【正文】 41分段刀閘凱萊Ⅰ線10371035 1033 1031 1005 1029 1027 10252主變進線1021開關(guān)柜dB前中前下后上后中后下地電波 105 故障排查： TEV檢測值在 30dB左右，但突變現(xiàn)象不顯著。超聲檢測數(shù)值超過 20dB，耳機中能聽到明顯的放電聲音，人耳也能聽到開關(guān)柜中放電聲 ，建議檢修。 檢修結(jié)果： 2022年 3月 17日，對“ 1站用變 1015”和“凱萊 Ⅰ 線1037”兩面開關(guān)柜進行停電檢修。發(fā)現(xiàn)“凱萊 Ⅰ 線 1037”柜內(nèi)部水分較大，透過觀察窗能看見觀察窗內(nèi)壁有水珠，打開柜子后發(fā)現(xiàn)開關(guān)柜水珠很多，且各部分有不同的腐蝕現(xiàn)象，尤其是斷路器的靜觸頭附有銅綠及放電燒灼的黑色痕跡。將開關(guān)柜觀察窗上的玻璃取下排出水分，復(fù)測時放電聲音消失，檢測值變成 0dB。 案例四 106 案例四 柜內(nèi)水分較大 ， 有明顯水滴 107 案例四 放電燒灼的黑色痕跡 柜內(nèi)的水分導(dǎo)致斷路器靜觸頭腐蝕，并產(chǎn)生的銅綠 108 測試時間： 2022年 3月 5日 測試地點： 上海電力公司 環(huán)境參數(shù)： T=24℃ ， RH=60%； 背景噪聲： 檢測技術(shù)： 地電波和超聲波； 實測結(jié)果： 地電波 63dB，超聲波 26dB； 故障類型： 均壓環(huán)接觸不良； 案例五 109 案例五 超聲波檢測： 青趙 3563(2號主變 )柜局部放電超聲波檢測值達到了 26dB，耳機中有明顯的放電聲音，存在明顯的局部放電特征。 超聲波檢測： 青趙 3563(2號主變 )柜局部放電數(shù)值達到了63dB，使用局部放電定位儀 PDL1進行定位后發(fā)現(xiàn)放電點位于青趙 3563(2號主變 )柜與青趙 3563線路避雷器柜中間母排 C相的位臵。 110 故障排查： 青趙 3563(2號主變 )柜與青趙 3563線路避雷器柜中間母排 C相的位臵存在有明顯的局部放電現(xiàn)象。建議進行停電檢修。 檢修結(jié)果 ： 2022年 3月該供電局公司對發(fā)現(xiàn)存在有局部放電的青趙 3563(2號主變 )開關(guān)柜進行了停電檢修。打開柜子檢查后發(fā)現(xiàn)，兩柜中間 C相母排處均壓環(huán)有局部放電。 案例五 111 案例五 放電所產(chǎn)生的灰燼 112 案例五 發(fā)生局部放電的均壓環(huán) 正常的均壓環(huán) 柜內(nèi)的水分導(dǎo)致斷路器靜觸頭腐蝕，并產(chǎn)生的銅綠 113 測試時間： 2022年 5月 29日 測試地點： 廣東電力公司 環(huán)境參數(shù)： T=30℃ ， RH=50%； 背景噪聲： 36~45dB， 2s脈沖數(shù) 284； 檢測技術(shù)： 地電波 ； 實測結(jié)果： 地電波 54dB， 2s脈沖數(shù) 208； 故障類型： 絕緣子開裂； 案例六 114 案例六 地電波波檢測： 1） 504開關(guān)柜上檢測值較大（ 54dB/208），用定位儀排查后發(fā)現(xiàn)放電點在開關(guān)柜后中部。 2）以此柜為中心，兩側(cè)開關(guān)柜檢測值逐漸減小，分別為： 0 ~17dB； 115 故障排查： 504開關(guān)柜發(fā)現(xiàn)嚴重的局部放電現(xiàn)象，整個高壓室受其影響測量值很大。建議盡快安排檢修。 檢修結(jié)果 ： 2022年 6月 6日，對 502開關(guān)柜進行停電檢修，檢修過程中發(fā)現(xiàn)后母排上絕緣子開裂。更換絕緣子后進行復(fù)測，測試數(shù)據(jù)明顯下降 。 案例六 116 案例六 117 測試時間： 2022年 5月 21日 測試地點： 新疆電力公司 環(huán)境參數(shù)： T=25℃ ， RH=50%； 背景噪聲： 檢測技術(shù)： 地電波 ； 實測結(jié)果： 地電波 31dB， 2s脈沖數(shù) 262； 故障類型： 螺絲松動； 案例七 118 案例七 1） 10kV八加線1016開關(guān)柜后面板上局部放電檢測值最大（幅值： 31dB，脈沖數(shù) 262） 。 2）其它開關(guān)柜上局部放電檢測結(jié)果分別為： dB 值 0 ~16； 2秒種脈沖數(shù)：0~60； 119 故障排查： 10kV八加線 1016開關(guān)柜發(fā)現(xiàn)存在一定程度的局部放電，其它開關(guān)柜受其影響；用定位儀進一步排查發(fā)現(xiàn)，放電現(xiàn)象發(fā)生在開關(guān)柜后面板左下側(cè) C相電纜頭處，但檢測到的幅值不大，表明放電不強烈。 檢修結(jié)果 ： 2022年 7月 10日，檢修工區(qū)對該柜進行停電檢修，發(fā)現(xiàn)該柜后面板左下側(cè) C相電纜頭螺絲松動。對此設(shè)備的螺絲進行緊固后進行復(fù)測，該柜放電幅值降到 10dB以下 。 案例七 120 案例七 緊固前 緊固后 121 檢測情況 2022年 3月 11日，我公司與北京電力公司聯(lián)合對北京東北郊220kV變電站 10kV開關(guān)柜進行局放檢測。首先使用檢測儀發(fā)現(xiàn) 203柜存在異常，再使用定位儀對 203柜進行定位，初步判斷母線穿墻套管附近存在局部放電。 案例八 122 處理和分析 為了進一步確定局放的存在及位臵，最后決定使用局部放電監(jiān)測儀對 203柜進行在線監(jiān)測，結(jié)果顯示 5號、 9號探頭數(shù)據(jù)較正常值高很多，證實此處確實存在局部放電。 使用紅外成像儀對 5號、 9號探頭附近的柜體進行溫度掃描，發(fā)現(xiàn) B、 C相熱點比鄰近其他部位高 3攝氏度。綜合分析后認為 3號變壓器 10kV母線進線柜體內(nèi)存在放電現(xiàn)象，放電位臵為 B、 C相附近。 案例八 123 案例八 124 停電檢查及實驗 2022年 3月 29日，對該柜進行停電檢查和缺陷處理。停電后打開進線柜面板，發(fā)現(xiàn)母線支撐絕緣子表面塵埃嚴重、 B相一只母線絕緣子標簽脫開、 C相帶電顯示器引線與母線過近等現(xiàn)象。 進行絕緣電阻測試， C相絕緣子電阻 4000MΩ， A、 B絕緣電阻大于 10000MΩ。 單相加壓到 13kV時 B、 C相穿墻套管已經(jīng)有爬電產(chǎn)生并伴隨不斷的放電，經(jīng)過處理后加壓到 30kV穿墻套管產(chǎn)生放電現(xiàn)象，但較沒處理前已經(jīng)有很大的提高。 案例八 125 結(jié)論： a、 203進線柜內(nèi)部沉積塵埃較多； b、 B相母線支撐絕緣子標簽脫開； c、 C相帶電顯示器引線與母線過近； d、穿墻套管無均壓材料或裝臵； 案例八 126 檢測情況 單 位 ： 上海電力公司市南供電公司 ； 變 電 站 ： 35kV羅秀站 ； 檢測情況 ： 自 2022年至 2022年，連續(xù)四年對 10kV開關(guān)柜進行地電波檢測，發(fā)現(xiàn)多處開關(guān)柜母線倉始終存在局部放電現(xiàn)象，且有不斷增大的趨勢 ； 測量儀器： TEV UltraPlus和 PDL1局放檢測儀 案例九 127 檢測情況 案例九 10千伏三段壓變 /避雷器柜 秀 25龍吳三號甲開關(guān)柜 2號主變 10千伏甲開關(guān)柜 2022年 35 30 34 2022年 33 35 34 2022年 39 38 43 2022年 43 43 46 羅秀站部分開關(guān)柜局部放電監(jiān)測數(shù)據(jù)表（單位 dB） 128 案例九 桂州站 /石龍站 /羅秀站對應(yīng)開關(guān)柜局部放電監(jiān)測數(shù)據(jù)表（單位 dB） 10千伏三段壓變 /避雷器柜 州 25宜山柳州開關(guān)柜 /石 25龍吳四號甲開關(guān)柜 /秀 25龍吳三號甲開關(guān)柜 2號主變 10千伏甲開關(guān)柜 桂州站 16 13 18 石龍站 8 6 7 羅秀站 43 43 46 129 停電檢查及實驗 ? 2022年 4月 26日和 27日分別停役羅秀站 3號主變回路。經(jīng)運檢部安排，結(jié)合主變回路對 10千伏二段甲、乙母線和三段母線進行停電檢修，全面檢查 10千伏開關(guān)柜內(nèi)放電情況并進行及時處理。 ? 通過對羅秀站 10千伏二、三段母線停電檢查，發(fā)現(xiàn)多個開關(guān)柜柜與柜之間的母線套管中用于固定母線的金屬擋板生銹嚴重。 案例九 130 處理措施 最終的處理結(jié)果是將生銹的套管全部調(diào)換 案例九 131 處理后的復(fù)測結(jié)果： 經(jīng)檢測，羅秀站整體局放水平已下降，尤其是更換了套管的幾個開關(guān)柜下降明顯，但仍有放電點存在。這是由于未更換的母線套管仍然存在浮電位放電。 案例九 10千伏三段壓變 /避雷器柜 秀 25龍吳三號甲開關(guān)柜 2號主變 10千伏甲開關(guān)柜 更換套管前 43 43 46 更換套管后 25 23 26 132 ? 導(dǎo)致開關(guān)柜出現(xiàn)局部放電的原因是多種多樣的，制造、安裝、環(huán)境、損傷； ? 很難區(qū)分不同故障導(dǎo)致的放電特征； ? 需要綜合利用各種檢測工具和技術(shù)手段：檢測儀、定位儀、監(jiān)測儀、測溫； ? 單純的閾值判據(jù)往往是無能為力的； ? 檢測的技術(shù)手段也是存在一定應(yīng)用限制的； ? 分析比檢測本身更為重要； 案例分析總結(jié) 133 問題 ?