【正文】 法規(guī)工程建設(shè)領(lǐng)域常見保險種類建筑 /安裝工程一切 險建筑意外 傷 害保 險徑輿徹傲徽豪屁魁絳雄欺遇剪蓋妄獲銹稈雀惡龍霄毫貸謝諜藏早近境壁冉李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)稅法稅務(wù)登記制度開業(yè)、變更及注銷登記稅務(wù)登記證件賬簿憑證管理制度納稅申報管理制度盜豪娟匆遞瓢蛇形硼晃啤斜陛褂朵鞏醇爪辟衷貨誓燃晉淪茵漏協(xié)弄誨咆廄李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)營業(yè) 稅和所得稅 營業(yè) 稅營業(yè) 稅的 納 稅人營業(yè) 稅的征稅 對 象營業(yè) 稅的稅基營業(yè) 稅的稅率 3%企 業(yè) 所得稅城市 維護(hù) 建 設(shè) 稅教育 費 附加企 業(yè) 所得稅的 納 稅人企 業(yè) 所得稅的征稅 對 象企 業(yè) 所得稅的稅基企 業(yè) 所得稅的稅率磺捏殷刻晉焚玄生胃撬鴨隙咸奮獄酗較銳遜殆余澀瀾綻角領(lǐng)鞍慢燃撐綏鍬李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī) 設(shè) 企 業(yè) 法律意 識 和法律 顧問 制度法律意 識 顧問 制度聲康竭錦摳咯梧攝財條芬膛橇渤孝枯末總市眨郴幼裕際殲送綜瑟埂三犬陳李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)企業(yè)法律意識167。 企業(yè)的權(quán)利167。 企業(yè)的義務(wù)167。 守法經(jīng)營167。 依法維權(quán)吻腐叛丑飛雪甄嚴(yán)朝益垛桓塢勢濟硝算辣恫細(xì)澗咱顴談松飯方川貸胯意祁李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)企業(yè)法律顧問制度v1. 概念 類167。 常年法律 顧問 和 臨時 法律 顧問167。 專項 法律 顧問 和 綜 合法律 顧問 圍167。 解疑167。 建 議167。 文 書167。 談 判167。 訴訟167。 非 訴訟絹角長橡陣砧罐籌良唇彪咆伐烙酗喚酣進(jìn)陸棍獎肯忍酚衙吾激酥繪弗煞豹李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)Thank You!長 安大學(xué)公路學(xué)院謎勿劫瞄銜吞兇煞寅締睛撅森顴困歹燈泌攏骯藤銹戊炭脂熬駒干輻覆灼藉李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)猜鉑男殿狹俊倚圾曼匹均拳煞聽蠻態(tài)刊拙瑞間艙快鰓畫拉勾煉瞳枉煤席攫李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)曬懾獰稼署詛彭培肇?fù)屘纤髿渚け牱元氋Z繕雄刨鍋器寬醬牽誕俏價口痕李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)v 案情簡介v 1993年 10月 2日，某市帆布廠（以下簡稱甲方）與某市區(qū)修建工程隊（以下簡稱乙方）訂立了建筑工程承包工程。合同規(guī)定：乙方為甲方建一框架廠房，跨度為 12M，總造價為 ；承包方式為包工包料；開、竣工日期為 1993年 11月 2日至 1995年 3月 10日。自開工至 1995年底，甲方付給乙方工程款、材料墊付封款共 。到合同規(guī)定的竣工期限，未能完工，而且已完工程質(zhì)量部分不合格。為此，雙方發(fā)生糾紛。案例三：超資質(zhì)承建工程，合同無效，責(zé)任難逃擒陌及經(jīng)膊煮坤咒因慫遲狀黎涉巢華禱譽癥羔佰痊躊豆蝸瘋拋啊杉握袍攙李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)v 經(jīng)查明：乙方在工商行政管理機關(guān)登記的經(jīng)營范圍為維修和承建小型非生產(chǎn)性建筑工程，無資格承包此項工程。經(jīng)有關(guān)部門鑒定：該項工程造價應(yīng)為 ，未完工程折價為 ，已完工程的廠房屋面質(zhì)量不合格，返工費為 。v 受訴法院審理認(rèn)為：工商企業(yè)法人應(yīng)在工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營活動，超范圍經(jīng)營的民事行為無效。本案被告乙方承包建筑廠房，超越了自己的技術(shù)等級范圍。根據(jù)經(jīng)濟合同法第七條第一款第一項、第十六條第一款及《建設(shè)工程施工合同管理辦法》第四條之規(guī)定，判決如下：案例三：超資質(zhì)承建工程，合同無效，責(zé)任難逃玉銅諜務(wù)省了燭蒂讓腫壩浦呼潔罐賭歧溝玻搓涂叢抵遍棟織釋衣及腋嫂取李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)v 原、被告所訂立的建筑工程承包合同無效；v 被告返還原告多付的工程款 ；v 被告償付因工程質(zhì)量不合格所需的返工費 .v 案例評析：v 建筑企業(yè)在進(jìn)行承建活動時，必須嚴(yán)格遵守核準(zhǔn)登記的建筑工程承建技術(shù)資質(zhì)等級范圍， 禁止超資質(zhì)等級承建工程 。本案被告的經(jīng)營范圍僅能承建小型非生產(chǎn)性建筑工程和維修項目，其技術(shù)等級不能承建與原告所訂合同規(guī)定的生產(chǎn)性廠房。因此被告對合同無效及工程質(zhì)量問題應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)工程質(zhì)量的返工費，并償還給原告多收的工程款。案例三：超資質(zhì)承建工程，合同無效，責(zé)任難逃薛傭慎淖翰厭痢菱易抹塔酮芋增厄遁酞栓遂刀贍蘊剎越捅喀埔撿介鵑佰瑯李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)案例四：施工建房無資質(zhì)，釀成事故被判刑v 案情簡介： 2022年 3月，被告人顧某 (杭州市余杭區(qū)運河鎮(zhèn)個體建筑工匠 )在 沒有資質(zhì)承建工業(yè)廠房 的情況下，超越承建范圍，與桐鄉(xiāng)某搪瓷制品有限公司法定代表人胡某簽訂協(xié)議，承建該公司的球磨車間。在施工過程中，被告人顧某違反規(guī)章制度， 沒有按照規(guī)定要求的施工圖施工，且沒有采取有效的安全防范措施，冒險作業(yè) ，留下事故隱患。 2022年 4月 16日 15時許，施工人員砌筑完球磨車間西墻后，在墻身頂部澆天溝時，由于墻身全部采用五斗一蓋砌筑，且中間沒有立柱或磚墩加固，天溝模板沒有落地支撐，致使墻身失穩(wěn)倒塌，造成高某被墻體壓住而死亡、沈某等 3人輕傷、韓某輕微傷的重大傷亡事故。背擲悸爪良量澈騾眾二錨膊橡枉撩福盅遼缸茁房然除桅嫁釁寥御店磐顴權(quán)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)v桐鄉(xiāng)法院審理認(rèn)為，被告人顧某在 無建筑資質(zhì) 的情況下承建工業(yè)廠房， 超越承建范圍 ，且在施工過程中違章作業(yè)，造成一起 1人死亡 4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成 重大責(zé)任事故罪 。法院同時考慮到被告人顧某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已對各受害人的經(jīng)濟損失作了賠償，確有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依法作出如下判決： 被告人顧某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 1年，緩刑 1年。 案例四：施工建房無資質(zhì)，釀成事故被判刑睬局靴媚呻邪藐稠翅入祁竊任簧毖為桃羔剎父渡無孺鋁隋盔罵母許致庭將李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)[案例評析 ]v 我國《刑法》第 134條規(guī)定： “ 工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處 3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處 3年以上 7年以下有期徒刑。 ” 重大責(zé)任事故罪的成立以行為人在生產(chǎn)、作業(yè)過程中違反規(guī)章制度或者強令工人違章冒險作業(yè)，發(fā)生了 “ 重大傷亡事故 ”或者造成了 “ 其他嚴(yán)重后果 ” 為必備條件 。本案中，被告人顧某在無建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠房，超越承建范圍，且在施工過程中違章作業(yè)，造成一起 1人死亡 4人受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)受到刑事追究。案例四：施工建房無資質(zhì)，釀成事故被判刑頒蔓魄孵旅澀兵蒸柄徒叼嬸包翼跪默侈嬸幌蝦盼漏非膚咬檢跡裝倉重琶守李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法規(guī)v 同時，本案也警示人們，在農(nóng)村個人建房以及個體工商業(yè)主建廠房時，無資質(zhì)、超越承建范圍、違章施工建房的現(xiàn)象仍時有發(fā)生，但愿本案血的教訓(xùn)能夠引起建房戶的關(guān)注，杜絕和遠(yuǎn)離無資質(zhì)建房，避免因一時貪圖小利造成無可挽回的損失。同時，有關(guān)部門要重視安全生產(chǎn)，加大對這方面的管理力度，從源頭上遏制這類事故的發(fā)生。案例四：施工建房無資質(zhì)，釀成事故被判刑倚芭滬仍鍛屋空速宵瞻陪效仕銹挪捅序羔快瓊麻深毫閑勇兄佬悲塌甜滾褒李會娟第二章建設(shè)法規(guī)李會娟第二章建設(shè)法