【正文】 2案例分析 ? 案情： ? 1991年 II月 25日，德國 A公司向香港 B有限公司發(fā)出如下要約 :Jettish彩色復印機 2022臺，每臺漢堡船上交貨價 (FOB)4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到 12月 30日。 A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復印機的要約，報價高于 A公司發(fā)給香港 B有限公司的要約價格。由于當時香港 B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而 A公司于 12月15日向香港 B公司發(fā)出撤銷 11月 25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。 22案例分析續(xù) ? 但是， 12月 22日， A公司收到了香港 B有限公司的承諾，同意德國 A公司的要約條件，并隨之向 A公司開出了不可撤銷的信用證，要求 A公司履行合同。后因 A公司末履約，香港 B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求 A公司賠償損失。 A公司的律師辯稱，該公司于 1991年11月 25日發(fā)出的要約已于 12月 15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而 B公司 12月 22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。 ? 問： (I)A公司的辯稱是否成立， A公司 11月 25日發(fā)出的要約能否被撤銷。 (2)A公司與 B公司之間是否存在有效的買賣合同 22參考答案 ? 本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。 ? 要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù) 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 第 15條的規(guī)定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達受要約人之前，或與該要約同時送達受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該 《 公約 》 第 16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達受要約人。 22參考答案續(xù) ? 但這項規(guī)定有一定限制，根據(jù)該 《 公約 》 第16條第 2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約中已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。、本案中 A公司的要約注明了有效期是 1991年 12月 30日，故而是不可撤銷的。 B公司的承諾于有效期內(nèi)到達，所以合同視為成立。 ? 參見 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 第 15條、第 16條第 2款。 23案例分析 ? 福建省某縣家具廠生產(chǎn)的皮箱式樣美觀，結(jié)實耐用，用料考究，于 90年代中期打入新加坡市場，很受歡迎，成為當?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產(chǎn)品。 1998年 2月，新加坡獅城家具行向該家具廠發(fā)出購買皮箱的要約，要求訂購 2022只皮箱，并對皮箱的式樣、用料提出了特殊要求，還要求皮箱必須在 5月 4日之前交貨。該家具廠接受了該要約，雙方于 2月 I0日正式簽約。簽約后，家具廠即按照對方的要求，開始生產(chǎn)皮箱。然而 3月 25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產(chǎn)能力極低，不可能按時履行合同，為防止家具廠預(yù)期違約，決定對合同宣告撤銷。 23案例分析續(xù) ? 家具廠收到傳真后，立即給獅城家具行回電話，說明至 3月 25日已生產(chǎn)出 900多只皮箱，按照這個生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以完成，獅城家具行僅因為推測缺乏證據(jù)，因此無權(quán)撤銷合同，這種行為與 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 中對預(yù)期違約所作的救濟方式不符?？紤]到雙方以往的友好合作關(guān)系，希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務(wù)。獅城家具行對此末予答復。 4月 30日，家具常電告獅城家具行，2022只皮箱已按要求完全完工，請做好提貨準備。但獅城家具行回傳真說 :合同早已撤銷，不準備提貨。某縣家具廠遂于 5月 15日向北京中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。問： 獅城家具行是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 23參考答案 ? 本案的重點是預(yù)期違約的問題 。 ? 所謂預(yù)期違約 ， 是指在合同規(guī)定的履行期到來以前 ， 已有根據(jù)顯示合同的一方當事人將不會履行其合同義務(wù) 。根據(jù) 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 的規(guī)定 ， 對預(yù)期違約的救濟方法是中止履行合同的義務(wù) 。 如果在履行合同的日期到來之前 ， 已有明顯證據(jù)顯示一方當事人將根本違反合同 ， 則另一方當事人不僅有權(quán)中止履行合同 ，而且可以宣告撤銷合同 。 所以 ， 對預(yù)期違約須視其是否構(gòu)成根本違反合同 ， 而分別采取中止合同或撤銷合同這兩種不同的救濟方法 。 采取撤銷合同必須以對方根本違約為前提 ， 而不能任意為之 。 本案中 ， 買方并不了解家具廠的生產(chǎn)能力 ， 而想當然地認為家具廠將預(yù)期違約 ，因而單方面撤銷合同 ， 是不符合 《 公約 》 要求的 。 23參考答案續(xù) ? 根據(jù) 《 公約 》 規(guī)定 ， “ 有在履行合同的日期到來之前 ，已明顯看出一方當事人將根本違反合同 ， 方可宣告撤銷合同 。 買方在家具廠對其履約能力作了明確說明后 ，仍堅持撤銷合同 ， 是嚴重的違約行為 。 在買方對賣方的履約能力產(chǎn)生懷疑時 ， 可以中止履行合同 ， 但是應(yīng)該及時通知賣方 。 而一俟賣方拿出能按時履行合同的確鑿證據(jù)或提供了擔保時 ， 買方就應(yīng)該恢復履行合同項下的義務(wù) 。 所以 ， 當家具廠說明確能履約后 ， 獅城家具行應(yīng)繼續(xù)履行合同 ， 而不是撤銷合同 ， 該家具行沒 有 單 方 面 撤 銷 合 同 的 權(quán) 利 。 ” 根據(jù)以上的分析 ， 家具廠并未構(gòu)成預(yù)期違約 ， 而獅城家具行單方面違約的行為是沒有法律依據(jù)的 ， 應(yīng)當履行 提 貨 和 支 付 貨 款 的 合 同 義 務(wù) 。 參見：聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 第 71條 、 第 72條 。 24案例分析 乙丙丁三人能否向甲索賠？ ? 某廠為一舊電器改造單位，承接舊電器翻新、電器修理等業(yè)務(wù)。由于該業(yè)主甲某資金缺乏，常常地下營業(yè)，對外也沒有正式的證照，其服務(wù)對象主要為熟悉的單位或個人，因此，其收費比正常的修理單位便宜很多。為了減輕自己的責任，該業(yè)主在自家單方面貼出聲明，如電器修理、翻新后出現(xiàn)故障致使財產(chǎn)或人身損害的，業(yè)主該不負責任，若不同意此條款，可不來本廠修理，一旦來修理視為同意。乙某系外地人剛搬來此地，前往該廠修理冰箱，但并不知該業(yè)主甲某的單方面聲明。結(jié)果電冰箱使用出現(xiàn)問題，造成乙某重大損失；丙某在該廠將自家舊黑白電視翻新成彩色電視機，后在使用過程中，電視機出現(xiàn)故障爆炸，造成乙面部受傷；某丁在該廠修理洗衣機，修好后業(yè)主甲某明確告知丁某不能連續(xù)超過 5小時使用洗衣機，否則可能會出現(xiàn)問題。后丁某仍舊連續(xù)實用超過 5小時，結(jié)果洗衣機報廢。 ? 試分析： ? ，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ ? ，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ ? ，則丙某可否進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任？為什么？ ? ，甲某可否抗辯？ 1. 乙某向甲某主張賠償責任時，甲某是否可以自己的單方免責聲明來抗辯，需具體情況具體分析。根據(jù)我國 《 合同法 》 的規(guī)定，合同中關(guān)于因故意或重大過失造成財產(chǎn)損失的免責條款無效。本案中甲某可能會利用自己的單方面聲明不完全履行自己的義務(wù)，存在故意或重大過失；即使甲某不存在故意或重大過失，是否賠償也應(yīng)視乙某的行為來決定。因為甲某利用自己的這一規(guī)定單方面免除自己的責任，而加重對方當事人的責任，合同訂立屬于顯失公平的情況，根據(jù)我國 《 合同法 》 的規(guī)定屬于可變更或可撤銷的合同。如果乙某請求法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷該條款，則甲某自然無法以此抗辯，但是如果乙某在撤銷權(quán)行使期限未行使撤銷權(quán)，則乙某的該權(quán)利消失，甲某可以此抗辯。 2. 丙某向甲某主張賠償責任時，甲某不可以以自己的單方免責聲明來抗辯。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同中關(guān)于造成對方人身損害的免責條款無效。這種無效是一種絕對的無效，不論合同中是否約定，也不論對方當事人是否明確同意。 ? ? 3. 如果丙某的賠償主張能獲得支持，則丙某不能進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任。因為，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，僅僅是該免責條款無效，合同的其他條款不受影響。 ? 4. 丁某向甲某主張賠償責任時，甲某可以抗辯。因為，雖然甲某的單方面聲明不可以用來抗辯，但甲某已經(jīng)明確告知丁某的正確使用方法，丁某未按照正確的使用方法使用洗衣機造成損失的，應(yīng)有其自己承擔責任。再者，甲某告訴了丁某的正確使用方法后，自己也就不存在故意或重大過失了，自然不需要承擔責任。 25案例分析 這個合同轉(zhuǎn)讓有效嗎？ ? 2022年 10月 15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于 2022年 1月 15日向甲公司提供一批價款為 50萬元電腦配件， 2022年 12月 1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司與 2022年 1月 15日去乙公司提貨時遭拒絕。 ? 試分析： ? 1．乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ ? 2．甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。 ? 評析： ? 1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。我國 《 合同法 》 第 80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”本案中，甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。 ? 2．有效。依 《 合同法 》 第 79條的規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。” 26案例分析 服裝廠有權(quán)解除這份合同嗎 ? 2022年 3月 15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于 4月 15日前提供真絲雙縐面料 1000米，服裝廠先支付價款 8萬元，并于 5月 20日將貨款一次性全部支付。 4月 15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設(shè)備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。 4月 25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在 5月 10日前履行合同，否則解除合同。 5月 20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料 1000米，總價款 9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還 8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。 8月 10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應(yīng)當接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。 ? 試分析： ? ？ ? ？ ? ？ ? 評析： ? 。依照 《 合同法 》 第 94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除合同。 ? 。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當如何行使的問題。依照 《 合同法 》 第 96條的規(guī)定，當事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當通知對方，合同自通知到達對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達紡織廠時就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。 ? ? 。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。