【正文】 訂立的合同 （四）善意相對(duì)人利益的保護(hù) 1．表見(jiàn)代理 2．表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 3．表見(jiàn)代理的類(lèi)型 4．表見(jiàn)代理的后果歸屬 75 （四）善意相對(duì)人利益的保護(hù) —— 表見(jiàn)代理 表見(jiàn)代理 （表示代理），指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但具有代理權(quán)的表面要件，這些表面要件足以使善意相對(duì)人相信其有代理權(quán)，而與其為民事法律行為，從而法律規(guī)定行為的后果直接由被代理人承擔(dān)。 《 合同法 》 第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 76 （四）善意相對(duì)人利益的保護(hù) —— 表見(jiàn)代理 2．表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 （ 1） 行為人沒(méi)有代理權(quán) （ 2） 行為人具有代理權(quán)表象 （ 3） 相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)且無(wú)過(guò)失 例：甲銀行借給乙公司 350萬(wàn) ， 丙公安局的黃副科長(zhǎng)在借款合同的保證人一欄蓋上了公安局法制科的公章 。 后乙公司到期不能還款 ， 甲銀行起訴乙公司和丙公安局 ， 要求丙公安局承擔(dān)連帶責(zé)任 。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為 ， 甲與丙的保證合同無(wú)效 ， 丙應(yīng)當(dāng)依據(jù) 《 擔(dān)保法解釋 》 在第 7條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任 。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為 ， 丙不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任 。 77 （四）善意相對(duì)人利益的保護(hù) —— 表見(jiàn)代理 3．表見(jiàn)代理的類(lèi)型 （ 1）由代理權(quán)限制所生的表見(jiàn)代理 是指因代理權(quán)有限制，而第三人非因過(guò)失不知，其受限制的代理行為。 （ 2）由授權(quán)表示所生的表見(jiàn)代理 是指本人表示以代理權(quán)授予他人，或者知道他人表示為其代理人而不為反對(duì)表示的情形。 （ 3）因代理權(quán)的撤回或消滅所生的表見(jiàn)代理 是指代理權(quán)撤回或消滅后，代理人為代理行為，第三人非因過(guò)失而不知道的情形。 78 （四）善意相對(duì)人利益的保護(hù) —— 表見(jiàn)代理 4．表見(jiàn)代理的后果歸屬 表見(jiàn)代理的后果應(yīng)歸本人承受，其內(nèi)容是向善意且無(wú)過(guò)失的第三人履行代理行為所生的義務(wù)和享有代理行為所生的權(quán)利。 79 三、無(wú)代理權(quán)人以被代理人的名義訂立的合同 （表見(jiàn)代理） 例 1：張某是某企業(yè)的銷(xiāo)售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書(shū)，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書(shū)未被該企業(yè)收回。張某以此合同書(shū)與他人簽訂購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，該購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（ ） 例 2：甲公司經(jīng)常派業(yè)務(wù)員乙與丙公司訂立合同。乙調(diào)離后，又持蓋有甲公司公章的合同書(shū)與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同，并按照通常做法提走貨款，后逃匿。對(duì)此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認(rèn)為該合同與己無(wú)關(guān)，予以拒絕。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的？（ ） 80 三、無(wú)代理權(quán)人以被代理人的名義訂立的合同 （表見(jiàn)代理） 例 3：甲委托乙前往丙廠采購(gòu)男裝 ， 乙覺(jué)得丙生產(chǎn)的女裝市場(chǎng)看好 ，便自作主張以甲的名義向丙訂購(gòu) 。 丙未問(wèn)乙的代理權(quán)限 ， 便與之訂立了買(mǎi)賣(mài)合同 。 對(duì)此 ， 下列哪些說(shuō)法是正確的 ？ （ ） 例 4：甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理乙長(zhǎng)期在丙餐廳簽單招待客戶 ， 餐費(fèi)由公司按月結(jié)清 。 后乙因故辭職 ， 月底餐廳前去結(jié)帳時(shí) ， 甲公司認(rèn)為 ， 乙當(dāng)月的幾次用餐都是招待私人朋友 ， 因而拒付乙所簽單的餐費(fèi) 。 下列哪一選項(xiàng)是正確的 ？ （ ） A． 甲公司應(yīng)當(dāng)付款 B． 甲公司應(yīng)當(dāng)付款 ， 乙承擔(dān)連帶責(zé)任 C． 甲公司有權(quán)拒絕付款 D． 甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任 81 三、無(wú)代理權(quán)人以被代理人的名義訂立的合同 （表見(jiàn)代理） 例 5：國(guó)華貿(mào)易公司委托業(yè)務(wù)員孫大圣代訂購(gòu)銷(xiāo)合同，但未給予正式授權(quán)委托書(shū)，在下列哪些情況下，國(guó)華貿(mào)易公司應(yīng)受合同約束？（ ） ，事后該公司也未蓋公章，但是該公司已經(jīng)開(kāi)始履行合同 82 第五節(jié) 效力未定的合同 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （一）合同的性質(zhì) （二）合同的特點(diǎn) （三）法人或其他組織的追認(rèn)權(quán) （四）相對(duì)人的催告權(quán)與撤回權(quán) （五）善意相對(duì)人利益的保護(hù) 83 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （一）合同的性質(zhì) 國(guó)家工商行政管理局在 1989年 6月 29日 《 關(guān)于領(lǐng)取〈 營(yíng)業(yè)執(zhí)照 〉 的企業(yè)能否直接對(duì)外簽訂合同問(wèn)題的答復(fù) 》 中指出： “ 對(duì)領(lǐng)取 《 營(yíng)業(yè)執(zhí)照 》 的企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位以自己的名義所簽訂的合同 ， 以及未經(jīng)所歸屬的法人事前明示授權(quán)或事后追認(rèn) ， 而以該法人的名義所簽訂的合同 ， 工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)確認(rèn)無(wú)效 。 ” 84 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （二）合同的特點(diǎn) 1．法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人訂立的合同超越了權(quán)限。 2．法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限所訂立的合同，是以法人或其他組織的名義訂立的。 3．該合同除了法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)以外，其他均符合法定有效要件。 85 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （三）法人或其他組織的追認(rèn)權(quán) 法人或其他組織的追認(rèn)權(quán) ，是指法人或其他組織的權(quán)力機(jī)關(guān)，對(duì)于其法定代表人或負(fù)責(zé)人超越其權(quán)限所簽訂合同的效力，事后予以承認(rèn)，并接受該合同對(duì)法人或其他組織的效力的權(quán)利。 1. 追認(rèn)權(quán)的主體為法人或其他組織的權(quán)力機(jī)關(guān)。 2. 追認(rèn)的意思表示既可以是明示的，也可以是默示的；追認(rèn)的意思表示既可以向法定代表人或負(fù)責(zé)人行使，也可以向相對(duì)人表示或公告之。 3. 對(duì)法定代表人或負(fù)責(zé)人的各項(xiàng)越權(quán)代表行為，法人或其他組織可以對(duì)其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)予以追認(rèn)。 86 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （四）相對(duì)人的催告權(quán)與撤回權(quán) 催告權(quán) ，是指合同的相對(duì)人告知并催促法人或其他組織的權(quán)力機(jī)關(guān)決定是否追認(rèn)的權(quán)利。 撤回權(quán) ，是指善意相對(duì)人在另一方當(dāng)事人（即法人或其他組織）的權(quán)力機(jī)關(guān)未作追認(rèn)之前，享有撤回其意思表示的權(quán)利。 88 四、法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 （五）善意相對(duì)人利益的保護(hù) —— 表見(jiàn)代表 《 合同法 》 第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 表見(jiàn)代表 ，是指法人或其他組織的法定代表人或負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的，相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其沒(méi)有超越權(quán)限時(shí)，其代表行為有效。 （ l）法定代表人或負(fù)責(zé)人是以法人或其他組織的名義訂立合同； （ 2）法定代表人、負(fù)責(zé)人訂立合同超越了權(quán)限； （ 3）相對(duì)人有理由相信法定代表人或負(fù)責(zé)人沒(méi)有超越權(quán)限。 89 第五節(jié) 效力未定的合同 五、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同 （一）合同的性質(zhì) （二）無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)合同的特點(diǎn) （三）無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)合同的效力 90 五、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同 （一）合同的性質(zhì) 《 合同法 》 第五十一條 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 91 五、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同 （二）合同的特點(diǎn) 1．處分他人財(cái)產(chǎn)的一方在訂立合同時(shí)無(wú)處分權(quán)。 2．無(wú)處分權(quán)人是以自己的名義與相對(duì)人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。 3．無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，只是處分他人財(cái)產(chǎn)的一方欠缺處分權(quán)，其他有效要件合同都具備。 94 謝謝各位！ 鹽城師范學(xué)院法學(xué)教學(xué)課件 吳一平