【正文】 同可能造成的損失。 直接損失 就是指違約行為直接造成的后果， 間接損失 是介入了其他因素造成的后果， 二者區(qū)別在因果聯(lián)系上，前者是直接因果關(guān)系，后者是間接因果關(guān)系，本題中 10萬元的損失屬于間接損失。 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 1．構(gòu)成要件不同 我國 《 合同法 》 規(guī)定的是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是過錯責(zé)任。僅產(chǎn)品責(zé)任、危險責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、相鄰關(guān)系中的責(zé)任為無過錯責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴由的，無需舉證對方有過錯，如以侵權(quán)責(zé)任為訴由的，常需證明對方有過錯。 根據(jù) 《 合同法 》 第一百二十二條的規(guī)定，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合的情況下，權(quán)利人只能擇一適用。 ? 2．賠償范圍不同 ? 違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果無約定，根據(jù) 《 合同法 》 的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。按《 民法通則 》 第 117條和第 119條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時，按 《 民法通則 》 第 120條規(guī)定，還可以進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，按 《 民法通則 》 第 119條規(guī)定，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等。 另外，一般情況下，只有存在損害后果才能構(gòu)成侵權(quán)行為，所引起的侵權(quán)責(zé)任也自然以損害為構(gòu)成要件。與此不同，違約行為不以損害為構(gòu)成要素，違約責(zé)任的成立不一定以損害為要件，只有賠償損失以損害為成立要件，而違約金責(zé)任，強(qiáng)制實際履行責(zé)任均不以損害為構(gòu)成要件。 ? ? 按照我國法律規(guī)定， 違約責(zé)任 適用 嚴(yán)格責(zé)任原則 ，對 侵權(quán)責(zé)任 采用 過錯責(zé)任原則 、嚴(yán)格責(zé)任原則或者公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕，而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約人的責(zé)任就可能被減輕。 3．責(zé)任方式不同 違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，有強(qiáng)制實際履行、支付違約金、賠償損失、價格制裁，僅有合同解除為非財產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。 5．舉證責(zé)任不同 違約責(zé)任中，受害人請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只要證明其有違約行為即可，不需要舉證證明違約方對造成違約有過錯，除非違約方能夠舉證證明自己未履行合同，具備法定免責(zé)事由；而在侵權(quán)責(zé)任中，過錯推定只適用于少數(shù)情況，即特別侵權(quán)行為中，在多數(shù)侵權(quán)責(zé)任中，受害人須對行為人的過錯負(fù)責(zé)舉證。 特殊侵權(quán)責(zé)任的種類 ?《 民法通則 》 121— 12 133和第 43條 ? 第 一百二十一 條 國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員 在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 第 一百二十二 條 因產(chǎn)品質(zhì)量不合格 造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。 ? 第 一百二十三 條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具 等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故 第 一百二十四 條 違反國家 保護(hù)環(huán)境防止污染 的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任 第 一百二十五 條 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)臵明顯標(biāo)志和采取安全措施造 成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第 一百二十六 條 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱臵物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外 第 一百二十七 條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 ；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任 合同爭議的解決 什么是合同爭議（合同糾紛）？ 合同當(dāng)事人對合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生偏差。 糾紛產(chǎn)生的原因 選擇合同形式不當(dāng) 主體不合法 合同條款不全，約定不明 草率簽約 缺乏具體違約責(zé)任 合同爭議的解決 爭議（合同糾紛）的解決方式有哪些？ 請問：同學(xué)之間、親朋、好友之間發(fā)生糾紛怎么解決？ 爭議（合同糾紛）的解決方式有： 和解、調(diào)解、仲裁、訴訟 和解的概念和特點(diǎn)？ 和解是合同當(dāng)事人雙方在自愿、友好、互諒的基礎(chǔ)上進(jìn)行的； 和解的方式和程序十分靈活；能夠節(jié)省開支和時間 。 請問：你認(rèn)為建筑工程合同糾紛最應(yīng)該（首要）采用哪種方式？ 合同爭議的解決 調(diào)解的概念、優(yōu)點(diǎn)、特征？ 發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人在 第三者 的主持下，由第三者從中調(diào)停、勸解，使當(dāng)事人達(dá)成和解的行為。 優(yōu)點(diǎn)：（ 1）有利于糾紛的公正解決； （ 2）便于雙方冷靜、理智的解決問題； （ 3）有利于雙方尋找適當(dāng)?shù)耐黄瓶冢? 行政主管部門，也可以是仲裁機(jī)構(gòu)，或者其他組織或公民個人 特征： （ 1）必須是雙方當(dāng)事人自愿 （ 2）調(diào)解必須以分清是非、明確責(zé)任為基礎(chǔ)。 （ 3）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)規(guī)定 （ 4）調(diào)解應(yīng)當(dāng)制作書面文件，就有法律約束力。 合同爭議的解決 仲裁的概念、特點(diǎn)？ 指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭議交給 第三者 做出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行的一種解決爭議的方法。 仲裁的法律依據(jù)是 《 中華人民共和國仲裁法 》 P31。 仲裁機(jī)構(gòu) 意思自治原則；獨(dú)立公正原則；一裁終局原則。 仲裁裁決與法院判決有同等法律效力。 當(dāng)事人協(xié)議仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭所做裁決即有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。同時 當(dāng)事人以同一爭議再向人民法院起訴的，法院將不予受理。 合同爭議的解決 ?（ 1）申請和受理 ?（ 2）放棄仲裁協(xié)議 ?（ 3）仲裁庭的組成 ?（ 4）關(guān)于回避的規(guī)定 ?（ 5）開庭和裁決 仲裁程序？ 《 中華人民共和國仲裁法 》 P31 合同爭議的解決 （一）我國的三大訴訟各自有何特點(diǎn)？ 刑事訴訟 行政訴訟 民事訴訟 （二）舉證責(zé)任 刑事 ——國家公訴人與自訴人 行政 ——行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證 民事 ——“誰主張誰舉證 ” ，即由債權(quán)人舉證證明債務(wù)人存在過錯； “ 舉證責(zé)任倒臵 ” ，即債務(wù)人舉證證明自己不存在過錯。 訴訟的特征： （ 1）兩審終審制度； （ 2）公開審判。 練 習(xí) 合同當(dāng)事人發(fā)生糾紛時，解決的方法可以采用（ ）。 A、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商或調(diào)解解決； B、當(dāng)事人不愿意通過協(xié)商或調(diào)解解決的，可以依據(jù)合 同中的仲裁條款或者事后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁； C、當(dāng)事人一方不愿意依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的，也可以直接向法院起訴； D、當(dāng)事人雙方對仲裁機(jī)構(gòu)所作的裁決不服的，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)，向法院起訴 練 習(xí) 甲乙雙方在合同中設(shè)有仲裁條款，現(xiàn)甲向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，乙向法院起訴，在此情況下，下列選項正確的是（ ）。 ?A、應(yīng)由仲裁機(jī)關(guān)仲裁 ?B、應(yīng)由法院受理 ?C、應(yīng)由雙方協(xié)商選擇仲裁或訴訟 ?D、仲裁條款自然無效 練 習(xí) 云南省建三公司與廣東凱達(dá)公司簽訂一瓷磚買賣合同，合同規(guī)定由賣方送貨，貨到付款。同時在合同中規(guī)定了仲裁條款。合同在履行中發(fā)生糾紛，省建三公司于 2022年 2月 15日向昆明市仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會于 2月 22日受理了該案。省建三公司選任了兩名仲裁員，凱達(dá)公司選任了一名仲裁員，作為首席仲裁員。省建三公司指出首席仲裁員是凱達(dá)公司的常年法律顧問，要求其回避。仲裁委員會主任駁回其回避請求，三名仲裁員組成仲裁庭公開審理了此案。 請指出本案在程序上有何不足之處。并說明為什么？ 《 合同法 》 基本知識 請大家鞏固復(fù)習(xí) ……. 很快我們學(xué)習(xí) 行業(yè)合同法規(guī) ……