[法學(xué)]刑事案例分析第四課正當行為-資料下載頁
2025-01-21 13:14本頁面
【正文】 已即沒有其他方法可以避免的情況下進行 （六）避險限度 ?緊急避險不能超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害；在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。 2022/2/16 33 緊急避險的構(gòu)成條件 ?如何衡量權(quán)益的大小呢？ ?首先，在一般情況下，人身權(quán)利大于財產(chǎn)權(quán)利。所以，通常不允許犧牲他人的生命以保全本人的財產(chǎn)。 ?其次，在人身權(quán)利中，生命權(quán)是最高的權(quán)利，通常不容許為了保護一個人的健康而犧牲另一個人的生命，更不容許犧牲別人的生命來保全自己的生命。 ?最后，在財產(chǎn)權(quán)益中，應(yīng)該用財產(chǎn)的價格進行比較，通常不容許為了保護一個較小的財產(chǎn)權(quán)益而犧牲另一個較大的財產(chǎn)權(quán)益，尤其不允許犧牲較大的國家、公共利益以保全本人較小的財產(chǎn)權(quán)益。 2022/2/16 34 避險過當及其刑事責(zé)任 ?刑法第 21條第 2款規(guī)定： ?“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰?！? 2022/2/16 35 緊急避險 ?例：被告人鄭某，男， 48歲，某海輪船長。 ?1998年 11月，鄭的船由南美載貨回國，途經(jīng)公海時收到臺風(fēng)緊急預(yù)報。由于船遠離陸地，不可能進港；而在原地拋錨或者繼續(xù)前行、返航均不能避免臺風(fēng)的襲擊。鄭為減輕船的負荷，以免船毀人亡，即命令船員將所載貨物的 10%（價值 10余萬元人民幣）拋入大海。然后繼續(xù)前行。 10小時后，臺風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，該船未遭到臺風(fēng)襲擊。 ?問題：鄭某的行為是否緊急避險？ 2022/2/16 36 緊急避險 ?例：甲、乙所乘坐的輪船在海中遇難，甲、乙二人一同游向一塊木板。甲抓住木板后，發(fā)現(xiàn)只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時將乙推開，致其死亡。 ?問：甲的行為時緊急避險嗎？ 2022/2/16 37 悲戀湖殺人事件 ?遠野與小泉在同一家孤兒院長大，后被不同人家收養(yǎng)，兩人也由于某種原因不能自由戀愛，但是兩人仍感情深厚。 ?遠野本是要和小泉一起上東方號旅行，但是遠野因故未能成行，小泉獨自一人上了輪船，不料輪船卻在航行途中撞上了另一艘船。小泉在撞船事故發(fā)生后，曾經(jīng)用手抓住了一艘救生艇的邊緣，但是救生艇上的某人害怕小泉一旦上了救生艇，已經(jīng)滿載的救生艇就會傾覆，艇上的人會全部落海，無一幸免，于是那人用力推開了小泉的手，致使小泉被海浪沖走，溺水身亡。悲痛不已的遠野在認領(lǐng)小泉的尸體時，發(fā)現(xiàn)小泉手中一直抓著一個刻有名字縮寫 。 ?喪失了理智的遠野找來了那次海難中名字縮寫是，開展復(fù)仇計劃。 2022/2/16 38 思考 ?到底為了集體的利益犧牲一小撮人的利益對還是不對。 ?民主國家里實行的少數(shù)服從多數(shù)的做法。可是為了成全這些所謂的多數(shù)人，讓那些少數(shù)人受到損害。這樣做是道德的嗎？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1