[法律資料]第六章_國際產(chǎn)品責(zé)任法講義-資料下載頁
2025-01-19 14:18本頁面
【正文】 以，被告可以以原告自干冒險為由對抗其訴訟請求。 第四節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任的法律適用 【 案情摘要 】 H國公民 A聽說日本的食品很昂貴，便在被指派去日本出差前在國內(nèi)購買了很多本國產(chǎn)的方便面。由于該方便面不太衛(wèi)生， A在日本食用時中毒，為此花去的醫(yī)療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)達(dá)數(shù)萬日元。 【 法律問題 】 (1)依 《 產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約 》 ，該方便面的生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)哪國法對 A的損失承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么 ? (2)如果該方便面經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，且Ａ是在日本的商店購得這些方便面，情況又會怎樣 ? 【 法律與法理分析 】 《 海牙公約 》 規(guī)定的法律適用原則： （ 1）以侵害地所在國的國內(nèi)法為基本的適用法律。但是，只有侵害地同時又是直接受害人的慣常居所地或被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地，或者是直接受害人取得產(chǎn)品的地方，侵害地所在國的國內(nèi)法才能適用。 （ 2）以直接受害人的慣常居所地國的國內(nèi)法作為基本的適用法律。其適用條件是： ①直接受害人的慣常居所地是被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地； ②直接受害人的慣常居所地是直接受害人取得產(chǎn)品的地方。 （ 3）若上述兩項原則所確定的法律都無法適用時以除非原告選擇侵害地國家的國內(nèi)法，否則，適用的法律應(yīng)為被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國家的國內(nèi)法。 （ 4）若被請求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能合理地預(yù)見該產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會經(jīng)商業(yè)渠道在侵害地國家或直接受害人慣常居所地國家出售，則侵害地國家和直接受害人的慣常居所地國家法律均不適用，應(yīng)適用被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地國家的法律。 【 參考結(jié)論 】 １ .由于Ａ是在Ｈ國取得的方便面，且方便面的生產(chǎn)者即被請求承擔(dān)責(zé)任人的主營業(yè)地在Ｈ國，所以本案應(yīng)適用Ｈ國的法律。 ２ .若Ａ是在日本取得的方便面，則依據(jù)《 海牙公約 》 的規(guī)定，應(yīng)適用侵害地即日本的法律。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1