【正文】 業(yè)生產(chǎn)長期的低回報，導致了大量農(nóng)民外流為農(nóng)民工，農(nóng)戶家庭收入的主要來源也已經(jīng)演變成為打工或者自營工商業(yè)的收入，而不再是務農(nóng)收入，但是土地對于中國的農(nóng)戶來說，除了其經(jīng)濟功能之外，還扮演著社會保障的角色，這是一個及其重要的特點。因此，土地的得失，對于引發(fā)農(nóng)村地區(qū)的沖突有著嚴重的負面影響，本研究也顯示了，近年來農(nóng)村地區(qū)的沖突，大部分是由于土地問題引發(fā)的。 農(nóng)村集體建設的好壞，極大程度上直接關系到?jīng)_突的發(fā)生。近年來，尤其是農(nóng)業(yè)稅取消之后，農(nóng)村地區(qū)基層政權組織弱化，干部對于村集體的管理腐化，對于集體資產(chǎn)處置不公，強迫農(nóng)民承擔村級債務，選舉腐敗等，嚴重削弱了基層政權與農(nóng)戶的聯(lián)系，兩者關系轉而變?yōu)閷α?。這是引發(fā)農(nóng)村地區(qū)沖突的又一重要因素。 農(nóng)村文化建設有利于緩解沖突，維護農(nóng)村社會穩(wěn)定。農(nóng)村文化建設，可以豐富農(nóng)民的日常生活，并通過各種活動，加強村民之間的溝通與交流，增進大家的感情，這對于沖突的發(fā)生和緩解都起著非常積極的作用。 宗教因素在當前的農(nóng)村文化沖突中主要起著積極的作用。宗教因素，如宗教信仰的不同，雖然可能引發(fā)長期的不和與沖突，但是其也起到了感化人、教育人的作用，而這一方面的積極作用表現(xiàn)的更為重要，因此，其在當前的農(nóng)村沖突中主要扮演著積極的角色。 宗族組織的發(fā)展嚴重威脅當前農(nóng)村社會，乃至全國的穩(wěn)定。在當前我國農(nóng)村基層政權出現(xiàn)軟化，農(nóng)村地區(qū)政治領域出現(xiàn)真空的情況下，地方勢力就相對容易伸入到村級政權之中。憑借其地方勢力，參與到村級選舉、村務管理等具體事務中去，謀求自我利益的驅動就會引發(fā)沖突，組織與組織之間的對抗還會使沖突升級。因此，宗族勢力在當前我國農(nóng)村地區(qū)的沖突中起著負面的影響。（二）政策建議 針對本文的實證分析結果，就發(fā)揮農(nóng)村文化建設對于農(nóng)村地區(qū)沖突緩解方面的作用，本文提出如下建議： 切實保障農(nóng)戶的土地經(jīng)營面積和權力。盡管近年來我國農(nóng)戶的收入已經(jīng)不再主要來源于務農(nóng)收入，但是我國土地對于農(nóng)戶的社會保障功能有著特殊的深遠作用。保住了農(nóng)民賴以生存的最基本的資料，才能從根本上維護農(nóng)村社會的穩(wěn)定，進而保障全國的穩(wěn)定。 切實加強農(nóng)村文化建設。在溫飽問題已經(jīng)得到基本解決的今天，文化對于人們生活的作用慢慢已經(jīng)被認識到并被需要。人們生活中不能缺少文化機制的作用，文化建設可以豐富農(nóng)民的日常生活，促進相互之間的交流與溝通，并增加生活的內涵，提高人的認識水平和基本素養(yǎng)。無論是提高農(nóng)民的生活質量還是緩解農(nóng)村地區(qū)的沖突，維護社會穩(wěn)定，都是非常重要的要素。 加強農(nóng)村基層組織建設，增進農(nóng)村集體的凝聚力。當前我國農(nóng)村地區(qū)的沖突很大程度上是由于農(nóng)村基層政權的管理機能弱化、干部作風腐化、與農(nóng)民聯(lián)系淡化或者給其他地方勢力以漏洞而導致的。無論是宗族勢力的蔓延還是群體性沖突事件，都與之有緊密的聯(lián)系。要維護農(nóng)村社會和全國的穩(wěn)定，維護基層政權的有效運轉是重要的前提和保障。（三）本文不足本文通過對全國不同地區(qū)14個不同省份的調研，得到了第一手資料，并通過數(shù)據(jù)整理和分析，得到了一些關于中國農(nóng)村地區(qū)組織和文化建設與農(nóng)村沖突之間的關系，對于進行中國農(nóng)村沖突的原因分析和化解機制設計具有一定的借鑒意義，也有助于決策者參考進行有針對性的政策設計。但是，本文也存在一定的不足。首先，由于實際調研的種種困難，樣本雖然覆蓋了14個不同的省份，但是每個省份的樣本量不同，這會造成一定程度上的分析偏差，如沖突發(fā)生率方面，廣東省的沖突發(fā)生率雖然很高，但這可能與其小樣本量有關；其次，由于調研操作中的困難，本文的分析中沒有區(qū)分開不同的沖突類型，也即本文中指出的沖突包含了農(nóng)民之間的日常生活沖突和農(nóng)民與基層政府的對抗，因此，本文分析的結論不是針對于某一種沖突的特定解釋，在區(qū)分了沖突類型以后的分析中可能會存在不同的結論。更大范圍的樣本調查和數(shù)據(jù)容量，更加精準的沖突類型分類研究，將是一件很有意義并且令人興奮的研究。作者簽名：參考文獻王紹光、胡鞍鋼、[J] .，3[J] .，4“改革與公眾參與”. ：鄉(xiāng)村制度諸問題[M] .浙江人民出版社，2000——在控制中脫節(jié)——10?。▍^(qū)）20鄉(xiāng)鎮(zhèn)調查[J] .華中師范大學學報（人文社會科學版）.2005，5[M] .社會科學文獻出版社，2001[J].溫鐵軍.“通過鄉(xiāng)村建設轉化農(nóng)村對抗性沖突”課題報告，2007[J] .，22007年10月，《中國老區(qū)建設》，于建嶸《黑惡勢力是如何侵入農(nóng)村基層政權的？——對湘南40個“失控村”的調查》——2007年10月30日在美國加州大學伯克利分校的演講詹姆斯：東南亞的反叛與生存[M] .譯林出版社，1976：鄉(xiāng)村制度諸問題[M] .浙江人民出版社，2000《經(jīng)濟增長對社會穩(wěn)定的雙向效應》胡鞍鋼、王磊《湖南社會科學》《要警惕宗族勢力對農(nóng)村基層政權的影響》，于建嶸《江蘇社會科學》2004年第4期《中國農(nóng)村的政治危機：表現(xiàn)、根源和對策》，于建嶸，2007，天益網(wǎng)《我國農(nóng)村群體性突發(fā)事件研究》，于建嶸，山東科技大學學報，2002年12月，第4卷第4期《轉型中國的社會沖突——對當代工農(nóng)維權抗爭活動的觀察》，于建嶸，《改革內參》，2004年第34期李連江、Kevin O′Brien，1997，《當代中國農(nóng)民的依法抗爭》，載吳國光主編《九七效應》，(香港)太平洋世紀研究所路憲民、[J] .甘肅農(nóng)業(yè)，2006，2《鄉(xiāng)村治理：組織和沖突》，趙樹凱，《戰(zhàn)略與管理》，錢杭，《關于當代中國農(nóng)村宗族研究的幾個問題》，《學術月刊》，1993年第4期。劉婭，《傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理形態(tài)與功能的方法論意義》，調研世界，2007年第7期。吳光蕓，多中心治理：新農(nóng)村的治理模式，調研世界，2007年第10期。孫玉娟，利益沖突視角下的政府和農(nóng)民非對稱博弈，當代世界與社會主義，2007年第1期。朱秦，農(nóng)村基層民主實踐：體制困境與組織重構，理論探索，2007年第4期。于建嶸，我國農(nóng)村群體性突發(fā)事件對策研究，中共福建省委黨校學報，2003年5月，第5期。新農(nóng)村建設中提高農(nóng)民組織化程度的障礙分析，任孟娥，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2007年9月。[J] .，1[J].，1O’Brien, Kevin J. (2001).，“Villagers, elections and citizenship in contemporary China. Modern China”, 27(4), 407435.Lianjiang Li,(2001), “Elections and Popular Resistance in Rural China”, China Information,（2001）Li, Lianjiang. 2001.， Support for AntiCorruption Campaigns in Rural China.， Journal of Contemporary China, 10(29): 57386. Lianjiang Li(2001),“Elections and Popular Resistance in Rural China”, China ,No2(2001)O’Brien, Kevin J. (1994). ，“Agents and remonstrators: Role accumulation by Chinese people’s congress deputies”，. China Quarterly, 138, 359380.O’Brien, Kevin J., amp。 Li, Lianjiang. (1999).，“Selective policy implementation in rural China”，.Comparative Politics, 31(2), 167186.[J] .，10，村民自治何去何從？[J]The Meaning of China39。s Village Elections, Robert A. Pastor and Qingshan Tan, The China Quarterly, No. 162, Elections and Democracy in Greater China (Jun., 2000), pp. 490512———來自個案的經(jīng)驗[M]. 北京: 社會科學文獻出版社, 2005: 6.[J].重慶工學院學報,2006,( 10) .張平，周彩虹，21世紀以來國內農(nóng)村民間組織研究述評，學會，2008年第7期。Fighting with Faith Religion and Conflict Resolution in Civil Wars，Isak Svensson，Journal of Conflict Resolution， Volume 51 Number 6 December 2007 930949汝信, 陸學藝,:中國社會形勢分析與預測———社會藍皮書[M].北京:社會科學文獻出版社,2004.陳奇，《群體性事件的基本特征及預防處置策略》，中共福建省委黨校學報，2007年第9期。肖唐鏢，中國農(nóng)村基層權威基礎的變遷與延續(xù)——對農(nóng)村政治穩(wěn)定狀況的一項分析[A].轉型期的中國政治與政治學發(fā)展國際學術研討會論文集[C].2002.于德寶，當前群體性事件的特點和原因，中國黨政干部論壇，2006年第6期。王精忠，農(nóng)村群體性事件原因分析及處理原則，山東社會科學，2007年第7期。朱士群，文軍，社區(qū)精神文明建設與維護農(nóng)村社會穩(wěn)定，江淮論壇，2006年第6期。胡聯(lián)合，胡鞍鋼，王磊，影響社會穩(wěn)定的社會矛盾變化態(tài)勢的實證分析。社會科學戰(zhàn)線，2006年第4期。Lianjiang Li, Support for anticorruption campaigns in rural China, Journal of Contemporary China, 10(29),573586.Ted Robert Gurr, Why minorities rebel: a global analysis of munal mobilization and conflict since 1945, International Political Science Review, 1993, , , 161201Jonathan Fox, Religious causes of discrimination against EthnoReligious minorities, International Studies Quarterly, 2000, 44, 423450.Benjamin L. Read, Ethan Michelson, Mediating the mediation debate conflict resolution and the local state in China, Journal of Conflict Resolution, , Oct. 2008, 737764.Bernadette C. Hayes, The impact of religious identification on political attitudes: an international parison, Sociology of religion, 1995, , , 177194.26