法理學(xué)原理20xx春季,法律與政治-資料下載頁
2025-01-18 02:11本頁面
【正文】 。 戰(zhàn)后成為著名的自然法學(xué)家，觀點(diǎn)選自其名篇： 《 法律的不法與超法律的法 》 。 美國憲法第十四修正案第一款： 丌經(jīng)正當(dāng)法律程序，丌得剝奪任何人的 生命 、 自由 或財(cái)產(chǎn)；對(duì)于在其管轄范圍內(nèi)的任何人，丌得拒絕給予法律的平等保護(hù)?！? 個(gè)人自由是否包括婦女墮胎的自由？ 個(gè)人生命是否包含“胎兒” ? 法院解釋憲法的依據(jù)，是憲法條文和憲法制定者的本意，還是可以讓法官 自由發(fā)揮的憲法“基本價(jià)值” ? 可參見： 方流芳：羅伊判例 :關(guān)于司法和政治分界的爭辯 ——墮胎和美國憲法第 14修正案的司法解釋，載 《 比較法研究 》 54期。 Roe v. Wade案 三個(gè)爭訟不休的問題 1 法律與強(qiáng)制 法律與以威脅為后盾的命令之間具有何種區(qū)別和聯(lián)系？ 2 法律與道德 道德義務(wù)與法律義務(wù)之間的區(qū)別與聯(lián)系何在？ . 3 規(guī)則乊治可能嗎？ 什么是規(guī)則？說一項(xiàng)規(guī)則存在意味著什么？法院真的在適用法律嗎？或 只是 假裝這樣做 ？ [1] See . Hart, The Concept of Law, pp. 69. 反復(fù)出現(xiàn)的問題：其一，法律和法律義務(wù)與以威脅為后盾的命令之間具有何種區(qū)別和聯(lián)系？其二，由于共享同樣的語詞并且有時(shí)具有共同的要求，道德義務(wù)與法律義務(wù)之間的區(qū)別與聯(lián)系何在？其三，我們通常會(huì)認(rèn)可“法律體系由規(guī)則構(gòu)成”的表述，但是問題正來自于規(guī)則本身的模糊性 ：什么 是規(guī)則？說一項(xiàng)規(guī)則存在意味著什么？法院真的在適用法律嗎？或僅僅是在假裝這樣做？ [1]或者說，法律在多大程度上是屬于規(guī)則的？ [2]
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1