[法律資料]淺析交通肇事逃逸后保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任-資料下載頁
2025-01-16 07:00本頁面
【正文】 險(xiǎn)內(nèi)是直接賠償給受害者，而商業(yè)險(xiǎn)在新保險(xiǎn)法實(shí)施后，各地有偏向于保險(xiǎn)公司直接賠償給受害者，從本案的判決來看，首先是受害人請求了保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)直接賠付，法院依據(jù)保險(xiǎn)法六十五條判決了保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。而目前法院的審理并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。四、停運(yùn)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于停運(yùn)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，目前并沒有具體的參照標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告主張了那么就要提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，如果證據(jù)不被認(rèn)可，那最終也是由法官自由裁量了。本案中的停運(yùn)原告主張過高，而又沒有充分有效的證據(jù)來支持，法官最后以人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中同行業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)來確定一個(gè)賠償金額，也不失為一種折衷的處理方式。關(guān)于營業(yè)稅、車船費(fèi)、車輛通行費(fèi)（路橋費(fèi)），這些都是屬于間接損失，而這些是否應(yīng)該賠償？筆者認(rèn)為這些費(fèi)是不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，因?yàn)檫@些費(fèi)用是車輛本身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，也就是說這些費(fèi)用與交通事故的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，即使車輛不發(fā)生交通事故，這些費(fèi)用也是應(yīng)該支付的。而本案中法院也支持了原告的請求，在某種程度上具有一定的建設(shè)性和代表性。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1