案例分析：淺析保險公司對被保險人在道路交通事故中無責任時的交強險賠償限額-資料下載頁
2025-05-02 04:14本頁面
【正文】 該條例本身存在的不足和問題，則需要通過立法的途徑進行糾正和完善。唯有如此，才能維護我國社會主義法制的統(tǒng)一，才能建立公正、高效、權(quán)威的民事審判制度?！督粡婋U條款》是中國保險監(jiān)督管理委員會根據(jù)《交強險條例》規(guī)定授權(quán)中國保險行業(yè)協(xié)會審批制定的強制性保險條款。中國保監(jiān)會作為國務(wù)院部門，其審批的強制保險條款應當具有法律效力，該條款未經(jīng)法定程序?qū)徟薷?，任何單位和個人均不得變更或補充。中國保監(jiān)會審批的《交強險條款》顯然不應被當作保險合同中的格式條款?！督粡婋U條款》作為合同的組成部分，并不是投保人單方無條件接受的結(jié)果，作為保險人同樣沒有選擇權(quán)，保險人僅僅是在形式上提供了簽訂保險合同所需的基本條款，并不符合單方擬定之格式條款的特征。保監(jiān)會不僅代表保險人的利益，同樣也代表了被保險人的利益，保監(jiān)會審批的交強險條款原則上體現(xiàn)了國家意志，因此，不能以對待格式條款的處理原則對待交強險條款。正如《北京市高級人民法院關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》第15條所規(guī)定的那樣：“保險監(jiān)督管理機構(gòu)制定的強制性保險條款不屬于保險合同的格式條款，保險合同當事人對其內(nèi)容發(fā)生爭議時，對保險人不應當適用‘不利解釋原則’?！?退一步而言，即使《交強險條款》存在不足之處，由于其本身的強制性與法定性，在法律授權(quán)的相關(guān)機構(gòu)尚未對其進行修正之前，其仍然具有法律效力，人民法院在無法律明確規(guī)定的情況下不宜就強制保險條款的效力問題恣意進行認定。5
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1