案例分析：淺析保險公司對被保險人在道路交通事故中無責任時的交強險賠償限額(參考版)
2025-05-05 04:14本頁面
【正文】 5。正如《北京市高級人民法院關于審理保險糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》第15條所規(guī)定的那樣：“保險監(jiān)督管理機構制定的強制性保險條款不屬于保險合同的格式條款，保險合同當事人對其內容發(fā)生爭議時，對保險人不應當適用‘不利解釋原則’?！督粡婋U條款》作為合同的組成部分，并不是投保人單方無條件接受的結果，作為保險人同樣沒有選擇權，保險人僅僅是在形式上提供了簽訂保險合同所需的基本條款，并不符合單方擬定之格式條款的特征。中國保監(jiān)會作為國務院部門，其審批的強制保險條款應當具有法律效力，該條款未經法定程序審批修改，任何單位和個人均不得變更或補充。唯有如此，才能維護我國社會主義法制的統(tǒng)一，才能建立公正、高效、權威的民事審判制度。須知一部有瑕疵的法律不被遵守，良法同樣也不會被遵守，因為每個人都是以自己的利益為中心去取舍法律的善與惡。而且法律的瑕疵，應當通過修改法律來解決，而不能通過由法院不予執(zhí)行的方式予以解決，法院不執(zhí)行法律所造成的負面影響比法院執(zhí)行有瑕疵的法律給當事人造成損失而造成的負面影響更為嚴重。雖然《交強險條例》的上述規(guī)定并不是十分妥當，但需要特別指出的是，由于《交強險條例》本身屬于國務院根據《道交法》的授權而制度的行政法規(guī)，故其相關規(guī)定在不違背上位法《道交法》相關規(guī)定的情況下，人民法院應當依照適用，而不是置《交強險條例》的具體規(guī)定而不顧，另起爐灶自行“造法”。筆者同意第一種意見。且交強險的立法主
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1