案例分析：淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額-展示頁
2025-05-11 04:14本頁面
【正文】 ）。被告胡某答辯稱其駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于四原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；被告胡某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回四原告對(duì)被告胡某的訴訟請(qǐng)求。原告陳某、孫某及陳小某（陳某某之女）、劉某（陳某某之妻）訴至法院，（；死亡賠償金170180元、喪葬費(fèi)10537元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206817元）。淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額山東海師律師事務(wù)所 李強(qiáng)案情2009年6月26日，原告陳某、孫某之子陳某某酒后駕駛摩托車與前方順行的被告胡某駕駛的轎車（在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，致陳某某當(dāng)日死亡。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告胡某不承擔(dān)事故責(zé)任。請(qǐng)求被告胡某和某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元。被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：由于被告胡某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司僅應(yīng)在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告的損失：死亡賠償限額為11000元；。依據(jù)《道路交通安全法》（以下簡稱《道交法》）第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元；被告胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。一審宣判后，某
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1