【正文】 過(guò)一定的方式重新獲得法律保護(hù)。這些方式有： ? （ 1）通過(guò)協(xié)議的形式。是指當(dāng)事人雙方就原債務(wù)重新達(dá)成還款協(xié)議，同意履行原債務(wù)。 ? （ 2）通過(guò)單方明確的意思表示形式。 （ 2）通過(guò)單方明確的意思表示形式。 ? 一是向權(quán)利人單方面明確表示放棄時(shí)效抗辯權(quán)； ? 二是向權(quán)利人單方面明確表示愿意繼續(xù)履行。 ? 特別提示： 最高法院在 1999年 7月 21日發(fā)布的第 7號(hào)批復(fù)中規(guī)定： “ 對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受保護(hù)。 ” 超過(guò)訴訟時(shí)效期間后， 要特別注意三個(gè)問(wèn)題： ? 第一，債權(quán)人催款，債務(wù)人有權(quán)予以拒絕； ? 第二，債務(wù)人沒有做出拒絕履行的表示，反而在催款通知上加蓋公章，由此推定債務(wù)人放棄時(shí)效利益。則可考慮從義務(wù)人加蓋公章之時(shí)，重新起算訴訟時(shí)效。 ? 第三，債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計(jì)劃，載明具體的還款期限。債權(quán)人接受該還款計(jì)劃，視為雙方對(duì)原債務(wù)的償還達(dá)成了協(xié)議，并應(yīng)按協(xié)議約定的期限履行。 對(duì) 1997年的貸款利息， 2022年訴訟，是否超過(guò)訴訟時(shí)效？ ? 案例： 1997年 5月， A銀行向 B公司發(fā)放一年期貸款 1800萬(wàn)元。至 2022年 9月只利息未還， B公司向 A銀行書面請(qǐng)求免除貸款欠息，未獲上級(jí)銀行同意。 2022年 10月 ，銀行向公司發(fā)出 “ 確認(rèn)函 ” ，向其主張欠息， B公司在該函上簽字確認(rèn)。 2022年 9月， A銀行訴至法院，要求 B公司還息。 ? 法院判決：未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。 關(guān)鍵： 時(shí)效經(jīng)兩次重新確認(rèn)。 ? 第一， 2022年 9月， B公司書面請(qǐng)求免息，已超過(guò) 2022年 5月的兩年訴訟時(shí)效。 ? 第二， 2022年 10月， B公司在 “ 確認(rèn)函 ”上簽字確認(rèn)，已經(jīng)超過(guò)了 2022年 9月的兩年訴訟時(shí)效。 ? 第三 ， 2022年 9月， 銀行訴訟，未超過(guò)2022年 10月的兩年訴訟時(shí)效。 重 要 啟 示： ? （ 1）訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)法定期限，挽救的首選辦法，是爭(zhēng)取達(dá)成新的還款協(xié)議。 ? （ 2）獲得時(shí)效利益的，雖無(wú)法院強(qiáng)制要求返還，但亦使自己的商業(yè)信譽(yù)受損。 訴訟時(shí)效中斷與催收。 ? 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求、或者同意履行義務(wù)而中斷。 ? 中斷的含義是訴訟時(shí)效重新起算。 ? 所以公司對(duì)合同的時(shí)效進(jìn)行清理，并進(jìn)行恰當(dāng)?shù)拇呤辗浅Ｖ匾? 訴訟時(shí)效中斷 ? 案例：甲公司與乙公司訂立一份買賣合同約定：交貨、付款日為 2022年 1月 30日，甲如期供貨，乙一直未付款。甲公司應(yīng)在2022年 1月 31日至 2022年 1月 30兩年之內(nèi)向法院起訴主張權(quán)利，否則喪失勝訴權(quán)。 ? 但兩年的訴訟時(shí)效可以中斷。 ? 如 2022年 1月 20日，甲公司向乙公司發(fā)出催收函，訴訟時(shí)效就應(yīng)當(dāng)從 2022年 1月 21日起算，至 2022年 1月 20日為止。 催收應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng) ? 催收對(duì)象確定，表明是在向誰(shuí)主張權(quán)利。 ? 催收要有確定的債權(quán)依據(jù)。如債權(quán)債務(wù)文書，使垂收的債權(quán)特定化。 ? 主張債權(quán)的意思表示明確。在催收中明確要求被催收人在限定的時(shí)間內(nèi)償還所欠債務(wù)。 ? 有明確的告知時(shí)間。即被催收人接到催收函的時(shí)間。送達(dá)的方式有 :公正送達(dá)、直接送達(dá)由催收人簽字、網(wǎng)絡(luò)電子郵件送達(dá)、發(fā)特快專遞、掛號(hào)信。 ? 注意保存好相關(guān)催收證據(jù)。 債務(wù)人的申報(bào)債權(quán)公告是否導(dǎo)致時(shí)效中斷？ ?案例：某三個(gè)關(guān)聯(lián)公司欲合并，在報(bào)上發(fā)布公告，要求債權(quán)人 90日內(nèi)申報(bào)債權(quán)前并稱：若 90日內(nèi)不來(lái)申報(bào)債權(quán)，視為自動(dòng)放棄。 ? 問(wèn)題：債權(quán)人的債權(quán)超過(guò) 90日是否喪失？公告是否導(dǎo)致時(shí)效中斷？ 問(wèn)題：債權(quán)人的債權(quán)超過(guò) 90日是否喪失？公告是否導(dǎo)致時(shí)效中斷？ 《 合同法 》 第 90條規(guī)定： ? 當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的外，由分立后的法人或其他組織 對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)。 解 析： ? （ 1）債務(wù)人不能依自己的意志剝奪他人的債權(quán)。 ? （ 2）公告應(yīng)當(dāng)解釋為債務(wù)人表示履行債務(wù)，引起訴訟時(shí)效的中斷。 七、合 同 管 轄 ?法律規(guī)定，當(dāng)事人之間可以就管轄問(wèn)題進(jìn)行約定。 ?如何約定，可減少訟累，爭(zhēng)取訴訟主動(dòng)權(quán)，應(yīng)注意以下幾方面問(wèn)題： （一）合同管轄協(xié)議的條件 ? 只能對(duì)一審法院進(jìn)行選擇。 ? 不得違反專屬（海事、軍事等）管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定。 ? 協(xié)議管轄必須是以下五個(gè)地方法院之內(nèi)：原告所在地；被告所在地；合同簽訂地；合同履行地；標(biāo)的物所在地。 ? 只能約定一地法院。 （二）約定管轄常見的錯(cuò)誤有： ? 違反了級(jí)別管轄的規(guī)定，如普通案件約定由某地中級(jí)人民法院管轄。 ? 約定由上述五個(gè)地方以外的法院管轄； ? 管轄協(xié)議不明確。如： “ 如果發(fā)生爭(zhēng)議，可由雙方各所在地法院管轄。 ? 約定兩個(gè)以上法院管轄的。 ? 注意：違反規(guī)定 ， 出現(xiàn)以上錯(cuò)誤，管轄協(xié)議無(wú)效。 （三）管轄協(xié)議無(wú)效如何確定管轄？ ? 按照法律規(guī)定的基本原則處理，即：由被告住所地、合同履行地人民法院管轄。 ? 由被告住所地管轄： ? （ 1）合同未實(shí)際履行的； ? （ 2）當(dāng)事人住所地都不在合同約定的履行地的； ? （ 3）對(duì)履行、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明的； ? （ 4）口頭購(gòu)銷合同。 ? 合同履行地人民法院管轄。 （四）買賣合同與加工承攬合同的定性及管轄問(wèn)題 ? 實(shí)踐中容易引起爭(zhēng)議的問(wèn)題有以下幾個(gè)方面： ? （ 1）名為買賣合同，權(quán)利義務(wù)關(guān)系卻是加工 承攬合同性質(zhì)的； ? （ 2）受貨方不提供原料的承攬合同易于混淆； ? （ 3）對(duì)加工承攬合同材料費(fèi)、加工費(fèi)不加具 體區(qū)分而導(dǎo)致兩者混淆； ? （ 4）受貨方對(duì)貨物提出特定要求，但不足以 使其特定化。 區(qū)別定性需把握兩條： ? （ 1）是一般標(biāo)的物，還是一定工作 成果。 ? （ 2）標(biāo)的物是否具有特定性。 按定作人的要求完成的工作成果，不是市場(chǎng)上的一般商品。 區(qū)分管轄： ?買賣合同：以約定的履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)為合同履行地。 ?加工承攬合同：以加工行為地為合同履行地。 ?當(dāng)事人另有約定除外。 焦點(diǎn)：甲住所地法院對(duì)此案件 是否有管轄權(quán)？ ? 案例 1： 甲設(shè)備廠與乙公司簽訂起重機(jī)買賣合同，由甲向乙出售一臺(tái)起重機(jī)，該起重機(jī)相關(guān)數(shù)據(jù)由乙提供，在常州交貨。后甲按約履行，乙在收驗(yàn)合格后不付款。甲遂訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，乙提出管轄異議。 ? 關(guān)鍵：在雙方所簽合同性質(zhì)如何認(rèn)定，即：是買賣合同還是加工承攬合同。 區(qū)分的關(guān)鍵 ：標(biāo)的物是否具有特定性。 ? 買賣合同，是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)給買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 ? 承攬合同，是指承攬人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。 解 析： ? 本案標(biāo)的物起重機(jī)具有一定特殊性。甲按乙提供的技術(shù)數(shù)據(jù)，利用自己的原材料、設(shè)備、技術(shù)及勞力，專門為乙公司生產(chǎn)出一臺(tái)符合使用要求的起重機(jī)，應(yīng)屬加工承攬合同。 ? 加工承攬合同以加工行為地為合同履行地。 本案中，加工行為地是甲住所工地，故甲所在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)此案享有管轄權(quán)。 ? 該案如定性為買賣合同，則管轄權(quán)由雙方約定的交貨地點(diǎn)常州法院管轄。 啟 示： ? 用好法律規(guī)定的協(xié)議管轄這一武器，爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。 ? 約定合同管轄地 必須明確 。 ? 力爭(zhēng)將己方所在地法院約定為管轄法院。 ? 正確判定合同性質(zhì)，才能正確確定管轄。