【正文】 謗罪。 律師公證制度與實務 唐芬 案例五：于萍故意泄露國家秘密案 ——辯護律師將在法院復制的案件證據材料讓被告人親屬查閱的行為是否構成犯罪 ? 被告人于萍，河南省焦作市路通律師事務所主任，律師。 因涉嫌犯故意泄露國家秘密罪，于 2022年 1月 8日被逮捕。 ? 沁陽市人民法院經公開審理查明： 2022年 8月 21日，被告人于萍接受馬明剛之妻朱克榮的委托，擔任馬明剛涉嫌貪污犯罪一案的辯護人。 2022年 11月 1日，沁陽市人民檢察院以馬明剛犯貪污罪向沁陽市人民法院提起公訴，并移送該案主要證據的復印件 6本，計 421頁。 11月 3日，朱克榮得知該案已到法院，即與于萍聯(lián)系。當日下午，于萍安排本所助理律師盧鑫前往沁陽。下午 2時左右，盧鑫與朱克榮、馬峰 (馬明剛之子 )、馬明魁 (馬明剛之弟 )一同來到沁陽市人民法院立案庭，盧鑫在向法院遞交辯護函后，將公訴機關移送到法院的馬明剛貪污案的主要證據材料借出，并到復印部復印。復印結束后朱克榮向盧鑫提出要看所復印的材料，盧鑫沒同意，并答復要看須請示于萍律師同意。馬明魁聽后用手機撥通于萍的電話，并向于萍提出看卷意圖，于萍表示同意，并在電話中交待盧鑫把復印材料留給朱克榮等人。當晚朱克榮、馬峰、馬明魁詳細翻閱了馬明剛一案的有關起訴材料、證據，并進行了研究。朱克榮根據卷宗材料與所涉及的證人逐一進行了聯(lián)系，并做了相應的工作。 11月 8日、 10日，于萍來沁陽調查取證時，馬明剛貪污一案卷宗材料所涉及的證人張云田、呂學旗、侯清剛等人均向其出具了相應的虛假證明。 律師公證制度與實務 唐芬 一審判決 ? 2022年 11月 11日中午，于萍從沁陽調查取證返回焦作時，因卷宗材料所涉及的證人王全勝的證明未能取到，又將盧鑫復印的卷宗材料卷 6留下給朱克榮。朱克榮拿卷宗材料卷 6于 11月 13日找到王全勝，讓王全勝閱讀馬明剛的供述。王全勝根據馬明剛的供述出具了一份虛假證明。 2022年 11月 15日，馬明剛貪污一案公開開庭審理，庭審期間，于萍出具了有關證人出具的虛假證言及證明材料后，公訴機關兩次提出延期審理的建議，決定補充偵查。 ? 經河南省國家保密局、焦作市國家保密局鑒定，于萍讓馬明剛家屬所看的馬明剛貪污一案的卷宗材料均屬機密級國家秘密。 ? 沁陽市人民法院認為：被告人于萍身為國家機關工作人員，在接受被告人家屬委托擔任辯護人期間，利用其律師特有身份、職權，在知悉有關追查刑事犯罪的秘密材料后，將知悉的國家秘密泄露給不該知悉的被告人家屬，造成刑事被告人的家屬主動找證人作假證的嚴重后果，嚴重擾亂了正常的訴訟活動，情節(jié)嚴重，其行為已構成故意泄露國家秘密罪。依照 《 中華人民共和國刑法 》 第三百九十八條第一款規(guī)定，以被告人于萍犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年。 律師公證制度與實務 唐芬 上訴辯護 ? 于萍的辯護人辯稱：（ 1）于萍的行為尚未達到情節(jié)嚴重的程度。檢察機關在馬明剛貪污案中兩次提出延期審理，是因指控證據不足，需要補充偵查，并非因于萍出具的證人證言與檢察機關出示的證人證言相矛盾而造成。因此，于萍的行為并未擾亂和影響正常的訴訟活動。（ 2）于萍并非國家機關工作人員。一審判決中把于萍認定為國家機關工作人員，并以此適用刑法第三百九十八條第一款作為量刑的依據，是適用法律不當。（ 3）于萍不具有泄露國家秘密的主觀故意。在馬明剛貪污案的整個訴訟過程中，無人告訴過于萍有關馬明剛貪污案卷中的口供和證言是國家秘密，不準泄露給他人，有關機關也未在案件的卷宗中標明口供和證言材料屬于什么密級。（ 4）焦作市國家保密局的鑒定不能作為本案的定案依據。因為此鑒定的主要依據是最高人民檢察院制定的《 檢察工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定 》 及其附件 《 確定檢察訴訟文書密級和保密期限的規(guī)定 》 ，而這兩個規(guī)定是檢察機關用以規(guī)范內部保密工作的秘密級文件，對外部人員不具有約束力。一審法院依據該鑒定認定于萍構成故意泄露國家秘密罪，缺乏法律依據。 律師公證制度與實務 唐芬 二審判決 ? 焦作市中級人民法院認為： ? 本案上訴人于萍讓馬明剛親屬查閱的案卷材料，是其履行律師職責時，通過合法手續(xù)，在法院從馬明剛貪污案的案卷中復印的。這些材料，雖然在檢察機關的保密規(guī)定中被規(guī)定為機密級國家秘密，但當案件進入審判階段后，審判機關沒有將檢察機關隨案移送的證據材料規(guī)定為國家秘密。于萍不是國家機關工作人員，也不屬于檢察機關保密規(guī)定中所指的國家秘密知悉人員。作為刑事被告人的辯護人，于萍沒有將法院同意其復印的案件證據材料當作國家秘密加以保守的義務。檢察機關在移送的案卷上，沒有標明密級；整個訴訟活動過程中，沒有人告知于萍，馬明剛貪污案的案卷材料是國家秘密，不得泄露給馬明剛的親屬，故也無法證實于萍明知這些材料是國家秘密而故意泄露。因此，于萍在擔任辯護人期間，將通過合法手續(xù)獲取的案卷材料讓當事人親屬查閱，不構成故意泄露國家秘密罪。于萍及其辯護人關于不構成犯罪的辯解理由和辯護意見成立，應予采納。原判認定的基本事實清楚，審判程序合法，但適用法律錯誤，應予改判。于萍無罪。 律師公證制度與實務 唐芬 一年輕律師從業(yè)三年的感受（摘要） ? 首先，從我的出身開始。我畢業(yè)于內地一所不知名的地方院校的法學專業(yè)，2022年在校期間通過最后一次律師資格考試， 2022年畢業(yè)后就直接從事律師行業(yè)，甚至中間連實習期都沒有。有的人要問了，你怎么在沒有畢業(yè)證的情況下就可以參加考試呢？我可以告訴大家，雖然我是律師，雖然我學法律，可是我不怎么尊重法律，一些小小的違法事件經常的犯一下。記得當時是找到院長，然后讓院長寫個證明，大概意思就是我已經畢業(yè)了，由于種種原因，我的畢業(yè)證要過一段時間才給我。我就拿著院長的這個證明到司法局，然后又找到在司法局工作的同學的媽媽，說明來意。當然，同學的媽媽也知道是怎么回事情，但是我想她老人家可能是被我一副勤奮好學的樣子打動了，就帶著我去報名了。就這樣，我就通過了最后一次律師資格考試。然后，就整天的在學校里牛比哄哄的亂竄，研究生考試的事情也不鳥它了，工作的事情也不去管了。整天的就是上網聊天看武俠打牌，不久就到了畢業(yè)的日子。畢業(yè)后直接來到一家律師所，跟主任做助理。主任就對我說，你看看你，只是個助理，我以后有什么事情需要倆個律師的話你還幫不上忙，你就是個雞肋，仍了你可惜，不仍你呢，實在是沒什么大的用處的。你呀，干脆申請執(zhí)業(yè)吧。我就寫了申請書，然后主任給我拿到司法廳，就這樣，我連實習期都沒有，就又稀里糊涂的直接執(zhí)業(yè)了。 律師公證制度與實務 唐芬 第一點：要學會奉承 ? 奉承就是拍馬屁。之所以把它做為首要的一點，是有原因的，可能好多人，尤其是年輕的在校的學生認為我這個人很俗。但是你要知道，現(xiàn)實和理想總是有些差距的。文人相輕，尤其在律師界。常聽到一位律師評價另一位律師：切，就他，什么都不是。等等，奉勸這些話千萬不要出自我們之口，這個一個極度危險的信號，預示著你可能要卷入毫無利益可言的派系之爭。工作中，同行、當事人、政府官員、法官都需要奉承的。奉承同行是為了取得他的好感和信任，這樣他才可能將自己沒有能力或者沒有時間做的案件轉給你。奉承當事人也是為了案源，但是必須注意一點，在進入案件后，千萬不要因為他是當事人就過度的傾向于他的觀點，而應該實事求是的分析案情，即使是他有什么地方做錯了，也要委婉的給他提出來，千萬不要為了滿足當事人一時的快感而一味的奉承。因為客戶畢竟不是律師，對一些問題的看法感情因素要多一點，但是如果最終的結果和當初對案件的分析出現(xiàn)偏差，客戶不會認為是他的過錯，而是將責任推到你律師的身上。對政府官員和法官的奉承，是為了在做一些程序性的工作時更快捷和簡便，不要指望奉承可以影響案件的結果，利益，也只有利益才能影響到案件的結果。 律師公證制度與實務 唐芬 ? 奉承絕對不是僅僅說一些贊美的話那么簡單，這也是一門學問，如果給他歸類的話，我想應該劃到心理學這門類里吧。特別直白的奉承是絕對要不得的，“我對你的景仰之情有如濤濤江水連綿不絕”等只能適得其反，把你看做一個馬屁精，即使是發(fā)自你的內心。我認為奉承的最高境界是向別人尋求建議，也就是請教別人。一個向你提建議的人很可能、應該是大多數(shù)情況下會幫助你這個接受他建議的人。比如，如果你是個學生，你就應該找來你老師的著作，讀上那么幾頁，哪怕是那本書寫的狗屁都不是，你也要找個機會對老師說：“老師，我拜讀了您的大作，有一個問題我一直想不明白，今天有機會見到您，希望能聆聽到你對這個問題的看法”等等。假如你想畢業(yè)后到某個律師所工作，你也應該找到你的老師，請他談談對你這個選擇的看法，說不定那個律師所的合伙人是你老師的朋友或同學，這樣，你可以就坡下驢，要求你老師給你寫封推薦信。我相信，面對你這樣一個如此乖巧的學生，如此尊重老師的建議的學生，你老師是不會吝嗇一封推薦信的，我更相信，有這封推薦信和沒有它相比，在你找工作的時候差別是很大的。如果你已經工作，那么多向你的上司和法官尋求建議，征詢他們對某一問題的看法，即使你已經有了自己的主意，即使你對這個問題的理解比江平還江平，你仍要裝做一無所知的樣子去請教。你應該明白，你的上司，一個地位比你高的人，是很愿意他的下屬向他請教些問題的，只有這樣，才使他認為他就是你的上司，就是對一些問題比你有更深入的看法。這樣，他會認為你這個人對他很尊重，是個值得信賴的好下屬。對于法官，在中國 10個人中，我想會有 5個以上的人認為法官總體水平不如律師，法官當然也明白公眾對他們的評價，你虛心的和他探討問題，你說他的虛榮心會不會膨脹？即使不能影響案件的結果，但是我想法官肯定對你有個好印象吧？肯定不會故意的出一些莫須有的東西來刁難你吧？ 記?。悍畛兄皇且粋€小小的手段而已，很多時候，不會影響事情的結果。利益，只有利益才決定一切。我們是年輕律師，在沒有充足的物質資本的情況下，拍拍馬屁又有何妨？ 律師公證制度與實務 唐芬 第二，不要低估任何人 ? 經常聽到一些年輕的律師或律師助理說：我們老板法律知識太一般了，很多案件他一審就輸，二審我上就贏?；蛘哒f：某某法官竟然連什么什么都不知道?；蛘哒f：某某律師一點水平都沒有，就是憑借關系拉來案源。任何人都有自己的優(yōu)點，我認為做人的一個小原則就是：別人的優(yōu)點都要看到，自己的缺點都要看到。老板為什么會成為你的老板而你卻不是他的老板？一些律師為什么案源很多而你卻沒有？答案就是：他有更多的優(yōu)勢對于你。你老板或者其他任何一個律師，可能理論和實踐都不如你，但是，他手中有更多的案源，這說明他銷售工作做的好。要知道，案源是律師的命脈，如果你的七寸握在別人手中，你沒辦法不聽命于他，除非你不做律師了。試著跟這些人學習學習他們是如何銷售的，而不是低估他，認為人家什么都不如你。律師也有分工的，有的人就喜歡做銷售，比如我老板，好吧，那你就去做銷售，有的人就喜歡做具體事務，那你就和那些銷售做的好的多合作。這就象一個公司，有做生產的，有做研發(fā)的，有做銷售的，而銷售往往制約著其他倆方面，律師這行業(yè)更是。對于法官，我想更不應該輕視，我認為那種認為法官的整體水平低于律師的時代已經過去了。這里首先說明的是，不論法官也好，律師也好，是實務工作者，不是法學院里的教授，這就不必要求他們的理論水平有多深。我一直認為法官和律師的工作更多的是技能而不是理論，一句話：無他，但手熟爾。法官接觸案件的數(shù)量要大大多于律師，很多城市的法官都是一上午開倆個庭，下無再來一個，一般每周都要處理三個以上的案件。律師很多沒有這樣的機會接觸這么多的案件。而且，法官的培訓要比律師的培訓多的多，國家也有相應的保障，國家有法官學院，卻沒有律師學院，律協(xié)組織的培訓根本不能和法官受到的后續(xù)教育相比。我想，也就這幾年的事情，法官的水平應該是整體高于律師的。 最最重要的是，千萬不能低估你的對手，而且是永遠不要低估他們。永遠要認為他們至少和你同樣聰明，你能想到的他們都能想的到，你想不到的你的對手他們還想的到。你認為經手的案件一定會按照你的思路發(fā)展下去，他們同樣也在這樣想。會計上有個基本的原則是謹慎性原則，要求進行會計核算的時候要盡量的少計資產和收益，多計負債和費用，因為經濟活動存在著不確定性 。同理， 任何一個案件都存在著不確定性和風險，在估量你的對手的時候要盡量的高估。那種認為別人是弱智的人其實往往自己才是最大的弱智。 記?。簻蕚涔ぷ鳠o論做的多充分，面對你的對手和不確定的案件都是不充分的。 律師公證制度與實務 唐芬 第三，社會道德和職業(yè)道德的關系 ? 這倆者我認為只能無限接近而永遠不能重合。 一個是對公眾，一個是對客戶，一句老話：忠孝不能倆全。我想說的是：每個人都想做好事，起碼在表面上看來是這樣子的，都希望獲得更高的社會認知。但是你首先要明白一個事實，你的職業(yè)是律師，你是你客戶的代言人，你必須為了客戶的利益行事。對你來說，所謂的好事僅僅是對客戶做好事，而不是社會公眾。為窮兇極惡的殺人犯辯護，為卑鄙齷齪的強奸犯辯護，在大集團與弱者的搏弈中充當大集團的代言人，這些都是和所謂的社會道德相悖的。你肯定會遭到眾多的公眾的唾棄，事實中這樣的例子不少。這些你都不必去理會，因為根本就不存在絕對的道德標準，為罪犯做無罪、罪輕的辯護就是你的道德標準，使客戶的合法利益最大化就是你的道德標準。 有的人會嚴重不同意我的觀點。有的人或許認為律師是維護法律的尊嚴和社會的正義的，有的人或許認為律師是在掙錢的同時然后除暴安良幫助弱者的，我勸這樣的人還是別做這行。這行實現(xiàn)不了你的夢想。我不怕