20xx年自考公證與律師制度真題試卷及答案-資料下載頁
2025-06-25 01:35本頁面
【正文】 檢察機關以盜竊罪對許某提起公訴。在法院審理過程中，由于事實清楚，證據(jù)確鑿，律師張某認為再辯護也無濟于事，便拒絕繼續(xù)為許某辯護。214年4月10日，法院依法作出判決。問：本案中，律師張某有哪些不當行為？請簡要分析。40. 案例：當事人王某久聞吳律師大名，因一起經濟糾紛涉訴遂委托吳律師全權代理，王某為表示感謝，在向律師事務所交納律師費以后又給吳律師辦案費1萬元，并聲稱不要任何票據(jù)，吳律師收受，并保證一定盡職盡責代理該案件。問：吳律師的行為是否合法？為什么？41案例：朱某出生于江蘇省蘇州市，大學就讀于上海，大學畢業(yè)后一直在上海的一家德國公司工作，目前被公司派往位于德國的公司總部工作，現(xiàn)因辦理移民手續(xù)，需要提供出生公證。 問：朱某是否可以委托他人辦理公證？為什么？
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1