設計說明中應注意及存在及一些問題-資料下載頁
2025-01-11 04:38本頁面
【正文】 多數(shù) 帶裙房的高層均為復雜高層結構？ yxquan 積分 : 70 發(fā)帖 : 70 于 20220713 19:35 再問：設計使用年限結構和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用 50 年能不能解釋的通？ 地基基礎 積分 : 98 發(fā)帖 : 59 來自 : 上海 于 20220720 15:25 wwily wrote: “??大底盤建筑 ” 。多塔大底盤結構在計算地下室樓層剪切剛度比時，《建筑抗震設計手冊》（第二版）提出，大底盤地下室整體剛度與所有塔的總體剛度比應滿足規(guī)范“ 2 倍”的要求，每座塔樓范圍內(nèi)的地下室剪切剛度與相鄰上部塔樓的剪切剛度比不宜小于 。 這點個人難以茍同，個人認為用剪切剛度作為衡量剛度比的指標欠妥。因為實際工程作到這點很難，尤其是大高層，出于埋深考慮，一般地下室較深，如果上部再是住 宅 2。 9M 層高，那么地下室墻 數(shù)量 至少要多 50%，墻還要加厚，加長。同時此手冊也提到對于地下室側向回填土對地下室的約束其有利作用，此外還不應忽略樁對底板嵌固作用還是很強的，這些有利作用應適當考慮。至于此手冊所提及需要有兩層地下室，這點我看早就取消掉了 wwily wrote: 9. ‘平法’繪圖中，主梁在次梁作用處兩邊設的附加箍筋不在平面圖中繪出，而在總說明中說明，施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？施工時很容易設錯或漏設。還有個別工程在主、次梁（或井字梁）交接處，兩梁均設吊筋，設計人本身不能判斷誰的集中力 傳給誰。 一定要在平面圖中畫出，個人認為應看實際情況?？梢杂煽傉f明按統(tǒng)一構造要求說明的，就沒必要非要在平面中畫出。至于說“施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？”既然已經(jīng)是根據(jù)平法來畫的圖了，難道主梁、次梁不在圖紙上標明嗎？平法里對主次梁是有明確表達方法的。這里倒是應提醒一下，某些個別部位按統(tǒng)一說明配附加筋可能并不滿足需要，這就要求設計者仔細核算，對個別地方應單獨予以表示。就如我看的某個工程圖紙，設計者在平面圖中加了吊筋，但是圖紙分說明中又沒提附加箍筋是否按總說明做，就會造成少筋的問題，所以必要的說明和詳圖應該 予以補充。擴大化來說，平法的構造也不全面和完全適用于任何工程，設計者必須對其構造熟悉并掌握，同時作出適當補充。 附加吊筋施工麻煩且效果并不好，這一點新規(guī)范已經(jīng)明確。所以建議盡量不使用吊筋。至于說井字梁也加吊筋，個人贊同 hhh 兄的意見，構造加強做附加箍筋已經(jīng)足夠。 平法一些做法與規(guī)范還是有矛盾的，比如懸挑梁做法就不符合砼規(guī) 10。 2。 4條，這些都需要在總說明完善的 地基基礎 編輯于 20220720 15:27 打好基礎 nies117 于 20220729 16:58 積分 : 18 發(fā)帖 : 12 yxquan wrote: 再問：設計使用年限結構和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用 50年能不能解釋的通？ 根據(jù) GB500682022建筑結構可靠度設計統(tǒng)一標準 ,設計使用年限為 100年時 ,結構重要性系數(shù)為 。設計使用年限為 50年時 ,結構重要性系數(shù)為 。因此可根據(jù)結構的重要性和業(yè)主的要求來確定 設計使用年限。 wwily 編輯 積分 : 1236 發(fā)帖 : 574 來自 : 北京 于 20220814 15:24 yxquan :請問：若當主樓僅有一座且與地上若干層裙房相連時，屬于單塔大底盤結構，是多塔大底盤的特例，而多塔結構在高規(guī)中歸在復雜高層結構，豈不是大多數(shù) 帶裙房的高層均為復雜高層結構？ 說是特例，按目前規(guī)范和規(guī)程的精神，應考慮加強單塔 大底盤結構的抗震構造措施，特別是裙房頂板和主體相鄰層部位，這和規(guī)程規(guī)定的是一個意思。 yxquan :再問：設計使用年限結構和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用 50 年能不能解釋的通？ 結構設計按《建筑結構可靠度設計統(tǒng)一標準》要求一般的民用建筑設計基準期為50 年，可靠度系數(shù) ?，F(xiàn)行結構設計規(guī)范諸如荷載、抗震等的安全度設計均是以設計基準期 50 年考慮的，如果業(yè)主要求按 100 基準期年設計，則相應的設計參數(shù)均需變化，應由規(guī)范主管部門給出。設計基準期和設計使用年限不是一個概念，而建筑規(guī)范上提到的是個耐久性時間，事實 上和結構使用年限也不是一個概念。結構的所謂設計基準期通常和結構設計使用年限又近似，他是指不需維修或簡單維修就可以使結構正常使用的時間，不是說一到 50 年該建筑就報廢了！ 地基基礎：這點個人難以茍同，個人認為用剪切剛度作為衡量剛度比的指標欠妥。因為實際工程作到這點很難，尤其是大高層，出于埋深考慮，一般地下室較深，如果上部再是住宅 2。 9M 層高，那么地下室墻數(shù)量至少要多 50%，墻還要加厚，加長。同時此手冊也提到對于地下室側向回填土對地下室的約束其有利作用，此外還不應忽略樁對底板嵌固作用還是很強的，這些有利作用應 適當考慮。至于此手冊所提及需要有兩層地下室，這點我看早就取消掉了 用層間剛度比去控制是否為嵌固，這點我也并不贊同，就如地基基礎兄所說的，地下室外墻回填土的作用、甚至于樁基礎的作用都未能準確地予以考慮。但是要做到準確考慮幾乎是不可能的，這點似不必再過多解釋，所以規(guī)范給出一個定量指標即 2 倍要求。至于說地下室不宜少于兩層，僅在規(guī)范條文說明和某些資料里提及，在實際工程中應根據(jù)具體情況掌握，不能一概而論，我們有一些工程就是一層地下室的高層。這里應補充一點，就是對所謂不滿足“ 2” 那個要求的地下室頂板，如果仍處于 室外地坪附近，仍應考慮加強構造措施，我們一般仍按嵌固層樓板要求設計，這個道理論壇里多有討論，就不贅述了。 月光 xutaozy2022 積分 : 6 發(fā)帖 : 12 于 20220326 23:16 學習中得意非淺，十分感謝 轉到 | C4. 結 構施工圖審查 Go 滬 ICP 備 020910 聯(lián)系我們 版權聲明 客戶服務 發(fā)帖規(guī)則 論壇制度 關于我們 版權所有 .中華鋼結構論壇 .永久保留所有權利 Powered by UltraThreads174。 Version h107 Copyright169。 2022 2022 Kelvin Wu. All Rights Reserved. [Processing Time] User:, System:, Children of user:0, Children of system:0
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1