對幾個(gè)會(huì)計(jì)問題的思考-資料下載頁
2025-01-09 03:51本頁面
【正文】 有價(jià)值的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)被留置于公共領(lǐng)域之中。 四、結(jié)束語 綜上，我們已經(jīng)從幾個(gè)方面詳細(xì)分析了幾個(gè)會(huì)計(jì)問題，包括：會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性及二者之間的矛盾統(tǒng)一的關(guān)系以 及由此得出的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性為相對的、動(dòng)態(tài)的問題；會(huì)計(jì)理論應(yīng)力求隨著客觀環(huán)境變化而完善的問題；會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的博弈的 “不公平性 ”問題。通過以上分析能對我們更加正確的理解會(huì)計(jì)以求提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有何啟發(fā)呢？應(yīng)該如何把對會(huì)計(jì)的理解應(yīng)用于實(shí)際工作中以便更進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息的有用性呢？ （一）會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性之間的矛盾統(tǒng)一的關(guān)系告訴我們要根據(jù)情況在不放棄二者中任何一者的情況下突出對其中某個(gè)性質(zhì)的要求。我國現(xiàn)階段的會(huì)計(jì)信息在相關(guān)性和可靠性方面仍存在較多問題。但是，在我國企業(yè)經(jīng)濟(jì)決策主要不是依據(jù)會(huì)計(jì)信息的 情況下，或者說信息使用者目前對會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性要求并不是很高時(shí)，會(huì)計(jì)信息的可靠性更為突出。 因?yàn)闀?huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)政策的原因，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性為相對的、動(dòng)態(tài)的，這表明會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生有很大的選擇空間，必須采取各種措施保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，但同時(shí)也要意識(shí)到會(huì)計(jì)信息的相對性要求我們不要不顧成本效益原則而過分強(qiáng)調(diào) “絕對真實(shí) ”。 加強(qiáng)對會(huì)計(jì)人員素質(zhì)提高的關(guān)注，增強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì)以減少會(huì)計(jì)信息有用性的相對性因素。 加強(qiáng)會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)，盡量減少會(huì)計(jì)政策可選擇的余地和彈性，消除會(huì)計(jì)信息真實(shí)性與客 觀實(shí)際的差異。這并不是說會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)對各類業(yè)務(wù)在全國不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)間作出完全一致的規(guī)定，這樣做不必要也不可能。但會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)對不同行業(yè)的共同業(yè)務(wù)做出統(tǒng)一規(guī)定；對不同行業(yè)或不同規(guī)模企業(yè)特有的業(yè)務(wù)做出分類的規(guī)定，某一個(gè)企業(yè)只能適用其中的一類情況。如對固定資產(chǎn)折舊方法，應(yīng)根據(jù)該資產(chǎn)所包含經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期形成方式進(jìn)行選擇：對各種使用程度大致相同的固定資產(chǎn)，可以采用直線法；對價(jià)值大且不經(jīng)常使用的大型設(shè)備及汽車、船舶等運(yùn)輸工具，可以采用工作量法；對一些技術(shù)進(jìn)步較快的固定資產(chǎn)，可以采用加速折舊法。這樣既兼顧了統(tǒng)一性又 兼顧了靈活性。 應(yīng)該說采取得這兩點(diǎn)措施只能一定程度上提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，所以要明確會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的相對性，不要違背成本效益原則過分苛求“絕對真實(shí) ”。 （二）會(huì)計(jì)理論是發(fā)展變化的，會(huì)計(jì)理論既有繼承性又有動(dòng)態(tài)性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是環(huán)境和時(shí)代的產(chǎn)物，會(huì)計(jì)理論也應(yīng)當(dāng)隨著環(huán)境的變化而變化，并與時(shí)俱進(jìn)。雖然作為會(huì)計(jì)的基本理論 ——財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本假設(shè)或基礎(chǔ)概念是相對穩(wěn)定的，但也不能長期停滯不前。市場經(jīng)濟(jì)的變化是如此迅速，會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)政策總有需要改進(jìn)和創(chuàng)新的地方。會(huì)計(jì)信息會(huì)引起一定的經(jīng)濟(jì)后果，是非常有用的一種資源，我們不 應(yīng)坐視它所依據(jù)的理論，特別是基礎(chǔ)概念，不考慮時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境的變化而僵化。 （三）應(yīng)該說以上的技術(shù)性因素是學(xué)術(shù)上的問題，但對于人為的為了自身利益而故意誤導(dǎo)會(huì)計(jì)信息使用者的社會(huì)性因素則較難解決。既然企業(yè)所有權(quán)分享下的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定存在問題，我們應(yīng)找出解決問題的方法： 會(huì)計(jì)信息使用者與管理當(dāng)局簽訂科學(xué)完善的合約。 （ 1）股東應(yīng)在保證 “邊際收益大于邊際成本 ”的基礎(chǔ)上適當(dāng)從管理當(dāng)局手中收回一部分剩余控制權(quán)，以削弱管理當(dāng)局在會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈中的強(qiáng)勢；（ 2）債務(wù)人為減少代理成本和風(fēng)險(xiǎn)，到期收回本息，在 貸款前、貸款償還期內(nèi)、貸款到期時(shí)都會(huì)有一系列的保護(hù)性條款。債權(quán)人應(yīng)該在保護(hù)性條款中加入諸如會(huì)計(jì)信息必須經(jīng)過注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)等規(guī)定，加重自己與管理當(dāng)局進(jìn)行會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈的籌碼； (3)一般較低的報(bào)告盈利會(huì)減少政府采取不利于企業(yè)行為和增加政府對企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼的可能，基于這個(gè)原因和管理當(dāng)局與股東、債權(quán)人進(jìn)行會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈的強(qiáng)勢，國家強(qiáng)制力對于會(huì)計(jì)信息進(jìn)行干預(yù)和管制是必要的。管制的目的是 “矯正會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán) ”，力圖以一種中立的身份在個(gè)人理性和集體理性之間找到契合點(diǎn)。 加強(qiáng)約束激勵(lì)機(jī)制，減少利益沖突。 (1)盡早建立專業(yè)經(jīng)理人市場，將競爭機(jī)制引入到企業(yè)日常管理中，以迫使管理當(dāng)局迫于壓力而提供合格的會(huì)計(jì)信息； (2)在企業(yè)內(nèi)部建立對經(jīng)營者的基于經(jīng)營成果的有效合同激勵(lì)機(jī)制，使經(jīng)營者的目標(biāo)與所有者一致，提高經(jīng)營者為真實(shí)的會(huì)計(jì)信息付出努力的積極性。 本文從幾個(gè)方面對會(huì)計(jì)進(jìn)行了分析，并通過分析對提高會(huì)計(jì)工作的質(zhì)量提出了一點(diǎn)兒建議。提高會(huì)計(jì)的有用性是一項(xiàng)長期而艱巨的工作，對會(huì)計(jì)理解 “透徹 ”對于這項(xiàng)艱巨的任務(wù)是非常必要的。 作者： 李力盛 參考文獻(xiàn)： 美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，婁爾行譯，《論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念 》，中國財(cái)經(jīng)出版社， 1992 年 國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)譯，《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（ 2022），中國財(cái)經(jīng)出版社， 1992 年 葛家澍，《關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本假設(shè)的重新思考》，《會(huì)計(jì)研究》2022 年 1 月 周其仁，《市場里的企業(yè)：一個(gè)人力資本和非人力資本的特別合約》，經(jīng)濟(jì)研究， 6 李維安，《中國公司治理原則與國際比較》，中國財(cái)經(jīng)出版社，2022 杜興強(qiáng)，《會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的邏輯及其博弈》，《會(huì)計(jì)研究》，2022 年
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1