對幾個會計問題的思考-wenkub.com
2025-01-06 03:51 本頁面
【正文】 本文從幾個方面對會計進行了分析，并通過分析對提高會計工作的質量提出了一點兒建議。債權人應該在保護性條款中加入諸如會計信息必須經(jīng)過注冊會計師審計等規(guī)定，加重自己與管理當局進行會計信息產(chǎn)權博弈的籌碼； (3)一般較低的報告盈利會減少政府采取不利于企業(yè)行為和增加政府對企業(yè)進行補貼的可能，基于這個原因和管理當局與股東、債權人進行會計信息產(chǎn)權博弈的強勢，國家強制力對于會計信息進行干預和管制是必要的。會計信息會引起一定的經(jīng)濟后果，是非常有用的一種資源，我們不 應坐視它所依據(jù)的理論，特別是基礎概念，不考慮時間、地點、環(huán)境的變化而僵化。 （二）會計理論是發(fā)展變化的，會計理論既有繼承性又有動態(tài)性。但會計準則應對不同行業(yè)的共同業(yè)務做出統(tǒng)一規(guī)定；對不同行業(yè)或不同規(guī)模企業(yè)特有的業(yè)務做出分類的規(guī)定，某一個企業(yè)只能適用其中的一類情況。 因為會計人員和會計政策的原因，會計信息的真實性為相對的、動態(tài)的，這表明會計信息的產(chǎn)生有很大的選擇空間，必須采取各種措施保證會計信息的真實性，但同時也要意識到會計信息的相對性要求我們不要不顧成本效益原則而過分強調 “絕對真實 ”。 四、結束語 綜上，我們已經(jīng)從幾個方面詳細分析了幾個會計問題，包括：會計信息的相關性與可靠性及二者之間的矛盾統(tǒng)一的關系以 及由此得出的會計信息的真實性為相對的、動態(tài)的問題；會計理論應力求隨著客觀環(huán)境變化而完善的問題；會計信息產(chǎn)權的博弈的 “不公平性 ”問題。所以管理當局在與會計信息使用者進行博弈時處于強勢集團的地位，單個投資者無法與其處于平等的 地位進行討價還價。 （ 1）投資者可能 不愿意直接與管理當局就會計信息產(chǎn)權產(chǎn)生博弈。 會計信息使用者可以分割為若干利益集團，如國家宏觀管理部門、債權人、股東等，他們的利益存在著沖突。 從以上可以看出，會計信息產(chǎn)權主要取決于利益相關者對企業(yè)所有權的既定分享狀態(tài)，這導致由此確定的會計信息產(chǎn)權不能將相當?shù)耐獠啃赃M行內部化。 （二）關于會計信息產(chǎn)權的界定過程（博弈過程） 由于股權的零散性和過于分散性，使得剩余所有權和控制權并不匹配。 會計信息作為企業(yè)產(chǎn)出的替代量，則存在一個此替代量是否具有充分性的問題。企業(yè)通過一整套財務報告所提供的會計信息不可能滿足所有利益相關者的信息需求。 可以說會計信息產(chǎn)權根源上是從企業(yè)所有權分享中找到其理論依據(jù)的。要實現(xiàn)監(jiān)督和激勵，必須有充分含量的信息，而財務資本投入者是追求貨幣收益最大化的經(jīng)濟人，會計信息又可以反映一個企業(yè)特定時日的財務狀況、特定期間的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，因此會計信息可以作為企業(yè)產(chǎn)出的替代量。由于委托方和代理方之間的價值取向不同，并不能排除代理方在某些情況下以犧牲委托方的利益為代價來追求個人的私利的道德風險行為。將會計信息產(chǎn)權博弈問題分析清楚會對會計工作的提高大有裨益?？梢哉f，計提的各項資產(chǎn)減值準備從一方面修正了歷史成本高于現(xiàn)實價值時的不足。因為歷史成本是最真實的計價依據(jù)，只是由于環(huán)境改變了造成資產(chǎn)帳面價值與實際價值脫節(jié)。歷史成本計量屬性之所以能夠 “獨占鰲頭 ”，主要是它在反映受托責任方面表現(xiàn)相當出色。 “五大 ”之一 的安達信的可能無法準確用貨幣計量的信譽喪生殆盡后便面臨著覆滅的危機。在財務報表的量化表述中，貨幣應是唯一的計量單位，財務報表是財務報告的核心，則貨幣是主要的計量單位，但其他財務報告以及報表附注還需披露其他不能用貨幣計量的信息。 關于會計分期假設 會計分期與持續(xù)經(jīng)營是密切聯(lián)系的，凡是持續(xù)經(jīng)營的主體就要進行會計分期。 對于現(xiàn)實主體，由于它相對穩(wěn)定，在缺乏反證的情況下，可以承認它是持續(xù)經(jīng)營的。今后可能大量出現(xiàn)所謂的 “虛擬企業(yè) ”，它們通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起，分工協(xié)作，共同分擔利潤和風險，一旦任務完成，該企業(yè)也就解散了。有了會計主體假設，作為財務會計，向市場傳遞的會計信息，將嚴格以各該企業(yè)為邊界，既不應涉及其他企業(yè)的財產(chǎn)和產(chǎn)權，也不應涉及所有者個人的財產(chǎn)和產(chǎn)權。主體假設的作用在于：主體規(guī)定了財務會計所應處理的交易、事項的空間范圍，從而規(guī)定了財務報告的內容與邊界，即為誰報告，報告誰的經(jīng)營、財務活動；把企業(yè)同它的所有者在經(jīng)濟上、財務上嚴格的分開。 二、會計理論要隨著環(huán)境的變化而完善 外部環(huán)境是不斷變化的，新技術、新規(guī)則和新發(fā)明不斷的重塑我們的世界。世界在不斷的運動，經(jīng)濟活動瞬息萬變，會計信息反映的只是某個時期某個時點的經(jīng)濟活動情況，與當時客觀環(huán)境是適應的。最后，會計處理過程中包含大量不確定因素，要用到估計。 （ 2）從所運用的會計程序和會計方法而言，受會計自身特點的制約，會計信息的加工處理過程也會影響到會計信息 與客觀經(jīng)濟活動的吻合程度。 （二）會計信息真實性是相對的、動態(tài)的 會計信息的 “絕對真實 ”是指會計信息對企業(yè)經(jīng)濟活動本來面目的 “再現(xiàn) ”，是對企業(yè)財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量 “百分之百 ”的原來再現(xiàn)。 但是我們必須承認，對于這一問題的實際處理，其難度明顯大于理論探討。相關性與可靠性并非總是在同一方向上影響信息的有用性，但是又必須盡可能統(tǒng)一于信息有用性的
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1