2006司考真題答案-資料下載頁
2025-01-08 19:24本頁面
【正文】 虛假驗資的范圍內承擔責任。 三、（本題 18 分） 1．可以。適用民事訴訟法關于先予執(zhí)行的規(guī)定。 2．不可以。當事人在訴訟中未提出的請求，訴訟結束后又基于同一事實另行起訴的，法院不予受理。 3．不應當追加被告，法院應根據(jù)原告的起訴確定被告；林乙作為繼承人有權承擔林甲的訴訟權利義務，法院變更為原告是正確的；林乙有權對訴訟請求進行變更，法 院應予準許。 4．一審判決認為鎮(zhèn)黨委的檔案材料不能作為證據(jù)是不正確的，該證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，可以作為證據(jù)；一審判決消除影響超出了起訴請求，是錯誤的；一審判決遺漏了賠禮道歉的起訴請求，是錯誤的。 5．二審應將林乙、老方和雜志社都確定為上訴人。直接發(fā)回重審欠妥，可以就賠禮道歉的起訴請求一并調解，調解不成的才應當發(fā)回重審。 6．可以責令支付遲延履行金；可以罰款、拘留；可以采取公告、登報等方式，公布判決主要內容，費用由被執(zhí)行人負擔。 四、（本題 26 分） 1．甲開走他人面包車的行為構成盜竊罪，即使面包車沒 有鎖，但根據(jù)社會的一般觀念，該車屬于他人占有的財物，而非遺忘物。 2．甲對乙的行為構成搶劫罪，甲雖然開始打算實施搶奪，但在乙抓住車門不放時，甲加速行駛的行為已經屬于暴力行為，因而不是轉化型搶劫，而應直接認定為搶劫罪，而且屬于搶劫罪的結果加重犯。 3．甲對男生的行為構成拐騙兒童罪而不構成拐賣兒童罪。表面上看甲以兒童換取了商品，但這種行為并非屬于出賣兒童，商店老板也沒有收買兒童的意思。 4．甲對商店老板的行為構成詐騙罪。 5．丙、丁對甲的行為構成刑訊逼供罪。 6．根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關司法解釋關 于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定，雖然甲翻供，但對于甲盜竊面包車、搶劫乙的巨額財物的犯罪行為仍可認定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只有口供，沒有其他證據(jù)證明，因而不能成立。 7．因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認定，甲的特別自首也不成立。 五、（本題 35 分） 1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順； 2．不少于 600 字。 六、（本題 35 分） 1．在所列的 3 個問題中任選其一作答，或者自行選擇其他角度作答； 2．在分析、比較、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由； 3．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順； 4．不少于 60
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1