[司法考試]公司訴訟的司法邏輯【20xx】-資料下載頁
2025-10-06 11:51本頁面
【正文】 實際出資人可以舉證證明第三人知道或應當知道該股權歸屬于實際出資人。一旦證明，該第三人就不構成善意取得，處分股權行為的效力就應當被否定，其也就不能終局地取得該股權。 ? 當然，在第三人取得該股權后，實際出資人基于股權形成的利益就不復存在，其可以要求作出處分行為的名義股東承擔賠償責任。 股權轉讓后，未及時辦理股權變更登記而形成的名實分離的情形下，公司法司法解釋（三）是如何保障第三人利益和受讓人利益的？ ? ? 答：上面談了因?qū)嶋H出資人與名義股東明確約定而形成的名實分離情形下、如何平衡各方利益的問題。實踐中，也存在這樣的情況，即原股東轉讓股權后，由于種種原因股權所對應的股東名稱未及時在公司登記機關進行變更，此時原股東又將該股權再次轉讓。這種情況下，按照我前面所談到的，第三人憑借對既有登記內(nèi)容的信賴，一般可以合理地相信登記的股東（即原股東）就是真實的股權人，可以接受該股東對股權的處分，未登記記名的受讓股東不能主張?zhí)幏中袨闊o效。但是，當確有證據(jù)證明第三人在受讓股權時明知原股東已不是真實的股權人，股權權屬已歸于受讓股東，在原股東向該第三人處分股權后如果仍認定該處分行為有效，同樣也會助長第三人及原股東的不誠信行為，這也是應當避免的。所以我們規(guī)定受讓股東主張?zhí)幏止蓹嘈袨?無效的，應按照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。 ? ? 如果沒有證據(jù)證明第三人知道上述情形，那么第三人可以取得該股權，受讓股東的股權利益也不存在了，其可以要求原股東承擔賠償責任。而且，受讓股東受讓股權后之所以未及時在公司登記機關辦理變更登記，常常是由于公司的管理層（如董事、高管人員）或?qū)嶋H控制人等未及時代表公司向登記機關申請且提供相應材料而造成，此時，我們認為該類人員對受讓股東的損失也有過錯，應當對受讓股東承擔相應的賠償責任。受讓股東有過失的，可以減輕上述人員的責任。 訴訟 6：股權出資的訴訟認定 ? 《 公司法解釋三 》 第 11條規(guī)定：出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務：(一 )出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓 。(二 )出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔 。(三 )出資人已履行關于股權轉讓的法定手續(xù) 。(四 )出資的股權已依法進行了價值評估。 ? 2021年國家工商總局 《 股權出資登記管理辦法 》 ? 第 4條規(guī)定：用作出資的股權應當權屬清楚、權能完整、依法可以轉讓。 具有下列情形的股權不得用作出資：（一）股權公司的注冊資本尚未繳足；（二）已被設立質(zhì)權；（三）已被依法凍結；（四）股權公司章程約定不得轉讓；（五）法律、行政法規(guī)或者國務院決定規(guī)定，股權公司股東轉讓股權應當報經(jīng)批準而未經(jīng)批準；（六）法律、行政法規(guī)或者國務院決定規(guī)定不得轉讓的其他情形。 訴訟 7：不動產(chǎn)出資訴訟認定 ? 設定了非貨幣財產(chǎn)出資到位與否的司法判斷標準，尤其是對于權屬變更需經(jīng)登記的非貨幣財產(chǎn)，我們堅持權屬變更與財產(chǎn)實際交付并重的標準。即：該財產(chǎn)已實際交付公司使用但未辦理權屬變更登記的，在訴訟中法院應責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權屬變更手續(xù)。在該期間辦理完前述手續(xù)后，法院才認定其已履行出資義務。另一方面，出資人對非貨幣財產(chǎn)已辦理權屬變更手續(xù)，但未實際交付公司使用的，解釋（三）規(guī)定法院可以判令其向公司實際交付該財產(chǎn)、在交付前不享有股東權利。這些規(guī)定旨在敦促出資人盡快完全履行出資義務，保證公司資本的確定。同時，對用土地使用權、股權這些較為常見的非貨幣財產(chǎn)出資的，解釋（三）也規(guī)定了出資義務履行的認定標準。 公司法解釋三第 10條 ? 第十條出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產(chǎn)權等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權屬變更手續(xù)的，人民法院應當認定其已經(jīng)履行了出資義務；出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 ? 出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 訴訟 8：中小股東權益保護 ? 例如，一家公司由 A、 B兩名股東組建，其中 A持有 26股， B持有 74股。該公司董事會由 3人組成。在選舉董事時，每一股東可以提出 3名候選人。在該選舉中，以得票最多的 3名候選人當選。如果只允許直接投票， A可以為其 3名候選人每人投 26票，而 B則可以為其 3名候選人每人投 74票，如此， B的 3名候選人全部當選， A的 3名候選人則全部落選。如果允許實行累積投票， A的表決權總數(shù)的 78票（ 26 3）， B為222票（ 74 3）。如果 A把全部表決權投給自己的一名候選人，則該候選人肯定能夠當選。因為 B最多只能保證其每 2候選人獲得超過 78票的支持（ 79， 79， 64），亦即， B無法阻止 A的一名候選人當選。顯然，累積投票制增加了中小股東在董事會中的參與機會，對于限制 控股股東濫用表決權和保護中小股東利益具有重要的意義。 ? 如果排除影響股東表決的其他復雜因素，僅從概率論來講，累積投票 中確定選出一名董事所需最低股份數(shù) (X)的公式是： X=S/(D+1)。其中，S(shares)代表表決權總數(shù)， D (directors)等于待選董事總數(shù)。 四權： 可知； 可決； 可退； 可訴 ? 可知 知情權，增加了正當理由下查閱公司財務會計賬簿的權利（第 34條）； ? 可決 表決權，增加了股份公司選舉董事、監(jiān)事的累積投票機制（公 106）； ? 可退 回購請求權，增加了股東初始投資預期落空之下的 “ 異議股東的回購請求權 ” （第 75條）＋ “ 少數(shù)股東（ 10%持股）的解散請求權 ” （第 183條）； ? 可訴 防范控股股東或高管間接侵蝕利益的派生訴訟（第 152條）＋董事等直接侵蝕利益的股東直接訴訟（第153條）
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1