[司法考試]公司訴訟的司法邏輯【20xx】(編輯修改稿)
2024-11-11 11:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 對(duì)于反向揭開公司面紗和兄弟公司之間揭開面紗，根據(jù)目的解釋原則，擴(kuò)張適用《 公司法 》 第 20條第 3款的規(guī)定，而無需援引 《 民法通則 》 第 4條。當(dāng)然，在承擔(dān)連帶責(zé)任子公司或其他兄弟公司中存在控股股東（母公司）以外的其他中小股東時(shí)，為保護(hù)這些無辜的中小股東利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)子公司或其他兄弟公司的責(zé)任范圍進(jìn)行適當(dāng)限制，即以其從母公司或兄弟公司處接受的資產(chǎn)數(shù)額為限。 訴訟 4：股東權(quán)益訴訟 A公司 甲股東： 投資 600萬元 乙股東： 400萬元 注冊(cè)資本： 100萬元 股權(quán) 50:50 丙方 （外部 ） 轉(zhuǎn)讓 100萬投資份額 ？ 員工丁某 獎(jiǎng)勵(lì)10萬 案情介紹 ? 甲方與乙方協(xié)商成立 A有限責(zé)任公司，甲方實(shí)際現(xiàn)金投資 600萬、乙方實(shí)際現(xiàn)金投資 400萬。在工商登記過程中，該公司注冊(cè)資金為 100萬，其中以甲方資金注冊(cè) 50萬，乙方資金注冊(cè) 50萬，根據(jù)工商登記顯示雙方各自持有 A公司 50%的股權(quán)，該公司的法定代表人由甲擔(dān)任。 ? 一、雙方對(duì)未計(jì)入注冊(cè)資本的 900萬資金（即甲方投資的 550萬、乙方 350萬）對(duì) A公司享有的是股權(quán)還是債權(quán)？ ? 二、在公司章程沒有特別約定的情況下，甲方享有的表決權(quán)是 50%還是 60%？ ? 三、如甲方欲轉(zhuǎn)讓 100萬的投資份額給第三人丙方，那么此種轉(zhuǎn)是屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓？如視為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，丙方應(yīng)獲得該公司的多少股權(quán)？ ? 四、年底為了獎(jiǎng)勵(lì)公司中工作比較優(yōu)秀的丁，甲把丁叫到自己的辦公室中與丁說今年年底的獎(jiǎng)金 10萬就不給了，換成 A公司的股權(quán)作為獎(jiǎng)勵(lì)，丁表示同意。隨后甲為 A出具了一份收條，內(nèi)容為“今日收到丁入股款 10萬元，”此時(shí)丁是否取得了 A公司的股權(quán)？如視為取得股權(quán)，則該股權(quán)應(yīng)屬于甲將自己股權(quán)轉(zhuǎn)讓與乙，還是應(yīng)當(dāng)視為是乙對(duì)公司的的增資行為？ 訴訟 5：瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟 最高院 【 2021】 民二終字第 93號(hào)判決書 協(xié)和健康 公司 股東 A 海泰集團(tuán) 股東 B 新紀(jì)元公司 受讓人 C 協(xié)和醫(yī)藥公司 受讓 D 東盛醫(yī)藥公司 安 達(dá) 巨 鷹 公 司 出資不實(shí) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 再次轉(zhuǎn)讓 瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任承擔(dān)： 債權(quán)人 E 作業(yè)五 ? 追問： ? 1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓之受讓方受讓股權(quán)后，發(fā)現(xiàn)公司設(shè)立時(shí)出資未到位或者公司財(cái)務(wù)報(bào)表虛假，該繼受股東是否就原始股東出資不實(shí)或抽逃出資等違反出資義務(wù)行為承擔(dān)連帶責(zé)任？ ? 2）繼受股東善意與否該如何界定？ ? 3）該類股權(quán)受讓的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)如何規(guī)避？ ? 4）在公司法解釋四未出臺(tái)的情況下，繼受股東是否可以欺詐、重大誤解為由，依據(jù)合同法第五十四條要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同？ ? 5）股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可以適用善意取得制度？ 焦點(diǎn)之一：瑕疵出資轉(zhuǎn)讓人與受讓人的出資責(zé)任承擔(dān)？ ? 觀點(diǎn) 1: 轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任； ? 觀點(diǎn) 2：受讓人承擔(dān)主要責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任； ? 觀點(diǎn) 3：轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任； ? 觀點(diǎn) 4：轉(zhuǎn)讓人主要承擔(dān)補(bǔ)充出資責(zé)任，可列受讓人為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。 ? 【 公解釋三 19】 公司或公司債權(quán)人請(qǐng)求 …… 受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道，連帶責(zé)任； …… 內(nèi)部追償，約定除外。 焦點(diǎn) 2：善意的判斷？ ? “善意”即不知道或不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓股東存在違反出資義務(wù)的行為。可以從受讓人是否已履行謹(jǐn)慎調(diào)查義務(wù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理等具體情形來判斷。如果受讓人在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)存在故意或者顯著過失、未盡謹(jǐn)慎調(diào)查義務(wù)，或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯不合理（過低）時(shí)，可認(rèn)定為不具備“善意”要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 焦點(diǎn) 3：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力 ? 觀點(diǎn) 1：出資補(bǔ)足不影響股權(quán)價(jià)值，股權(quán)價(jià)值決定于公司經(jīng)營未來，轉(zhuǎn)讓人對(duì)公司實(shí)際情況未予隱瞞，受讓人不得以出讓人未履行出資義務(wù)主張撤銷合同； ? 觀點(diǎn) 2：股權(quán)標(biāo)的存在瑕疵，轉(zhuǎn)讓方負(fù)有說明義務(wù)，未說明構(gòu)成欺詐，受讓人有權(quán)主張撤銷。 ? 最高院 【 292頁 】 ：認(rèn)定出資瑕疵股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力時(shí)，除了當(dāng)事人適格、股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓等法定條件外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受讓人的意思表示是否真實(shí)來處理。當(dāng)轉(zhuǎn)讓人隱瞞，受讓人不知或不應(yīng)知，受讓人享有法定撤銷權(quán)；受讓人知道或應(yīng)知，合同有效。 焦點(diǎn) 4：瑕疵股權(quán)受讓的法律風(fēng)險(xiǎn)防范 ? 事前：盡職調(diào)查； ? 事中：掌控籌碼； ? 事后：訴追有效； ? 受讓人在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，可以約定轉(zhuǎn)讓股東對(duì)于股權(quán)瑕疵的懲罰性違約金，或者提供擔(dān)保，或者提供公司出具的不存在違反出資義務(wù)行為及免除受讓人出資違約責(zé)任的書面承諾，分期支付股權(quán)對(duì)價(jià)款。 焦點(diǎn) 5：股權(quán)善意取得：出資、轉(zhuǎn)讓、出質(zhì) 【 解釋三 第 2 28條 】 公司 名義股東 實(shí)際出資人 第三方 隱名投資協(xié)議 股東名冊(cè) 外觀主義：工商記載 出資、轉(zhuǎn)讓、出質(zhì) 訴訟：隱名投資中的內(nèi)部實(shí)質(zhì)與外觀主義 /股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的過戶空隙法律風(fēng)險(xiǎn) 隱名投資中的律師智慧 ? 上訴人 (原審被告 )上海市對(duì)外服務(wù)有限公司 (簡稱 “ 外服公司 ” ) ? 上訴人 (原審第三人 )上海靜安商樓 (簡稱 “ 靜安商樓 ” ) ? 被上訴人 (原審原告 )上海百樂門經(jīng)營服務(wù)總公司 (簡稱 “ 百樂門公司 ” ) ? 被上訴人 (原審被告 )上海寶城商業(yè)房產(chǎn)公司 (簡稱 “ 寶城公司 ” ) ? 【 案情 】 “ 靜安商樓”系“寶城公司”與“外服公司”共同投資設(shè)立的聯(lián)營企業(yè)，雖然“百樂門公司”對(duì)其具有投資，但該投資系以“寶城公司”名義投入，“百樂門公司”系通過“寶城公司”間接享有“靜安商樓”的股權(quán)?！办o安商樓”的公司章程及工商登記的股東名冊(cè)均無“百樂門公司”投資記載， “百樂門公司”的權(quán)利義務(wù)是通過與“寶城公司”的隱名投資協(xié)議來實(shí)現(xiàn)的?！皩毘枪尽币蜃陨韨鶆?wù)而危及在“靜安商樓”中的 40%股權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1