[司法考試]公司訴訟的司法邏輯【20xx】(編輯修改稿)
2025-11-11 11:51 本頁面
【文章內容簡介】 ? 對于反向揭開公司面紗和兄弟公司之間揭開面紗，根據(jù)目的解釋原則，擴張適用《 公司法 》 第 20條第 3款的規(guī)定，而無需援引 《 民法通則 》 第 4條。當然，在承擔連帶責任子公司或其他兄弟公司中存在控股股東（母公司）以外的其他中小股東時，為保護這些無辜的中小股東利益，應當對子公司或其他兄弟公司的責任范圍進行適當限制，即以其從母公司或兄弟公司處接受的資產數(shù)額為限。 訴訟 4：股東權益訴訟 A公司 甲股東： 投資 600萬元 乙股東： 400萬元 注冊資本： 100萬元 股權 50:50 丙方 （外部 ） 轉讓 100萬投資份額 ？ 員工丁某 獎勵10萬 案情介紹 ? 甲方與乙方協(xié)商成立 A有限責任公司，甲方實際現(xiàn)金投資 600萬、乙方實際現(xiàn)金投資 400萬。在工商登記過程中，該公司注冊資金為 100萬，其中以甲方資金注冊 50萬，乙方資金注冊 50萬，根據(jù)工商登記顯示雙方各自持有 A公司 50%的股權，該公司的法定代表人由甲擔任。 ? 一、雙方對未計入注冊資本的 900萬資金（即甲方投資的 550萬、乙方 350萬）對 A公司享有的是股權還是債權？ ? 二、在公司章程沒有特別約定的情況下，甲方享有的表決權是 50%還是 60%？ ? 三、如甲方欲轉讓 100萬的投資份額給第三人丙方，那么此種轉是屬于債權轉讓還是股權轉讓？如視為是股權轉讓，丙方應獲得該公司的多少股權？ ? 四、年底為了獎勵公司中工作比較優(yōu)秀的丁，甲把丁叫到自己的辦公室中與丁說今年年底的獎金 10萬就不給了，換成 A公司的股權作為獎勵，丁表示同意。隨后甲為 A出具了一份收條，內容為“今日收到丁入股款 10萬元，”此時丁是否取得了 A公司的股權？如視為取得股權，則該股權應屬于甲將自己股權轉讓與乙，還是應當視為是乙對公司的的增資行為？ 訴訟 5：瑕疵出資股權轉讓訴訟 最高院 【 2021】 民二終字第 93號判決書 協(xié)和健康 公司 股東 A 海泰集團 股東 B 新紀元公司 受讓人 C 協(xié)和醫(yī)藥公司 受讓 D 東盛醫(yī)藥公司 安 達 巨 鷹 公 司 出資不實 股權轉讓 再次轉讓 瑕疵出資股權轉轉讓后出資責任承擔： 債權人 E 作業(yè)五 ? 追問： ? 1）股權轉讓之受讓方受讓股權后，發(fā)現(xiàn)公司設立時出資未到位或者公司財務報表虛假，該繼受股東是否就原始股東出資不實或抽逃出資等違反出資義務行為承擔連帶責任？ ? 2）繼受股東善意與否該如何界定？ ? 3）該類股權受讓的風險應如何規(guī)避？ ? 4）在公司法解釋四未出臺的情況下，繼受股東是否可以欺詐、重大誤解為由，依據(jù)合同法第五十四條要求撤銷股權轉讓合同？ ? 5）股權轉讓是否可以適用善意取得制度？ 焦點之一：瑕疵出資轉讓人與受讓人的出資責任承擔？ ? 觀點 1: 轉讓人承擔補足出資責任； ? 觀點 2：受讓人承擔主要責任，轉讓人承擔補充責任； ? 觀點 3：轉讓人與受讓人承擔連帶責任； ? 觀點 4：轉讓人主要承擔補充出資責任，可列受讓人為無獨立請求權第三人。 ? 【 公解釋三 19】 公司或公司債權人請求 …… 受讓人知道或應當知道，連帶責任； …… 內部追償，約定除外。 焦點 2：善意的判斷？ ? “善意”即不知道或不應當知道轉讓股東存在違反出資義務的行為?？梢詮氖茏屓耸欠褚崖男兄斏髡{查義務、股權轉讓價格是否合理等具體情形來判斷。如果受讓人在簽訂股權轉讓合同時存在故意或者顯著過失、未盡謹慎調查義務，或者股權轉讓價格明顯不合理（過低）時，可認定為不具備“善意”要件，應當承擔連帶責任。 焦點 3：瑕疵股權轉讓的效力 ? 觀點 1：出資補足不影響股權價值，股權價值決定于公司經營未來，轉讓人對公司實際情況未予隱瞞，受讓人不得以出讓人未履行出資義務主張撤銷合同； ? 觀點 2：股權標的存在瑕疵，轉讓方負有說明義務，未說明構成欺詐，受讓人有權主張撤銷。 ? 最高院 【 292頁 】 ：認定出資瑕疵股東轉讓股權的效力時，除了當事人適格、股權可以依法轉讓等法定條件外，應當根據(jù)受讓人的意思表示是否真實來處理。當轉讓人隱瞞，受讓人不知或不應知，受讓人享有法定撤銷權；受讓人知道或應知，合同有效。 焦點 4：瑕疵股權受讓的法律風險防范 ? 事前：盡職調查； ? 事中：掌控籌碼； ? 事后：訴追有效； ? 受讓人在簽訂股權轉讓協(xié)議時，可以約定轉讓股東對于股權瑕疵的懲罰性違約金，或者提供擔保，或者提供公司出具的不存在違反出資義務行為及免除受讓人出資違約責任的書面承諾，分期支付股權對價款。 焦點 5：股權善意取得：出資、轉讓、出質 【 解釋三 第 2 28條 】 公司 名義股東 實際出資人 第三方 隱名投資協(xié)議 股東名冊 外觀主義：工商記載 出資、轉讓、出質 訴訟：隱名投資中的內部實質與外觀主義 /股權轉讓中的過戶空隙法律風險 隱名投資中的律師智慧 ? 上訴人 (原審被告 )上海市對外服務有限公司 (簡稱 “ 外服公司 ” ) ? 上訴人 (原審第三人 )上海靜安商樓 (簡稱 “ 靜安商樓 ” ) ? 被上訴人 (原審原告 )上海百樂門經營服務總公司 (簡稱 “ 百樂門公司 ” ) ? 被上訴人 (原審被告 )上海寶城商業(yè)房產公司 (簡稱 “ 寶城公司 ” ) ? 【 案情 】 “ 靜安商樓”系“寶城公司”與“外服公司”共同投資設立的聯(lián)營企業(yè)，雖然“百樂門公司”對其具有投資，但該投資系以“寶城公司”名義投入，“百樂門公司”系通過“寶城公司”間接享有“靜安商樓”的股權。“靜安商樓”的公司章程及工商登記的股東名冊均無“百樂門公司”投資記載， “百樂門公司”的權利義務是通過與“寶城公司”的隱名投資協(xié)議來實現(xiàn)的。“寶城公司”因自身債務而危及在“靜安商樓”中的 40%股權
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1