基層法官工作室運(yùn)行完善的思考和建議論文-資料下載頁(yè)
2024-10-06 17:42本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】基層法官工作室制度在融合糾紛解決與社會(huì)管理創(chuàng)新模式的雙。人民法院積極踐行司法為民、公正司法提供了可供參照的模式。眾路線優(yōu)良傳統(tǒng)，又及時(shí)回應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下基層群眾的司法需求，民商事案件逐年遞增，法官的職業(yè)壓力日趨沉重。另一方面，基層群。公正司法，化解糾紛的同時(shí)還承擔(dān)著社會(huì)關(guān)系修復(fù)的使命。法領(lǐng)域發(fā)揮著舉足輕重的作用。司法確認(rèn)以及協(xié)助辦理立案手續(xù)等職能。和指導(dǎo)人民調(diào)解工作。還在網(wǎng)上開(kāi)通法官“網(wǎng)絡(luò)工作室”，以案說(shuō)法，網(wǎng)上解答。有較高個(gè)人影響力的法官帶頭，與法庭青年法官、書(shū)記員、退休法官，綜合治理、預(yù)警社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等司法功能為一體的司法為民服務(wù)形式?！包S植忠司法惠民工作室”的設(shè)立旨在發(fā)。65%，各類(lèi)矛盾糾紛較多。作為法院踐行司法為民的重要舉措之一，“黃植忠司法惠民工作室”的運(yùn)作取得了良好的社會(huì)效果。目前，黃植忠司法惠民工作室的。為現(xiàn)代社會(huì)對(duì)法官的普遍要求。的協(xié)同調(diào)解和成訴糾紛的裁判等方面沒(méi)有做出系統(tǒng)化常態(tài)化的規(guī)范。
【正文】 糾紛的能力，有利于將矛盾化解解在萌芽階段，真實(shí)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。 值得注意的一個(gè)問(wèn)題是，法官工作室與社區(qū)互助化解民事糾紛作為一種司法便民化的措施，在審理案件時(shí)，仍應(yīng)重視案件審理法官的主導(dǎo)作用，若過(guò)分強(qiáng)調(diào)司法的便民化 勢(shì)必會(huì)影響司法的中立和獨(dú)立，弱化我國(guó)經(jīng)十多年來(lái)司法改革所取得的規(guī)范化和專(zhuān)業(yè)化的效果。正如波斯納所言： “ 訴訟所涉及到的人們與法官通常有著不同的社會(huì)距離，與法官關(guān)系越近就會(huì)得到越多的同情回應(yīng)，而與實(shí)際的過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān) ”[⑥] 。 （四）大數(shù)據(jù)環(huán)境下新媒體作用不容輕視 在今年 2 月召開(kāi)的新媒體與司法公開(kāi)座談會(huì)上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)指出，信息技術(shù)飛速發(fā)展，為法院推進(jìn)司法公開(kāi)提供了前所未有的機(jī)遇，同時(shí)，對(duì)法院的運(yùn)行機(jī)制、司法公開(kāi)能力提出了新的挑戰(zhàn)。他強(qiáng)調(diào)法院要充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)及微博、微信、新聞客戶(hù)端、手機(jī)等搭建司法公開(kāi)平臺(tái)，更好地服務(wù)民眾。要用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言、喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式，及時(shí)動(dòng)態(tài)反映法院工作情況。要為媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督、傳播司法信息創(chuàng)造條件。隨著我國(guó)網(wǎng)民特別是手機(jī)網(wǎng)民隊(duì)伍的龐大，基層法官工作室應(yīng)順應(yīng)形勢(shì)，著重網(wǎng)絡(luò)、微信、微博等新媒體技術(shù)的運(yùn)用，拓寬與群眾交流的渠道，以 便更加充分地發(fā)揮法官工作室的各項(xiàng)功能。群眾可以通過(guò)網(wǎng)上留言、實(shí)時(shí)對(duì)話、提前預(yù)約等方式自如表達(dá)自己的困難，以尋求法官工作室的幫助。比如杭州市江干區(qū)人民法院的朱學(xué)軍法官調(diào)解工作室便通過(guò)網(wǎng)上開(kāi)通法官 “ 網(wǎng)絡(luò)工作室 ” ，以案說(shuō)法，網(wǎng)上解答，效果良好。 現(xiàn)代化信息技術(shù)的運(yùn)用，對(duì)工作室提高效率、降低成本，調(diào)解方式的豐富和完善也大有益處。對(duì)當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法到場(chǎng)的，調(diào)解員可嘗試采用電話和電子郵件等方式開(kāi)展調(diào)解，也可采用傳真或郵件的方式確認(rèn)調(diào)解協(xié)議。同時(shí)，隨著信息化建設(shè)的不斷推進(jìn)，可嘗試經(jīng)常性開(kāi)展由調(diào)解員和當(dāng)事人為終 端的三方或多方視頻調(diào)解、電話調(diào)解或網(wǎng)絡(luò)調(diào)解，以節(jié)省當(dāng)事人在途時(shí)間，提高效益。 四、結(jié)語(yǔ) 司法為民是人民法院永恒的主題，基層人民法庭作為切實(shí)踐行司法為民的前沿陣地，在思考如何傳承人民法庭堅(jiān)持 “ 兩便原則 ” 、堅(jiān)持司法群眾路線優(yōu)良傳統(tǒng)，又及時(shí)回應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下基層群眾的司法需求，進(jìn)行工作方式和工作機(jī)制的創(chuàng)新的問(wèn)題時(shí)，基層法官工作室制度為此提供了可行方案。另外，在當(dāng)前以司法改革為主的全國(guó)改革浪潮襲來(lái)之時(shí)，人民法庭的改革轉(zhuǎn)型也正在醞釀，筆者認(rèn)為，如何將基層法官工作室制度的創(chuàng)新和完善與全省法院人財(cái)物統(tǒng)管和 審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革結(jié)合，也是一個(gè)值得深入探討的課題。 [①] 蘇力：《道路通向城市 ——— 轉(zhuǎn)型中國(guó)的法治》，法律出版社 2020 年版，第 32 頁(yè)。 [②] 高一飛、梁振彪：《能動(dòng)與協(xié)同：社區(qū)法官制度的 xx 模式》，載《現(xiàn)代法學(xué)》 2020 年第 33 卷第 6 期，第 180 頁(yè) ③E 博登海默：《法理學(xué)、法律哲學(xué)與法律方法》，鄧正來(lái)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2020 年版，第 424 頁(yè)。 [④] 范愉《糾紛解決的理論與實(shí)踐》，清華大學(xué)出版社 2020 年版，第 114 頁(yè)。 [⑤] 高一飛、梁振彪：《能動(dòng)與協(xié)同：社區(qū)法官制度的 xx 模式》，載《現(xiàn)代法學(xué)》 2020 年第 33 卷第 6 期，第 184 頁(yè)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1