學習目標1了解戊戌變法產(chǎn)生的歷史根源。2簡述康有為-資料下載頁
2024-09-29 09:40本頁面
【導讀】了解戊戌變法產(chǎn)生的歷史根源。張和百日維新的主要內(nèi)容，分析其特點。認識在中國這樣一個傳統(tǒng)官僚集權(quán)制的。國家，走上近代化道路的艱難與曲折。地賠款，我們還不激昂慷慨想要救國嗎？就是那個時代的人，新知識新技術(shù)都沒有，……康有為就是這時代中的這樣的人！立行憲法，大開國會，以。庶政與國民共之，行三權(quán)鼎立之制，則中國之治強可計日待也。及其有以自存而遺種也，據(jù)材料歸納甲午戰(zhàn)后有利于改革的因素？白銀，遠遠超過甲午前20余年的總數(shù)。級要求實行政治改革，并發(fā)出“實業(yè)救國”呼聲。從現(xiàn)實政治層面上予以否定。有效地實施對全國的控制和推行各種政令措施。重大政治決策和高級官員任免，先行請示太后。據(jù)材料，說明光緒帝和慈禧太后之間的權(quán)力關系。滿洲部族主權(quán)的政治。曲解證據(jù)，以犯科學家之大忌。人士中引發(fā)意見分歧。
【正文】 修改或省略或轉(zhuǎn)寫的，是間接史料。 …… 自然，直接的史料是比較可信的，間接史料因轉(zhuǎn)手的緣故容易被人更改或加減。 —— 傅斯年 《 史學方法導論 》 材料二： 吾二十年前所著 《 戊戌政變記 》 ，后之作清史者記戊戌事，誰不認為可貴之史料？然謂所記悉為信史，吾已不敢自承。何則？感情作用所支配，不免將真跡放大也?！? —— 梁啟超 《 中國歷史研究法 》 請回答： （ 1）據(jù)材料一、二，指出兩者觀點的異同。 4分 相同：都認為直接史料的價值珍貴，是間接史料不能替代的。 2分 不同：在肯定直接史料價值的同時，材料二認為直接史料往往加進了主觀色彩，有時會影響歷史的真實性。 2分 材料 三： 他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇上請訓，當天乘火車回天津，向榮祿告密 …… 當夜，榮祿趕回北京告密。八月初六日晨，慈禧發(fā)動政變，臨朝聽政，百日維新遂告失敗。 …… 上述觀點曾長期成為史學界的主流觀點， 所據(jù)主要是梁啟超的 《 戊戌政變記 》 和康有為后來的陳述如 《 康南海自編年譜 》 。 —— 吳威 《 袁世凱告密問題綜述 》 材料四： 初五日 …… 退下，即赴車站。抵津，日已落，即詣院謁榮相（榮祿），略述內(nèi)情 …… 語未竟 …… 約以明早再造詳談。次早榮相枉顧，以詳細情形備述，榮相失色 ……籌商久之，迄無良策，榮相回署 …… 是晚榮相折簡來招，出示訓政之電，（政變）業(yè)已自內(nèi)先發(fā)矣。 —— 袁世凱 《 戊戌日記 》 請回答：（ 2）對比材料三、四，指出二者在記載袁世凱告密問題上的關鍵差異。 2分 差異：是袁世凱告密引發(fā)了戊戌政變，還是慈禧發(fā)動政變在前，袁告密在后。 2分 材料 三： 他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇上請訓，當天乘火車回天津，向榮祿告密 …… 當夜，榮祿趕回北京告密。八月初六日晨，慈禧發(fā)動政變，臨朝聽政，百日維新遂告失敗。 …… 上述觀點曾長期成為史學界的主流觀點， 所據(jù)主要是梁啟超的 《 戊戌政變記 》 和康有為后來的陳述如 《 康南海自編年譜 》 。 —— 吳威 《 袁世凱告密問題綜述 》 材料四： 初五日 …… 退下，即赴車站。抵津，日已落，即詣院謁榮相（榮祿），略述內(nèi)情 …… 語未竟 …… 約以明早再造詳談。次早榮相枉顧，以詳細情形備述，榮相失色 ……籌商久之，迄無良策，榮相回署 …… 是晚榮相折簡來招，出示訓政之電，（政變）業(yè)已自內(nèi)先發(fā)矣。 —— 袁世凱 《 戊戌日記 》 請回答：（ 3） 梁啟超的 《 戊戌政變記 》 和袁世凱的 《 戊戌日記 》 兩部文獻在研究戊戌變法史中有何共同缺陷？據(jù)此，你認為要得出正確的結(jié)論，史學研究應該注意什么？ 4分 缺陷： 兩 部文獻 均不完全可信，因為都 是當事人的陳述， 有主觀因素在里面 ，影響歷史真實。 2分 注意： 要得出正確的結(jié)論，還應該尋找更多的材料來 佐證； 應重視史料的甄別、辨?zhèn)魏突プC等。 2分 謝謝指導！
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1