第六章回避-資料下載頁(yè)
2025-09-19 13:21本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】處理，而不得參與辦理該案件的一項(xiàng)訴訟制度。人的請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托人的；法院院長(zhǎng)、人民檢察院檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。定，在審判階段由人民法院院長(zhǎng)決定。內(nèi)做出復(fù)議決定并書(shū)面通知申請(qǐng)人。法庭審理中，羅某提出，審判員李某曾在開(kāi)庭前違反。姐姐均否認(rèn)此事。法院院長(zhǎng)經(jīng)過(guò)審查作出李某回避的決定。在縣人民法院開(kāi)庭以后，審判長(zhǎng)告知被告人有權(quán)申請(qǐng)回。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定在同一案件。事訴訟規(guī)則》第29條對(duì)此作了明文規(guī)定。當(dāng)庭駁回回避申請(qǐng)，必須是申。請(qǐng)不符合法定情形。本案的申請(qǐng)合法，不能當(dāng)庭駁回，而應(yīng)。審判長(zhǎng)否定被告人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利的說(shuō)法和做法都是
【正文】 察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對(duì)你的申請(qǐng)當(dāng)庭駁回。 ” 被告人當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議。審判長(zhǎng)說(shuō)： “ 你連回避請(qǐng)求都沒(méi)有提出，沒(méi)有資格申請(qǐng)復(fù)議。 ” 問(wèn)題：審判長(zhǎng)的說(shuō)法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？ 參考答案 一、單選題 A D 二、案例分析 審判長(zhǎng)的說(shuō)法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有：（ 1）關(guān)于申請(qǐng)回避的方式。申請(qǐng)回避既可以用書(shū)面方式，也可以用口頭方式。被告人當(dāng)庭用口頭方式提出回避申請(qǐng)，并且說(shuō)明了理由，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。不能說(shuō)被告人沒(méi)有提出回避申請(qǐng)。（ 2）關(guān)于申請(qǐng)回避的時(shí)間。法律并不禁止被告人在開(kāi)庭以后提出回避申請(qǐng)，以提出申請(qǐng)的時(shí)間太遲為由駁回申請(qǐng)，并不妥當(dāng)。（ 3）關(guān)于適用回避的情形。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定在同一案件中擔(dān)任過(guò)偵查人員的就不能再擔(dān)任公訴人，但 《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 》 第 29條對(duì)此作了明文規(guī)定。這一解釋也具有法律效力。因此，本案公訴人應(yīng)當(dāng)回避。 （ 4）關(guān)于當(dāng)庭駁回回避申請(qǐng)。當(dāng)庭駁回回避申請(qǐng)，必須是申請(qǐng)不符合法定情形。本案的申請(qǐng)合法，不能當(dāng)庭駁回，而應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。（ 5）關(guān)于申請(qǐng)復(fù)議權(quán)。被告人的回避申請(qǐng)被駁回的，有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議。本案被告人當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待作出復(fù)議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。審判長(zhǎng)否定被告人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利的說(shuō)法和做法都是錯(cuò)誤的。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1