法理論文冤假錯(cuò)案形成的法理分析以及如何預(yù)防-資料下載頁(yè)
2025-06-06 18:17本頁(yè)面
【正文】 理論來分析 ,其背后反映出的深層次問題乃是社會(huì)整體秩序觀與個(gè)體正義觀的不平衡 ,其顯性的表現(xiàn)即唯權(quán)至上和個(gè)案正義的偏離。在諸多的冤假錯(cuò)案出現(xiàn)的背后 ,都透漏出了唯社會(huì)整體秩序至上 ,對(duì)個(gè)體正義關(guān)懷不足的困境 。 健全冤假錯(cuò)案預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和糾錯(cuò)機(jī)制。要把法治思維和法治方式真正融入到防范冤假錯(cuò)案之中去，將罪刑法定、罪刑相適應(yīng)、疑罪從無(wú)、人權(quán)保障、公正司法等原則和理念真正落實(shí)在每一個(gè)案件中，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。要建立一套能及時(shí)發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案的工作機(jī)制，從而確保冤假錯(cuò)案能夠及時(shí)被發(fā)現(xiàn)，而不是 在被害人遭受沉重傷害、悲劇冤屈產(chǎn)生后才被發(fā)現(xiàn)。并且，一旦發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案，就應(yīng)該旗幟鮮明地依法及時(shí)糾正?，F(xiàn)在經(jīng)常讓人聯(lián)想到那些生殺予奪的嚴(yán)重刑事犯罪會(huì)發(fā)生冤假錯(cuò)案，似乎冤假錯(cuò)案只會(huì)發(fā)生在嚴(yán)重刑事犯罪中。事實(shí)上，對(duì)于一些輕型刑事犯罪也同樣存在發(fā)生冤假錯(cuò)案的可能性。并且，除了刑事審判領(lǐng)域外，民事、行政、執(zhí)行等領(lǐng)域也會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，只是表現(xiàn)的形式和輕重不同而已。為此，就需要樹立法治思維，縫制一張防范冤假錯(cuò)案的無(wú)縫之網(wǎng)，把各種可能都預(yù)先設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)之策，從而做到未雨綢繆，防患于未然。 （ 2） 冤假錯(cuò)案的發(fā)生涉及諸多因素，與案 件復(fù)雜程度、審判體制、辦案條件、偵查手段以及認(rèn)識(shí)能力等因素都有關(guān)系。因此，防范冤假錯(cuò)案絕 非畢其功于一役，必須做好進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備 。 全面落實(shí)人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉的憲法和法律規(guī)定。 從此前相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案來看，除了當(dāng)時(shí)的偵查技術(shù)手段落后和辦案人員的認(rèn)識(shí)偏差之外，很重要的一個(gè)原因就是沒有落實(shí)好人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)的問題。人民法院在辦案過程中，要緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持以及社會(huì)的理解和支持，讓防范冤假錯(cuò)案能得到各有關(guān)方面的理解和支持，從而為 人民法院依法獨(dú)立公正審判營(yíng)造良好的內(nèi)外部環(huán)境。繼續(xù)推進(jìn)審判方式改革，加強(qiáng)庭審，特別要注意證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，裁判必須依據(jù)證據(jù)作出，裁判所依據(jù)的證據(jù)必須按照合法程序取得的，對(duì)于非法證據(jù)必須排除，從而確保盡可能發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相。在審判實(shí)踐中，確實(shí)不同程度地存在著司法行政化特點(diǎn)。要充分發(fā)揮法官、合議庭、審判委員會(huì)的作用。讓審判權(quán)真正回歸到讓法定審判組織行使，避免出現(xiàn) “判案的不審、審案的不判 ”的問題。同時(shí)，我國(guó)實(shí)行四級(jí)兩審終審制，上下級(jí)法院之間是業(yè)務(wù)指導(dǎo)監(jiān)督關(guān)系，而不是行政領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。除了一些法律適用復(fù)雜的重大敏 感案件外，應(yīng)當(dāng)逐步弱化以至于取消現(xiàn)行審判實(shí)踐中上下級(jí)法院之間辦案過程中的請(qǐng)示匯報(bào)制度，避免因請(qǐng)示匯報(bào)而把兩審終審變相地成為一審終審。當(dāng)然，加大上級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)力度也非常重要。對(duì)于一審錯(cuò)誤裁判，凡依法應(yīng)當(dāng)改判或者發(fā)回重審的，二審法院要堅(jiān)決依法改判或者發(fā)回重審，從而維護(hù)司法公正、公信和權(quán)威。 （ 3） 無(wú) 論是刑事法律還是整個(gè)法律體系的構(gòu)建， 30 余年法治建設(shè)的最大成績(jī)就是法制的不斷完善，然而單靠法律修訂似乎難以徹底解決問題，至少在防范刑事冤假錯(cuò)案上是如此。任何制度都會(huì)存在漏洞，這是經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證了的道理。法治建 設(shè)必須是法制之 “物 ”層面和 “人 ”之主觀層面的雙向建設(shè)，如果單單依賴于復(fù)雜而精巧的制度規(guī)范，而缺失一套約束和引導(dǎo)人自身心靈完善的人格道德體系，那么那些以正義名義和法治名義的非正義、非法治就會(huì)潛存暗在。因?yàn)榉芍贫瓤偸且ㄟ^人來實(shí)施，人對(duì)待法律制度的態(tài)度和價(jià)值觀很大程度上會(huì)影響到法律目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。如果不解決司法者的道德素質(zhì)問題，即構(gòu)建法治人格，這種法治最終無(wú)非是單腿走路，難以自立和長(zhǎng)久。 法律既不能被視為獨(dú)立于其根本目的的純粹之技術(shù)性或機(jī)械性制度，也不應(yīng)被當(dāng)做與社會(huì)表達(dá)形式無(wú)關(guān)之純粹個(gè)人的或特定的情感，應(yīng)是法律制度 和有道德的人之結(jié)合。我國(guó)刑事冤假錯(cuò)案的頻發(fā)，與我國(guó)法治建設(shè)中因忽視人的要素而導(dǎo)致法治目標(biāo)工具化和法治非道德化有關(guān) ,司法者都還沒有在國(guó)民心中樹立一個(gè)為正義獻(xiàn)身且有崇高道德感的形象，而展現(xiàn)太多的則是一種生硬冷漠、唯命是從、利益橫生、缺失倫理的司法官僚形象。 因此， 對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑事法治來說，崇高的人格不僅會(huì)使良好的法律得以嚴(yán)格執(zhí)行，也會(huì)使法律的漏洞得以恰當(dāng)補(bǔ)救，更能夠在國(guó)家與人權(quán)保障之間取得合乎社會(huì)要求的平衡。有了獨(dú)立的人格精神和做人準(zhǔn)則的激勵(lì)，才能使司法者不逾越底線，堅(jiān)守良心，規(guī)范司法，頂住壓力，把每一個(gè)案件都放在律 法、理性和良心中裁量判斷。 培養(yǎng)法律信仰 還是 建設(shè)完善的法制 和 構(gòu)建完美的司法人格，都是一個(gè)歷史的過程，是長(zhǎng)期的追求和無(wú)限的接近。 參考文獻(xiàn)： [1] 宋遠(yuǎn)升 .刑事錯(cuò)案比較研究 [J].犯罪研究， 2021（ 1） [2]朱孝清 .冤假錯(cuò)案的原因與對(duì)策 .中國(guó)刑事法雜志 .2021（ 2） . [3]王方 .論冤假錯(cuò)案的成因與防范路徑 .云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版 .2021（ 6） [4]劉憲權(quán) .克減冤假錯(cuò)案應(yīng)當(dāng)遵循的三個(gè)原則 .法學(xué) .2021
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1