【正文】 義被提示出來，便成為證明力很強的證據(jù)。總之，在證據(jù)的運用中，一定要綜合運用證據(jù)，充分發(fā)揮兩種不同證據(jù)各自的優(yōu)勢，克服各自的弱點，從而取得最佳的證明效果。 念和運用規(guī)則。 答： 有罪證據(jù)： 是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。 無罪證據(jù)： 是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕以及減輕他們刑事責(zé)任的證據(jù)。 就無罪證據(jù)和有罪證據(jù)而言，在使用時要做到以下三點：一是在證據(jù)的收集上，要堅持既要注意收集同本案有關(guān)聯(lián)的有罪證據(jù)，又要注意收集無罪證據(jù)，在兩類證據(jù)的比較和鑒別之中，分清是非、劃清界限，準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實。二是在證明標(biāo)準(zhǔn)和要求上，要按照有罪證據(jù)和無罪證據(jù)所固有的特征，即兩者 是相互排斥的，不管是有罪，還是無罪，只有達(dá)到證明的要求和標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)確實、充分的時候，才能否定對方。三是在證明的過程中，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)勢均力敵，定也定不了，否也否不掉時，盡了最大的努力仍不能收集新證據(jù)，否掉一方，這時只有按照“疑罪從無”的原則，宣告無罪。 。 答： 直接證據(jù)： 是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。 間接證據(jù)： 是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 由于直接證據(jù)多數(shù)表現(xiàn)為言詞證據(jù)，其真實性、可靠性、穩(wěn)定性較差，因此，在運 用時必須遵守以下規(guī)則：（ 1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。刑訊逼供或暴力取證行為的主要目的是從被訊問人或被詢問人口中掏取直接證據(jù)，威脅、引誘、欺騙等非法收集證據(jù)的方法也往往是為了獲取直接證據(jù)。（ 2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（ 3）孤證不能定案。（ 4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。 運用間接證據(jù)，必須遵守以下規(guī)則：（ 1）必須審查每個單位證據(jù)是否真實可靠。（ 2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些 與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)做間接證據(jù)加以收集和使用。（ 3）必須審查各間接之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。 （ 4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。 。 答：（ 1）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于調(diào)動當(dāng)事人雙方舉證和積極性，增強訴訟的抗辯性。（ 2）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于審判人員迅速了解雙方的事實主張，盡快查明案件的真實情況。（ 3）把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于審判人員審查證據(jù)。 。？ 答：收集 證據(jù)：是指在訴訟或非訴訟法律事務(wù)中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當(dāng)事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的活動。 特征：（ 1）時間受限。（ 2）條件受限。（ 3）權(quán)利有限。（ 4）依照民事訴訟法的規(guī)定，律師作為代理人，在案件起訴前，應(yīng)積極收集證據(jù)，促使法院及時立案。（ 5）我國民事、行政證據(jù)制度規(guī)定了當(dāng)事人舉證與人民法院調(diào)查取證相結(jié)合的制度。 ？ 答：（ 1）為正確適用法律提供可靠的事實基礎(chǔ)。（ 2）規(guī)范執(zhí)法程序，保障執(zhí)法機關(guān)依 法履行職責(zé)，保護(hù)公民合法權(quán)益。（ 3）收集證據(jù)是審查、判斷證據(jù)基礎(chǔ)。 ？ 答：（ 1）必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)。（ 2）收集證據(jù)必須主動、及時。（ 3）收集證據(jù)必須客觀、全面。（ 4）收集證據(jù)必須深入、細(xì)致。（ 5）收集證據(jù)必須依靠群眾。（ 6）收集證據(jù)必須充分運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段。（ 7）收集證據(jù)要抓住本質(zhì)，分清主次，并要注意保密。（ 8）在收集證據(jù)的過程中要注重效率。 ，證據(jù)開示制度應(yīng)遵循什么原則？意義何在？ 答：證據(jù)開示制度的意義：（ 1）設(shè)立刑事證據(jù)展示制度有 利于發(fā)現(xiàn)案件的客觀事實，實現(xiàn)實體公正。（ 2）設(shè)立刑事證據(jù)展示制度有利于實現(xiàn)控辯雙方平等武裝，實現(xiàn)程序公正。（ 3）設(shè)立刑事證據(jù)展示制度，有利于節(jié)省訴訟資源，實現(xiàn)訴訟效率。 刑事證據(jù)開示制度的原則：（ 1）法定性原則。（ 2）雙方展示原則。（ 3）非對等展示原則。（ 4）公共利益豁免原則。（ 5）責(zé)任原則。 ，證據(jù)開示制度有哪些規(guī)定？ 答：（ 1）證據(jù)交換的前提。（ 2）證據(jù)交換的時間。（ 3）證據(jù)交換的方式。（ 4）證據(jù)交換的主持人。（ 5）證據(jù)交換的次數(shù)。 ？ 9 答：（ 1）舉證期限可 分協(xié)商舉證期限和指定舉證期限。（ 2）逾期舉證的法律后果。（ 3）舉證期限滿后新證據(jù)的提出。 ？ 答：從時間來看，證據(jù)保全可以分為訴訟前的保全和訴訟過程中的證據(jù)保全。訴訟前的保全包括行政機關(guān)采取的證據(jù)保全、公正機關(guān)采取的證據(jù)保全和人民法院應(yīng)申請采取的證據(jù)保全。訴訟中的證據(jù)保全包括刑事自訴中的證據(jù)保全，民事訴訟中的證據(jù)保全和行政訴訟中的證據(jù)保全。 ？ 答：第一，是保護(hù)證據(jù)的法律價值，即防止證據(jù)材料因保管手續(xù)不建全而推動法律效力；第二，是保護(hù)證據(jù)的證據(jù)價值，即防止 證據(jù)材料變質(zhì)或損壞；第三，是保護(hù)證據(jù)的特定價值，即防止證據(jù)材料遺失或被替換。 ？ 答：一是對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述一類的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)采用筆錄的方法固定，筆錄必須如在實地記載陳述內(nèi)容，并且應(yīng)以陳述人、供述人仔細(xì)核對無誤后由其本人簽名或蓋章。二是對物證保全，可以通過勘驗并制作勘驗筆錄、繪圖、拍照或錄像的具體措施，當(dāng)某些物證有可能被毀損時，就應(yīng)盡快采取強制辦法，加以扣押，也可以盡可能地提取原物，妥善保管。三是對書證保全，應(yīng)區(qū)分情況予以妥善保管。四是對音像制品的保全 。 ？ 答：人類歷史上最早出現(xiàn)的證明制度，是神示證明制度。歐洲歷史進(jìn)入中世紀(jì)之后，一種全新的證明制度出現(xiàn)了，即 以證據(jù)作為證明案件事實的手段，它的最初表現(xiàn)形式就是法定證明制度，又稱為形式證明制度。這種制度到資本主義社會，便為自由心證的證明制度取代。我國新中國成立后創(chuàng)設(shè)的證明制度被很多人稱為實事求是證明制度。 ？ 答：（ 1）證明對象。（ 2）證明主體和證明責(zé)任。（ 3）證明標(biāo)準(zhǔn)。（ 4）證明方法。（ 5）證明程序。 和正當(dāng)性原理的？ 答：第一，人的認(rèn)識具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識才具有絕對的真理性。第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也成了證明的相對性。第四，司法活動與科學(xué)研究不同。訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說要具有證據(jù)能力或者可采性。其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。 ？ 答：（ 1）以證明的表現(xiàn)形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為行為意義上的證明和結(jié)果意義的證明。行為意義上的證明可以進(jìn)一步分為取證、舉證、質(zhì)證和認(rèn) 證等行為，這些行為表現(xiàn)為連續(xù)的證明過程。（ 2）根據(jù)證明對象所屬領(lǐng)域不同，可將證明分為嚴(yán)格證明與自由證明。 ？ 答：第一，證明對象是與當(dāng)事人的主張相聯(lián)系的概念。第二，證明對象與證明責(zé)任密切聯(lián)系。第三，證明對象是指需要證明的要證事實。第四，證明對象是法律規(guī)定的要件事實。 ？ 答：（ 1）被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實。（ 2）與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實。（ 3）排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實。（ 4）刑事訴訟程序事實。 象有哪些？ 答：（ 1） 民事法律關(guān)系民生、變更和消滅的事實。（ 2）民事爭議發(fā)生過程的事實。（ 3）當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實。（ 4）與案件有關(guān)的其他事實。 ？ 答：行政訴訟的對象總體上可以分為（ 1）與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實。（ 2）與行政賠償構(gòu)成要件的事實。（ 3）行政訴訟程序事實。 ？ 答：刑事訴訟法第 162 條：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實，證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一 ）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的不能成立的無罪判決?！泵袷略V訟法第 64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 2 條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?該規(guī)定第 7 條還規(guī)定了當(dāng)事人證明責(zé)任的綜合平衡，即“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院 可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。行政訴訟法第 32 條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第 1 條重申了被告的舉證責(zé)任，即“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起 10日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依 據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)”。該規(guī)定第 5 條規(guī)定：“在行政賠償中，原告應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據(jù)?！? ？為什么？ 答：首先，我國刑事訴訟證明責(zé)任是與無罪推定原則息息相關(guān)的。刑事訴訟法第 12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人者不得確定有罪。”其次，通過刑事訴訟法第 162 條的規(guī)定，我們可以很清楚地發(fā)現(xiàn)誰是證明責(zé)任的主體。該條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查 明的事實，證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的不能成立的無罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)。這是刑事訴訟中關(guān)于證明責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。這是因為：一方面，刑事訴訟法規(guī)定在審判過程中，公訴人和當(dāng)事人者可以向法庭提供證據(jù)，但是，當(dāng)事人提供證據(jù)，顯然不是證明責(zé)任，而是訴訟權(quán)利，同時，刑 事訴訟法規(guī)定法院對證據(jù)有疑問時，可以調(diào)查核實，但并非單獨提供新的證據(jù)，因此，法院也不可能承擔(dān)證明責(zé)任，所以，承擔(dān)證明責(zé)任的，只可能是檢察機關(guān)和自訴人。另一方面，如果證據(jù)不足時，法院要作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，這種判決結(jié)果，與檢察機關(guān)或自訴人的起訴主張聯(lián)系起來，非常明確地說明，在公訴案件中，由檢察機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意，公安機關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實。另外，犯罪嫌疑人或者被告人在下述兩種情況下要承擔(dān)證明責(zé)任：一種是 如果自訴案件中的被告人提出反訴，則他在反訴中便成為自訴人。因此，對反訴要承擔(dān)證明責(zé)任，必須提供證據(jù)來證明反訴的主張和待證事實。另一種情況，就是對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人和被告人要承擔(dān)證明責(zé)任。對于有些程序法事實，被害人也可以提出請求，在這種情況下，被害人也負(fù)有舉證責(zé)任。 ？為什么？ 答 :民事訴訟中的證明責(zé)任既不是絕對由原告承擔(dān)，也不是絕對由被告承擔(dān)，更不是雙方平均分配，各承擔(dān)一半，而是按照一定的分配標(biāo)準(zhǔn)由原被告分擔(dān)的?？梢哉f，民事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)比較復(fù)雜。因為民事訴 訟涉及的是作為平等主體的當(dāng)事人雙方的糾紛，他們在訴訟過程中完全可能面臨著同樣的機遇和問題。所以，在不同的案件中，有的可能是原告承擔(dān)證明責(zé)任，有的可能是被告承擔(dān)證明責(zé)任，還有的可能是原被告都得承擔(dān)證明責(zé)任。我國民事訴訟法并沒有明確規(guī)定證明責(zé)任，我國民事訴訟法第64條第 1 款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”學(xué)者們都認(rèn)為該條規(guī)定的并不是完整意義上的證明責(zé)任，充其量只能算是提供證據(jù)的責(zé)任，即當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提出證據(jù)。這種規(guī)定方式對于我國民事審判實務(wù)造成了負(fù)面影響，因為它并沒有規(guī)定當(dāng)事人沒有履 行證明責(zé)任時應(yīng)承擔(dān)的法律后果。 ？ 答 :最高人民法院的司法解釋還規(guī)定了實行舉證責(zé)任倒置的情形，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4 條規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與 損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承提舉證責(zé)任；（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為引 10 起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī) 療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定?！? ？為什么 ?