【正文】 自訴案件中提出反訴的情況和對于一些程序法事實。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣 3000 元整，一個月以內(nèi)返還。 ②李乙的同事喬丙的證言。 ③李乙向受訴人民法院所作的陳述。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了。 在上述證據(jù)中，請指出哪些是原始證據(jù) ?哪些是傳來證 據(jù) ?哪些是言詞證據(jù) ?哪些是實物證據(jù) ?哪些是直接證據(jù) ?哪些是間接證據(jù) ?對當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證 ?哪些是反證 ? 答：本案的原始證據(jù)有：陳甲出具的借條、當(dāng)事人李乙向人民法院的陳述； (2 分 )傳來證據(jù)有：喬丙的證言、張丁的證言； (2 分 )言詞證據(jù)有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言； (2 分 )實物證據(jù)有；陳甲出具的借條； (2 分 )直接證據(jù)有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言； (2 分 )間接證據(jù)有：張丁的證言； (2 分 )本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言； (2 分 )反證： 無。其中有 100 張鈔票是連在一起的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個完整的指紋。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經(jīng)因為盜竊而被判除 3 年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時工，案發(fā)前曾經(jīng)到財務(wù)科領(lǐng)取 過工資，并在保險柜前抽過煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有 3 張百元的連號票，號碼正好在失竊的 l00張鈔票的號碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過公司。 請你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊 20 萬元的犯罪行為成立 ? 答： (25 分 )根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實清楚、證據(jù)確實充分。 (5 分 )具體而 4 言： 首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處 3 年有期徒刑的證據(jù)和事實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的 20 萬元產(chǎn)生證明作用。 而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務(wù)科進(jìn)行盜竊。 (6 分 ) 因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實施了盜竊行為。 A. 當(dāng)事人 2．在神示證據(jù)制度下，所采用的證明方式有 (ABCD )。 C. 來源 4．當(dāng)事人陳述是 我國 (BC)中的法定證據(jù)種類。 D. 間接證據(jù) 6. 調(diào)查收集證據(jù)的主體是 (CD )． C. 執(zhí)法機(jī)關(guān) D．律師 7．口供特指 (A )中的一種法定證據(jù)類型． A. 刑事訴訟 8. 審查判斷物證的內(nèi)容有 (ABC )。 D. 三大訴訟具有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn) 10．下列屬于言詞證據(jù)的有 (ABC )． A. 證人證言 B．被害人陳述 C. 犯罪嫌疑人供述和辯解 11. 刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由 (C )承擔(dān)。 A. 書證 B．證人證言 D．當(dāng)事人陳述 15. 在行政訴語中承擔(dān)舉證責(zé)任的是 (B )． B. 被告 16．收來證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循下列原則 (ABCD )A. 迅速及時 B. 客觀全面 C. 深入細(xì)致 D．遵守法定程序 17．下列不屈于實物證據(jù)的有 (B )B．鑒定結(jié)論 18．在“巨額財產(chǎn)來源不明罪”案件中，負(fù)有證明責(zé)任的主體有 (BD) B．檢察機(jī)關(guān) D. 犯罪嫌疑人或被告人 19．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作 (C )． C. 證人 20．在民事訴訟中，當(dāng)事人無需舉證的事實包括 (ABCD)。 (0． 5 分 )。 (2 分 )證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有： (1)證明對象； (2)證明主體， (3)證明責(zé)任； (4)證明標(biāo)準(zhǔn)； (5)證明方法； (6)證明程序． (2 分 ) 3．勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄的審查判斷。 (1 分 )(3)審查勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。 (1)在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可 99 地獲得原始證據(jù)． (2 分 )(3)傳來證據(jù)的作用也不可忽視． (2 分 )/ 三、案例分析 (40 分 ) 1． (15 分 )1992 年 7 月 13 日凌晨，在杭 (州 )肖 (山 )公路上，發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場 50 米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山 15 公里。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機(jī)劉某 13 日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司 機(jī)劉某 13 日早晨 5點 55 分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事 . , 問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證 ?哪些證據(jù)屬于書證 ? (1)物證有： A 被害人的尸體， B 被害人血跡， C 路面上剎車的痕跡；D 解放牌大卡車； E 解放牌大客車漆皮脫落痕跡； F 被害人騎的摩托車G 被害人手上被掉壞的手表． (8 分 ) (2)書證有： A 被害人手上指明時間的手表； B 肖山某廠的出車表； C證明離肖山 15 公里的里程碑． (7 分 ) 2. (25 分 )原告郝大海，系河南省某村村民， 1985 年在被告河南省某縣工商分行 所屬金融服務(wù)所活期存款 9000 元． 1989 年 4 月 3 日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款 3000 元，尚余 6000 元．當(dāng)日下午， 5 郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動．郝大海在電話中對王某某說：“看著點，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時，得知存折 內(nèi)的 6000 元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失． 根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認(rèn) ?效力如何 ?本案如何運用自認(rèn)認(rèn)定案件事實 ? (1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實的聲明或做出 不予爭執(zhí)的表示。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因為被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案． (10 分 ) 《證據(jù)學(xué)》期末 復(fù)習(xí) 名詞解釋歸納 ： 是研究在訴訟或非訴訟法律事務(wù)的處理過程中，運用證據(jù)認(rèn)定案件事實和其他法律事實以及相關(guān)法律規(guī)范的學(xué)科。 ： 又稱證據(jù)能力、證據(jù)的適格性，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。 ： 就是將證據(jù)學(xué)的研究對 象具體化之后，按照一定相互關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行研究和闡述的科學(xué)系統(tǒng)，簡言之，就是證據(jù)學(xué)的組織結(jié)構(gòu)。 ： 就是當(dāng)訴訟雙方的陳述相互矛盾、發(fā)生沖突時，裁判者便要求雙方分別對神靈發(fā)誓，以證明其陳述的真實性。 ： 就是通過一定 的方式要被告人接受火或者燒紅的鐵的檢驗，顯示神意，借以判定當(dāng)事人的陳述是否真實以及刑事被告人是否有罪。 ： 是指一切證據(jù)的取舍和證明力的大小，以及案件事實的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進(jìn)行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實的一種證據(jù)制度。 ： 是指在運用證據(jù)的過程中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。 ： 又稱直接審查原則，是指法官、陪審官必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上審查證據(jù)，檢查物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然后據(jù)以對案件的實質(zhì)問題作出裁判。 ： 是法官對于當(dāng)事人主張的事實是否屬實形成的心證的原因。 ： 是指證據(jù)必須同案件事實存在的某種聯(lián)系，并因此對證明案情具有實際意義。證據(jù)是查明案件事實的根據(jù)，所以，證據(jù)本身必須真實可靠。 ： 是指據(jù)以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。 ： 是指在公安、司法機(jī)關(guān)的主持下，由有關(guān)訴訟法律主體對提供、收集到的物證材料進(jìn)行識別、判斷，辯明其真?zhèn)我约瓣U述與案件事實是否具有關(guān)聯(lián)性的認(rèn)識活動。 ： 是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實情況的一切物品。 ： 是指以圖形表現(xiàn)的內(nèi)容來證明案件有關(guān)情形的書證。 ： 是指國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體在法定的權(quán)限范圍內(nèi)所制作的文書，以此文書作為證明案件有關(guān)情況的書證。 ： 是指書證中所記載或表述的內(nèi)容，以發(fā)生一定的法律后果為目的書證。 ： 是指文書的制作人最初所制成的文書。 ： 是指照原本全文抄錄或印制但效力不同于原本的文件。 ： 是指運用影印技術(shù)，將原本、正本攝影或復(fù)印而形成文書。 ： 是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所做的有關(guān)案件部分或全部事實的陳述。 、被告人供述和辯解： 是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。 ： 是指一方當(dāng)事人對不利于已的案件事實的承認(rèn)，可分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。 、檢查筆錄： 是指辦案人員對與案件有關(guān)的場所、物品、人身進(jìn)行勘驗、檢查時，所作的文字記載，并由勘驗、檢查人員和現(xiàn)場見證人簽名的一種書面文件。 ： 是指在理論研究上將證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同類別。 ： 是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。 證據(jù)： 是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱做廣義上的物證。 ： 是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕以及減輕他們刑事責(zé)任的證據(jù)。 ： 是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 ： 是指能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實不存在的證據(jù)。 ： 一般又被稱為庭前證據(jù)交換制度，指的是法庭在庭審前的準(zhǔn)備過程中，在法官的主持下，案件當(dāng)事人將各自的證據(jù)與證據(jù)線索進(jìn)行交換、核查，并由法庭歸納無爭議的焦點，拒不交換或遲延交換要承擔(dān)證據(jù)失權(quán)的不 利訴訟后果的一種庭前準(zhǔn)備程序，它是庭前準(zhǔn)備程序的關(guān)鍵。 ： 是民事訴訟和行政訴訟中的概念，是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證責(zé)承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項訴訟期間制度 。 ： 有兩種含義，一是指“用可靠的材料來表明或者斷定人或事物的真實性”；二是指“證明書”或者“證明信”。 ： 是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實成立或者有利于自己的主張的 責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險。 、判斷： 是指司法人員對于收集的證據(jù)進(jìn)行分析、研究和鑒別，找出它們與案件事實之間的客觀聯(lián)系，找出證據(jù)材料的證據(jù)力和證明力，從而對案件事實作出正確認(rèn)定的一種活動。 ： 是指司法人員認(rèn)定案件事實符合情理，具有成立的一般可能性。 ： 是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的前提事實推斷未知的結(jié)果事實存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。 ： 又稱裁判上的推定或訴訟上的推定，是與法律上的推定相對而言的，是指法律規(guī)定法院有權(quán)依據(jù)已知事實，根據(jù)經(jīng)驗法則進(jìn)行邏輯上的演繹 ，從而得出待證事實是否存在及其真?zhèn)蔚慕Y(jié)論。 ： 是指法院可以采取司法認(rèn)知的事實的范圍，具體表現(xiàn)為可以采取司法認(rèn)知的案件事實或者證據(jù)事實的種類。 ： 是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除的總稱。 79. 傳聞證據(jù)： 是指證人的陳述，不是陳述其親身經(jīng)歷的事實，而只是轉(zhuǎn)述傳聞的內(nèi)容，也就是將其他人的陳述在法庭上提出，作為自己作證的言詞。 ： 訴訟的任何一方提出證人到庭作證的，都需要由提出證人的一方當(dāng)事人當(dāng)庭對證人就待證事實進(jìn)行連續(xù)的提問，由證人逐一回答，其回答只限于問題所涉及的內(nèi)容，而不能連續(xù)不斷地陳述，要等到發(fā)問者到下一個事實時才能作關(guān) 于下一個事實的陳述，這樣可以使對方當(dāng)事人充分考慮本方當(dāng)事人的詢問是否違反證據(jù)規(guī)則，而有隨時提出反對的機(jī)會。 ： 是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。特權(quán)的享有者可以免除出庭作證和就特權(quán)事項提供證明，可以制止他人提示特權(quán)范 圍內(nèi)的情況。在廣義上，證據(jù)學(xué)的研究對象除了訴訟活動中的證據(jù)之外，還包括司法、執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動。 86. 刑事證據(jù)開示： 又稱刑事證據(jù)展示，是批刑事 訴訟