【正文】 地位完全平等（不僅指法律地位平等，而且指現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的實(shí)力地位相同），根本不需要特殊保護(hù)，只要按照合同法規(guī)范約束雙方的交易行為就可以達(dá)到法律所要達(dá)到的公平目的。即使這些單位法人在商品交換中的權(quán)益遭受損害，完全可以遵循正常的交易規(guī)則和訴訟程序求得法律的保護(hù)。” ③ 因此 , 《消法》應(yīng)該將單位消費(fèi)者排除在其特別保護(hù)對(duì)象之外。 從《消法》內(nèi)容的角度 一部分學(xué)者，如王利明教授認(rèn)為“ 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所確定的消費(fèi)者權(quán)益 , 都是與個(gè)人享有的權(quán)利聯(lián)系在一起的 , 而主要不是賦予單位所享有的權(quán)利” ④ ；另一部分學(xué)者認(rèn)為“但這些權(quán)利并非均專屬于自然人所有，單位也可享有，如安全權(quán)不僅包括人身安全、也包括財(cái)產(chǎn)安全，單位雖然不享有人身安全權(quán)，但可享有財(cái)產(chǎn)安全權(quán)” ⑤ 我國(guó)《消法》規(guī)定，消費(fèi)者的權(quán)利包括安全權(quán)、知息權(quán)、選擇權(quán)、公平權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、教育權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)和監(jiān)督權(quán)九項(xiàng)權(quán)利。這些權(quán)利均與個(gè)人聯(lián)系在一起。而且，部分權(quán)利是專屬于自然人的，法人或其他組織不能享有。這說(shuō)明，立法者在制定《消法》時(shí)是完全是針對(duì)自然 人為主體設(shè)計(jì)權(quán)利內(nèi)容的。當(dāng)然，正如有些學(xué)者所說(shuō)，其中的一些權(quán)利從其屬性上來(lái)看，并非專屬于自然人。但是，這只能說(shuō)明對(duì)于這些權(quán)利，法人或其他組織有能力或者資格享有，并不意味著應(yīng)當(dāng)享有，更等于就必然實(shí)際享有。 ① 王利明，《消法》的完善，《政治與法律》， 2021（ 2） ② 張鳳仙，論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中消費(fèi)者概念的界定，法制與社會(huì)， 2021（ 7） ③ 孫參政主編：《消費(fèi)者權(quán)益糾紛》，中國(guó)方正出版社 2021 年版 ④ 王利明，《消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍》，政治與法律， 2021（ 2 ） ⑤ 張鳳仙，論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中消費(fèi)者概念的界定，法制與社會(huì)， 2021（ 7） 法人或其他組織是否應(yīng)為消費(fèi)者 8 從法律后果的角度 從法律后果的角度看，那些認(rèn)為法人或其他組織不應(yīng)該作為消費(fèi)者的觀點(diǎn)擔(dān)心的主要問題是，如果不將法人或其他組織認(rèn)定為消費(fèi)者，其權(quán)益得將不到完善的保護(hù)。其實(shí)此種擔(dān)心大可不必。因?yàn)?，《消法》只是救?jì)依據(jù)的一種，法人或其他組織至少還有以下救濟(jì)途徑：如可以依據(jù)《合同法》追究其交易相對(duì)方的違約責(zé) 任或者締約過(guò)失責(zé)任；可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》追究產(chǎn)品責(zé)任；甚至可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)追究侵權(quán)責(zé)任。因此，《消法》不將單位消費(fèi)者的權(quán)益納入保護(hù)范圍，實(shí)際上并不影響其權(quán)益的救濟(jì)，不至于使法人或其他組織的消費(fèi)權(quán)益落空。 法人或其他組織能不能進(jìn)行生活消費(fèi) 大部分學(xué)者主張“消費(fèi)者保護(hù)法的根本目的是為了保護(hù)人們生活性消費(fèi)過(guò)程的安全，維護(hù)他們的經(jīng)濟(jì)利益?！?① 而“作為法人或其他組織并不存在‘生活需要’的問題?！?② 另外一小部分學(xué)者則承認(rèn)單位也可以有生活消費(fèi)，比如法人或其他組織購(gòu)買辦公桌的行為。 《消法》所要保護(hù)的消費(fèi)行為 是生活消費(fèi)，而非生產(chǎn)消費(fèi)。而法人或其他組織是一種法律擬制的主體，其大多以營(yíng)利、公益等為目的和宗旨。從購(gòu)買行為的角度說(shuō)，法人或其他組織確實(shí)也可以訂立買賣合同而購(gòu)買一定生活性的商品 , 或訂立有關(guān)服務(wù)合同而接受一定的服務(wù) , 但其購(gòu)買的目的要么是作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必備的工具，要么用以激勵(lì)員工更好地工作，而非滿足自身的生活需要，實(shí)際上乃是為了持續(xù)地生產(chǎn)作業(yè)；從使用或者享受的角度說(shuō)，法人或其他組織時(shí)不能使用生活性的商品或者服務(wù)，其在購(gòu)買某種商品或服務(wù)以后，需要將這些商品或者服務(wù)有償或無(wú)償?shù)貙＾D(zhuǎn)化為個(gè)人消費(fèi)。因此，法人或其他 組織不能進(jìn)行自然人所特有的生活消費(fèi)行為。 辯論常常能是問題變得更加清晰 ,而且有助于我們找到合理的解決方法。經(jīng)過(guò)分析學(xué)者從多個(gè)角度展開的正反兩面地爭(zhēng)辯 ,筆者認(rèn)為法人或其他組織不應(yīng)作為消費(fèi)者這個(gè)觀點(diǎn)得到了更好的論證。因此，我國(guó)在《消法》進(jìn)行完善時(shí)，不僅要要域外那樣界定一個(gè)消費(fèi)者概念，而且要在這個(gè)概念中明確消費(fèi)者只能是自然人或者個(gè)體社會(huì)成員，將單位排除在外。 小 結(jié) 我國(guó)《消法》未對(duì)消費(fèi)者的概念進(jìn)行界定，導(dǎo)致了各地立法的混亂，致使實(shí)踐中在面對(duì)法人或其他組織時(shí)難以判斷其是否具有消費(fèi)者身份。文章首先嘗試從其立法 的過(guò)程其前后變遷來(lái)破解法人或其他組織是否為消費(fèi)者的難題，雖然未能成功，但這個(gè)過(guò)程幫助我們認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題的產(chǎn)生原因以及在實(shí)踐中的重要性。又通過(guò)對(duì)域外立法的考察 ,認(rèn)為應(yīng)該盡快通過(guò)修改《消法》的方式來(lái)解決法人或其他組織的消費(fèi)者身份難以判斷的難題，在《消法》中界定一個(gè)消費(fèi)者概念。進(jìn)而，對(duì)學(xué)界關(guān)于法人或其他組織能否成為消費(fèi)者的爭(zhēng)鳴進(jìn)行自己的思考，最終找到如何界定消費(fèi)者概念的具體方法，即消費(fèi)者概念應(yīng)將法人或其他組織排除在外。 ① 王春娣、程德文編著：《消費(fèi)糾紛與精神損害賠償》，中國(guó)民主法制出版社 2021 年版 ② 工商行政管理法律理解與適用叢書編委會(huì)編著：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律理解與適用》，中國(guó)工商出版社 2021年版 14 法本（春）畢業(yè)論文 9 參考文獻(xiàn) [1]黃建中主編 .消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法新釋與例解 .同心出版社 .2021 [2]王春 娣、程德文編著 .消費(fèi)糾紛與精神損害賠償 .中國(guó)民主法制出版社 .2021 [3]張鳳仙 .論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中消費(fèi)者概念的界定 .法制與社會(huì) .2021(7) [4]王利明 .消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍 .政治與法律 .2021(2) [5]孫參政主編 .《消費(fèi)者權(quán)益糾紛 .中國(guó)方正出版社 .2021 [6]李惠陽(yáng)．《日本消費(fèi)者契約法》的消費(fèi)者概念及其啟示．法治論叢 .2021(1) [7]駱忠．澳大利亞法律關(guān)于消費(fèi)者定義的啟示． 2021(6) [8]李玉虎 .消費(fèi)者增權(quán)理論與我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的完善 .財(cái)貿(mào)研究 .2021(4) [9]梁慧星 .關(guān)于消法四十九條的解釋適用 .人民法院報(bào) .2021(3) [10]廖濤 .中德兩國(guó)消費(fèi)者法律概念比較研究 .沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào) .2021(6) [11]張穎璐 .“消費(fèi)者”概念之法律厘定 .2021(10) [12]劉淑強(qiáng) .保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的重要法律 —— 評(píng)修改后的《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》 .專論 [13]孫波 .析新《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù) .中國(guó)律師 .2021(12)