【正文】 德 四、傳播者的權(quán)利 （二）傳播者權(quán)具體分析 廣播組織權(quán)（廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放權(quán)） 廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放權(quán)是指對(duì)其播放享有的專有權(quán)利。 播放權(quán)與廣播權(quán)的區(qū)別。 P240 2021年著作權(quán)法規(guī)定，只要是通過(guò)廣播、電視播放的具有獨(dú)創(chuàng)形式的錄音、拍攝、剪輯、編排等，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)都投入了資金和精力，都應(yīng)受鄰接權(quán)的保護(hù)。 《 著作權(quán)法 》 規(guī)定：“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為 ：（ 一）將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播；（二）將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體?！睋?jù)此，無(wú)論是對(duì)電臺(tái)、電視臺(tái)的播放進(jìn)行轉(zhuǎn)播，還是對(duì)播放進(jìn)行錄制，或者錄制后進(jìn)行復(fù)制，當(dāng)然包括了進(jìn)入市場(chǎng)發(fā)行，都必須爭(zhēng)得電臺(tái)、電視臺(tái)的許可，并按電臺(tái)、電視臺(tái)的要求支付報(bào)酬。 電臺(tái)、電視臺(tái)還應(yīng)注意的義務(wù)： p242 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 四、傳播者的權(quán)利 （二）傳播者權(quán)具體分析 案例：電視臺(tái)侵犯影視社無(wú)線電視播放權(quán)和發(fā)行權(quán) 某縣電視臺(tái)未經(jīng)許可，在中央電視臺(tái)播放蒲劇 《 西廂記 》 時(shí)加以翻錄后播放。有某影視社向法院起訴：該 《 西廂記 》 是影視社與中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的錄像制品，按照雙方協(xié)議，該錄像的無(wú)線電視播放權(quán)和發(fā)行權(quán)，歸影視社享有，收益歸影視社。后來(lái)影視社又同一家出版社共同發(fā)行該 《 西廂記 》 的錄像帶。故該縣電視臺(tái)的行為侵犯了影視社的著作權(quán)，請(qǐng)求依法賠償。電視臺(tái)辯稱，它是直接在中央電視臺(tái)播放時(shí)翻錄后播放的，沒(méi)有接觸過(guò)影視社的原始錄制品，所以談不上復(fù)制影視社的制品，談不上侵犯影視社的權(quán)利。央視播放時(shí)并未聲明“版權(quán)所有，翻錄必糾”，他們制作了一次性的播放，也不是侵權(quán)。 一審法院認(rèn)為，電視臺(tái)侵犯了影視社的無(wú)線電視播放權(quán)和發(fā)行權(quán)，判決賠償后者經(jīng)濟(jì)損失人民幣 60萬(wàn)元。二審法院認(rèn)為，電視臺(tái)侵犯了影視社的無(wú)線電視播放權(quán)，但是它并沒(méi)有侵犯影視社的發(fā)行權(quán)。改判賠償人民幣 19萬(wàn)元。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 四、傳播者的權(quán)利 （二）傳播者權(quán)具體分析 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，分為兩類，一類是提供連線的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ ISP），一類是提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)提供者（ ICP）。內(nèi)容服務(wù)網(wǎng)絡(luò)提供者，它在進(jìn)行提供內(nèi)容服務(wù)時(shí)，要有自己可以登錄的網(wǎng)址，會(huì)有自己的網(wǎng)頁(yè)版式、特別是首頁(yè)版式，以及各種鏈接設(shè)臵、數(shù)據(jù)文件匯編等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該享有對(duì)于這些智力成果的傳播者權(quán)利。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 四、傳播者的權(quán)利 （二）傳播者權(quán)具體分析 案例分析：中國(guó)網(wǎng)頁(yè)侵權(quán)第一案 1998年 12月 26日，原告瑞得（集團(tuán)）公司（簡(jiǎn)稱“瑞得在線”），發(fā)現(xiàn)被告宜賓市翠屏區(qū)東方信息服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“東方公司”）的主頁(yè)與其主頁(yè)幾乎完全一樣。瑞德公司當(dāng)即告知對(duì)方，其“雷同網(wǎng)頁(yè)”是對(duì)“瑞得在線”的侵權(quán)，東方公司法對(duì)本公司的網(wǎng)頁(yè)做了修改。幾天后，修改后的網(wǎng)頁(yè)重新被掛上互聯(lián)網(wǎng)?！叭鸬迷诰€”經(jīng)詳細(xì)比較后發(fā)現(xiàn)東方公司修改后的網(wǎng)頁(yè)仍有多處與自己的主頁(yè)相同。 原告向法院提起訴訟，起訴狀稱：被告首頁(yè)的整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)臵、欄目標(biāo)題、文案、下拉菜單的運(yùn)用等，幾乎完全是照搬了原告的首頁(yè)，其中有 10個(gè)圖案、 14個(gè)欄目標(biāo)題及 9處文案是原封不動(dòng)地取自原告，被告將抄襲原告的主頁(yè)首頁(yè)公然標(biāo)上“版權(quán)所有東方信息公司”等字樣。被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告首頁(yè)著作權(quán)的侵犯，請(qǐng)求法院依法判決被告立即停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失199900元。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 四、傳播者的權(quán)利 （二）傳播者權(quán)具體分析 案例分析：中國(guó)網(wǎng)頁(yè)侵權(quán)第一案 法院經(jīng)過(guò)審理做出判決：判決被告侵權(quán)行為成立，被告在 《 計(jì)算機(jī)世界日?qǐng)?bào) 》 的主頁(yè)上刊登聲明，向原告公開(kāi)致歉；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 2021 元。 法院認(rèn)為：原告的主頁(yè)雖然所用顏色、文字及部分圖形等已處于公有領(lǐng)域，但將該主頁(yè)上的顏色、文字、圖形以數(shù)字化的方式加以特定的組合，給人以美感，而不是依照客觀規(guī)律對(duì)客觀事實(shí)的簡(jiǎn)單排列，應(yīng)是一種獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨(dú)創(chuàng)性；這一主頁(yè)既可儲(chǔ)存在 WWW服務(wù)器的硬盤(pán)上，又可被打印在紙張上，說(shuō)明該主頁(yè)是可復(fù)制的；該主頁(yè)能夠被人通過(guò) WWW服務(wù)器上載到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上并保持穩(wěn)定狀態(tài)，可以被社會(huì)公眾借助聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)所接觸，證明該主頁(yè)具有可傳播性，故該主頁(yè)應(yīng)視為著作權(quán)法保護(hù)的作品，該作品的著作權(quán)歸其作者即本案原告所有。 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)者對(duì)它所傳播的作品也可以取得權(quán)利，即專有使用權(quán)。這一點(diǎn)也已為我國(guó)司法實(shí)踐所確認(rèn) . 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （一）著作權(quán)的管理 著作權(quán)的國(guó)家行政管理 中央級(jí)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)是國(guó)家版權(quán)局，直屬最高國(guó)家行政機(jī)構(gòu)國(guó)務(wù)院。 省級(jí)管理機(jī)關(guān)是各省、自治區(qū)、直轄市人民政府的版權(quán)局。 工商行政管理部門(mén)、文化管理部門(mén)、技術(shù)監(jiān)督部門(mén)、公安機(jī)關(guān)等會(huì)在各自的職權(quán)范圍以內(nèi)，單獨(dú)或聯(lián)合打擊非法出版行為，沒(méi)收非法出版物。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （一）著作權(quán)的管理 著作權(quán)的社會(huì)管理 全國(guó)性的著作權(quán)的社會(huì)管理機(jī)構(gòu)是中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心。對(duì)全國(guó)性的有關(guān)著作權(quán)的事項(xiàng)所進(jìn)行綜合服務(wù)和管理的活動(dòng)。 專門(mén)性的著作權(quán)集體管理組織如：音樂(lè)家著作權(quán)人協(xié)會(huì)、文字作品著作權(quán)人協(xié)會(huì)。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 違約責(zé)任 使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同。當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，是為違約責(zé)任。 承擔(dān)違約責(zé)任的形式有：支付違約金、賠償損失、繼續(xù)履行合同。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 案例分析：余華小說(shuō) 《 活著 》 電視劇劇本改編權(quán)合同糾紛案 2021年，余華和陽(yáng)光計(jì)劃影視公司簽訂了將小說(shuō) 《 活著 》 的電視劇劇本改編權(quán)許可使用的合同。合同簽訂后，該公司一直拖欠了一部分的改編許可使用費(fèi)。 陽(yáng)光計(jì)劃公司由于無(wú)力投資拍攝，就以 30萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了幻聰影視文化有限公司，后者 2021年 4月以原價(jià)轉(zhuǎn)給了現(xiàn)在的制片方。在這一合同中，仍然規(guī)定轉(zhuǎn)讓費(fèi)為 30萬(wàn)元。這一合同已經(jīng)履行完畢?；寐敼疽惨呀?jīng)將錢(qián)付給了陽(yáng)光計(jì)劃。目前制片方的負(fù)責(zé)人透露，當(dāng)時(shí)他們手中還有余華和陽(yáng)光計(jì)劃簽署的版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 案例分析：余華小說(shuō) 《 活著 》 電視劇劇本改編權(quán)合同糾紛案 這一合同本身是陽(yáng)光計(jì)劃公司拖欠余華改編費(fèi)的一個(gè)合同糾紛。但是，在解決合同糾紛之前，應(yīng)該解決的是侵權(quán)問(wèn)題。首先，在余華與陽(yáng)光計(jì)劃公司簽訂的合同中，是否允許被許可方將改編權(quán)未經(jīng)權(quán)利人同意再許可第三方使用。如果沒(méi)有約定，陽(yáng)光的做法就是侵權(quán)行為。其次，在合同里是否有約定同時(shí)將攝制權(quán)也許可陽(yáng)光使用，同時(shí)允許不經(jīng)權(quán)利人同意許可第三方使用，如果沒(méi)有，同樣屬于侵權(quán)行為。 在這樣的前提下，后來(lái)幻聰與陽(yáng)光簽訂的合同屬于無(wú)效合同，現(xiàn)制片人與幻聰所簽訂的合同也屬于無(wú)效合同。這一問(wèn)題的處理的程序應(yīng)該是：陽(yáng)光計(jì)劃在合同有效期限內(nèi)未能履行合同義務(wù)，而且也未能拍攝該劇，首先解除合同。陽(yáng)光應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，即賠償因合同未能履行給余華造成的損失。但這不是合同約定的改編費(fèi)。幻聰與陽(yáng)光簽訂的合同無(wú)效、現(xiàn)制作人與幻聰簽訂的合同無(wú)效，應(yīng)該是返還已經(jīng)取得的費(fèi)用給支付一方?，F(xiàn)制作公司應(yīng)與余華簽訂許可使用合同，根據(jù)合同被許可方向許可方支付許可使用費(fèi)用。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任 《 著作權(quán)法 》 第四十六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵犯著作權(quán)行為。 P244。第四十七條規(guī)定了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任還可以給與行政處罰直至追求刑事責(zé)任的侵犯著作權(quán)行為。 p246 承擔(dān)民事責(zé)任按 《 民法通則 》 ，包括停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等方式。 《 著作權(quán)法 》 第五十二條對(duì)復(fù)制品的出版者、制作者和復(fù)制品的發(fā)行者等歸責(zé)原則有一個(gè)特殊規(guī)定，其中規(guī)定出版者、制作者若不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 行政責(zé)任 《 著作權(quán)法 》 第四十七條規(guī)定對(duì)八項(xiàng)侵權(quán)行為出要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以有著作權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰。 處罰措施。 p246 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 五、著作權(quán)的管理及侵權(quán)的法律責(zé)任 （二）侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 刑事責(zé)任 以營(yíng)利為目的，違法所得數(shù)額較大或巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的侵犯著作權(quán)行為構(gòu)成著作權(quán)犯罪。 《 刑法 》 規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪兩個(gè)罪名，犯罪行為主體可以是個(gè)人，也可以是單位（法人或非法人單位）。 廣 播 電 視 法 規(guī) 與 職 業(yè) 道 德 作業(yè)： 新聞報(bào)道有哪幾種情況適用合理使用？ 電臺(tái)、電視臺(tái)對(duì)播放的節(jié)目享有怎樣的權(quán)利？