房屋登記官案例分析-資料下載頁
2025-05-14 21:47本頁面
【正文】 李某不享有抵押權(quán) 。 ? （ 2）根據(jù)《物權(quán)法》第 15條規(guī)定，當事人之間有關(guān)設(shè)立不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或合同另有約定外，自合同成立時生效，未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。李某雖然與王某未辦理房屋抵押權(quán)登記，但是不影響抵押合同的效力，因此李某與王某之間的 抵押合同有效 ，李某有權(quán)根據(jù)抵押合同要求王某承擔違約責任。 ? （ 3） 《物權(quán)法》第 15條確立了物權(quán)變動與其原因行為的分離原則，即物權(quán)變動的效力與其原因行為的效力相分離。王某受張某欺詐，根據(jù)《合同法》的規(guī)定有權(quán)向人民法院申請撤銷房屋買賣合同，但是王某與張某已經(jīng)辦理了房屋過戶手續(xù)，陳某信賴登記公示狀況與張某進行交易，并且辦理了房屋過戶手續(xù)，根據(jù)分離原則，王某與張某之間的房屋買賣合同與房屋所有權(quán)變動的效力相分離，王某無權(quán)以原因行為的效力瑕疵主張物權(quán)變動無效，因此 王某無權(quán)要求陳某歸還房屋。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1