學(xué)習(xí)侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)掌握的主要問題-資料下載頁
2025-05-15 01:09本頁面
【正文】 補(bǔ)充責(zé)任”，則是既與該侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和行為的原因力相適應(yīng)，且又僅僅在與其相適應(yīng)的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而不是單純的補(bǔ)充責(zé)任那種全部補(bǔ)充。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 六、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 對侵權(quán)責(zé)任類型采取不完全列舉規(guī)定的規(guī)則各不相同 ?《 侵權(quán)責(zé)任法 》 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任類型的規(guī)定并不全面，既不同于 《 埃塞俄比亞民法典 》 規(guī)定的全面的侵權(quán)責(zé)任類型化，也不同于德國、法國侵權(quán)法只規(guī)定特殊侵權(quán)責(zé)任的做法，而是采取不全面的侵權(quán)責(zé)任類型化的立法方法。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 六、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 對侵權(quán)責(zé)任類型采取不完全列舉規(guī)定的規(guī)則各不相同 ?對于這種獨(dú)具特色的侵權(quán)責(zé)任類型化規(guī)定，在法律適用上，既不同于埃塞俄比亞民法典全面適用具體規(guī)定的方法，也不同于德國和法國一般侵權(quán)行為適用侵權(quán)責(zé)任一般條款、特殊侵權(quán)責(zé)任適用特別規(guī)定的方法，而是凡是 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 分則性規(guī)定中有具體規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任類型，都應(yīng)當(dāng)適用特別規(guī)定，同時(shí)受到有關(guān)總則性規(guī)定的約束；凡是沒有具體規(guī)定類型化規(guī)則的一般侵權(quán)責(zé)任，則須適用總則性規(guī)定。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 六、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 對侵權(quán)責(zé)任類型采取不完全列舉規(guī)定的規(guī)則各不相同 ? 應(yīng)當(dāng)注意的是， 《 民法通則 》 規(guī)定特殊侵權(quán)責(zé)任，一種特殊侵權(quán)責(zé)任就適用一種歸責(zé)原則，具體規(guī)則相同。而 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定特殊侵權(quán)責(zé)任，對同一種特殊侵權(quán)責(zé)任規(guī)定不同的類型，采取不同的歸責(zé)原則和具體規(guī)則。例如，在關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任中，除了規(guī)定第 69條為高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款之外，對核事故、民用航空器、易燃易爆劇毒放射性危險(xiǎn)物以及高空高壓地下挖掘高速軌道運(yùn)輸工具危險(xiǎn)活動(dòng)等，盡管都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但通過免除責(zé)任或者減輕責(zé)任的不同規(guī)定，根據(jù)危險(xiǎn)性的程度不同而區(qū)分確定各自責(zé)任的規(guī)則不同。這是受英美侵權(quán)法的類型化規(guī)定的影響，法官對此必須嚴(yán)格掌握。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 七、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定了很多新的規(guī)則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格施行 ? 1．侵權(quán)請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)保障 ?《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 4條規(guī)定了侵權(quán)請求權(quán)的優(yōu)先權(quán)保障制度，是以前的法律沒有規(guī)定的。法官應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確掌握這一規(guī)定的重要性，不僅要破除“打了不罰，罰了不打”的傳統(tǒng)思想，確定侵權(quán)人在承擔(dān)刑事責(zé)任或者行政責(zé)任的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ?侵權(quán)請求權(quán)有優(yōu)先權(quán)保障，在侵權(quán)請求權(quán)與刑事責(zé)任中的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)，以及行政責(zé)任的罰款等財(cái)產(chǎn)性責(zé)任競合的時(shí)候，侵權(quán)請求權(quán)優(yōu)先受償。當(dāng)侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付上述責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，刑事責(zé)任和行政責(zé)任讓位于侵權(quán)責(zé)任。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 七、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定了很多新的規(guī)則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格施行 ? 2．免責(zé)事由規(guī)定不完全并非僅此而已 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第三章規(guī)定的是不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形，規(guī)定的是免責(zé)事由。盡管列了一章，但規(guī)定的內(nèi)容并不豐富，只規(guī)定了過失相抵、受害人故意、第三人原因、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)六種。但是，這并不表示侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由只有這六種。在制定 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 中，對自助行為、受害人承諾、職務(wù)授權(quán)行為以及自甘風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)事由都進(jìn)行過討論，前三種沒有規(guī)定的理由是過于簡單，司法實(shí)踐當(dāng)然可以適用；而自甘風(fēng)險(xiǎn)則因?yàn)檫^于復(fù)雜不宜作出規(guī)定。因此，在司法實(shí)踐中，法官應(yīng)當(dāng)斟酌情形，對上述沒有規(guī)定的免責(zé)事由根據(jù)實(shí)際情況予以適用。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 七、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定了很多新的規(guī)則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格施行 ? 3．損害賠償責(zé)任規(guī)定不足應(yīng)當(dāng)有所補(bǔ)充 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 關(guān)于人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償?shù)囊?guī)定，比較原則，缺少具體的規(guī)則，在實(shí)踐中操作性不強(qiáng)。對此，應(yīng)當(dāng)對最高人民法院關(guān)于侵權(quán)法的司法解釋進(jìn)行整理，出臺(tái) 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 的全面司法解釋。方法是：第一，對于與 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 相沖突的司法解釋規(guī)范，必須予以廢除；第二，對于 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 沒有規(guī)定，司法解釋已有規(guī)定但符合 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 立法精神的規(guī)范，應(yīng)當(dāng)予以保留，繼續(xù)發(fā)揮作用；第三，對于 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定不夠具體，缺少具體操作性的規(guī)則，以及與其他法律需要協(xié)調(diào)的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)制定新的司法解釋規(guī)范，保證 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 和其他法律的規(guī)定準(zhǔn)確實(shí)施。在損害賠償責(zé)任的法律適用上，尤其應(yīng)當(dāng)如此。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 七、 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定了很多新的規(guī)則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格施行 ?應(yīng)當(dāng)特別注意的是，最高人民法院在司法解釋確實(shí)規(guī)定的精神損害賠償規(guī)則很詳細(xì)、很具體，規(guī)定的也是很好的，其基本精神與《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 22條規(guī)定的內(nèi)容基本相符，對此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整理，將其大部分內(nèi)容保留下來繼續(xù)作為實(shí)施 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 的司法解釋，繼續(xù)適用，以更好地貫徹 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 ，更好地保護(hù)民事主體的民事權(quán)益。 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 謝謝各位法官聽我的講座 有錯(cuò)誤敬請批評(píng) 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1