【正文】 上，或以其他方式向格式條款相對(duì)方明示的，僅僅是發(fā)出要約的行為，如格式條款提供方未按照《合同法》第 39 條第 1 款的規(guī)定 “ 采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明 ” 的，則表明格式條款未經(jīng)相 對(duì)人同意，受要約人未作出承諾，合同雙方未就格式條款達(dá)成合意，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為格式條款未訂入合同，不構(gòu)成合同內(nèi)容。 (3)國(guó)外也有諸多類似做法。如德國(guó)《一般交易條件規(guī)制法》第 2 條就規(guī)定，在下列情況下，一般契約條款始能成為合同的一部分：條款制定者于訂約時(shí)明白提示其條款，或由于締約之方法致明示有困難時(shí)，將一般契約條款懸掛于訂約所在地的清晰可見之處，且指明之 。使相對(duì)人在可得期待之程度內(nèi)能明了其內(nèi)容，且相對(duì)人對(duì)其效力表示同意者。在英國(guó)普通法中，如果免責(zé)條款在一份由一方當(dāng)事人交給另一方的文件中被列出或指示，或者在合同締結(jié)時(shí)展示 出來，則只有當(dāng)在對(duì)免責(zé)條款的存在向受其影響的當(dāng)事人以合意的方式提請(qǐng)注意時(shí)，它才得以成為合同的一部分。反之，則不屬于合同內(nèi)容。 另一種意見認(rèn)為，格式條款已經(jīng)訂入合同，但無效。其主要理由是：格式條款提供方未盡到《合同法》第 39 條規(guī)定的義務(wù)的，該格式條款雖然已經(jīng)成為合同的條款，但該條款由于違反了法律規(guī)定而對(duì)另一方當(dāng)事人不具備法律約束力，所以應(yīng)當(dāng)是無效條款。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，《保險(xiǎn)法》 (2021 年修訂 )第 17 條規(guī)定：訂立保 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 14 險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng) 向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明 。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 上述兩種觀點(diǎn)雖有不同，但其最終法律效果并無實(shí)質(zhì)性差異。合同一經(jīng)達(dá)成，就對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。如果按照未訂入合同的觀點(diǎn)，格式條款提供方未履行提示說明義務(wù)，不屬于合同內(nèi)容，自然對(duì)合同雙方無法律約束力。按照第二種觀點(diǎn)，雖然格式條款屬于合同內(nèi)容，但因?yàn)楦袷綏l款提供方違反了 法律規(guī)定的提示說明的強(qiáng)制性義務(wù)，因而該條款對(duì)相對(duì)人不產(chǎn)生法律約束力，故當(dāng)事人雙方也不受該條款的約束。從這個(gè)意義上來說，兩種觀點(diǎn)的法律效果是一致的。 從司法實(shí)踐來說，當(dāng)事人因?yàn)椤逗贤ā返?39 條第 1 款規(guī)定而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，主要是格式條款提供方以相關(guān)格式條款為依據(jù)，向格式條款相對(duì)人主張權(quán)利，而格式條款相對(duì)人則希望基于格式條款的特殊規(guī)則，否定其法律效力。實(shí)務(wù)中，不少格式條款都是以書面形式載于合同書文本上的，如果采第一種觀點(diǎn)，規(guī)定 “ 格式條款未訂入合同 ” ，對(duì)作為格式條款相對(duì)人的普通消費(fèi)者而言，理解起來似乎有邏輯混亂之 感。如果采第二種觀點(diǎn)，對(duì)格式條款的具體內(nèi)容不作區(qū)分，徑行規(guī)定該格式條款無效，則又過于嚴(yán)苛。如，在人身保險(xiǎn)合同中，明確規(guī)定某種疾病不在承報(bào)范圍之內(nèi)，并不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人違反說明、提示義務(wù)而徑行認(rèn)定無效?；诖耍舅痉ń忉? 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 15 第 9 條、第 10 條沒有規(guī)定此類格式條款一律無效，而是依據(jù)不同情形賦予格式條款的相對(duì)人以撤銷權(quán)，或者由法院依職權(quán)認(rèn)定無效。 本司法解釋第 9 條規(guī)定：提供格式條款的一方當(dāng)事人違反《合同法》第 39 條第1 款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)撤銷該格式條款。其 法理依據(jù)也符合《合同法》上關(guān)于可撤銷合同的一般規(guī)定。《合同法》第 54 條規(guī)定：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或者乘人之危的合同相對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷該合同。提供格式條款的一方違反《合同法》第 39 條第 1 款的規(guī)定，違背公平原則免除自身責(zé)任、限制對(duì)方權(quán)利，或者沒有提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)和限制其責(zé)任的格式條款，或者沒有按照相對(duì)方要求對(duì)該格式條款予以說明的，格式條款相對(duì)方可以依據(jù)本條解釋的規(guī)定，向人民法院提出撤銷該格式條款的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。《合同法》第 56 條規(guī)定： “ 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力 。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 ” 因此，格式條款相對(duì)人申請(qǐng)撤銷該格式條款，人民法院對(duì)該條款予以撤銷的，并不影響合同其他條款的效力。 【相關(guān)法律法規(guī)】 《中華人民共和國(guó)合同法》 第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 16 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。