【正文】 第四條“摁”更口語(yǔ)、通俗，符合民間習(xí)慣，但摁手印有效只解決摁手印自身的效力問(wèn)題，并不等于合同有效，其與合同有效不能等同。第五條對(duì)格式條款應(yīng)結(jié)合第九、十條理解，對(duì)“采取合理的方式”進(jìn)行界定，同時(shí)規(guī)定了舉證責(zé)任，采取合理的方式說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)容是提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任。第六條對(duì)交易習(xí)慣進(jìn)行界定規(guī)定。第七條締約過(guò)失責(zé)任是重點(diǎn)規(guī)定，在合同法規(guī)定的兩種締約過(guò)失責(zé)任形式外，規(guī)定了第三種形式。第二部分合同的效力第九、十條目的是解決合同法第三十九、四十條對(duì)格式條款說(shuō)明義務(wù)和后果無(wú)效在規(guī)定上的矛盾，區(qū)分了格式條款可撤銷和無(wú)效的不同情形，認(rèn)定格式條款的關(guān)鍵點(diǎn)在于沒(méi)有與當(dāng)事人磋商，而不是事先打印好，需要法官識(shí)別，如銀行的合同與對(duì)方協(xié)商簽訂，不是格式條款，互聯(lián)網(wǎng)上的合同都是格式合同。第九條規(guī)定產(chǎn)生了新案由：撤銷格式條款訴訟，但并不妨礙審理合同糾紛案件中直接用合同法規(guī)定認(rèn)定格式條款無(wú)效，該條給當(dāng)事人多提供了一條救濟(jì)渠道。格式條款的禁止規(guī)則是禁止免除自己的義務(wù)，加重對(duì)方的義務(wù)。第十一條規(guī)定追認(rèn)采到達(dá)主義，不采發(fā)出主義，合同自訂立起生效確立了合同的生效時(shí)間，但訴訟時(shí)效的起算從追認(rèn)的時(shí)間起算比較合適，只有追認(rèn)合同才有履行可能，履行合同才能產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)。冒用他人姓名簽訂的合同無(wú)效，不存在追認(rèn)問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有真實(shí)意思表示。第十二條的意義在于追認(rèn)行為既可以是意思表示，也可以是行為，即被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同 1義務(wù)。超越經(jīng)營(yíng)范圍實(shí)際超越授權(quán)范圍，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，因特種目的設(shè)立公司實(shí)際存在超越經(jīng)營(yíng)范圍，但授權(quán)不清屬于有權(quán)代理，實(shí)質(zhì)是授權(quán)一切范圍。第十四條是亮點(diǎn)，采用縮小解釋的方法，但刪除了草案中“人民法院不得以違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定合同無(wú)效”的規(guī)定，在符合法律總精神前提下，盡可能縮小無(wú)效合同范圍。第十五條規(guī)定多重買賣合同都有效，取決于出賣人的自愿履行行為，出賣人有自愿履行的自由，但應(yīng)承擔(dān)買受人的實(shí)際損失，包括預(yù)期可得利益損失。第三部分合同的履行第十六條涉他合同，堅(jiān)持全國(guó)人大法工委解釋，向第三人履行的合同第三人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行，如保險(xiǎn)公司受益人為第三人，即向第三人履行，第三人有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司履行，除非保險(xiǎn)公司和投保人約定互相免責(zé)條款，由第三人履行合同，債權(quán)人對(duì)第三人沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)。第十七條是涉外代位訴訟的管轄問(wèn)題，吸收了公約、條約成果。第十八、十九條在合同法規(guī)定六種撤銷權(quán)情形下，增加了兩種情形，即還包括惡意設(shè)立擔(dān)保，造成其他債權(quán)人喪失清償機(jī)會(huì)，其他債權(quán)人可以行使撤銷擔(dān)保的權(quán)利，但前提是債權(quán)人與擔(dān)保人惡意串通設(shè)定擔(dān)保，使其他債權(quán)人喪失清償機(jī)會(huì)。對(duì)“明顯不合理的低價(jià)”量化標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)，衡量“以明顯不合理的高價(jià)”收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)要考慮市場(chǎng)多動(dòng)因素。第二十、二十一條是重點(diǎn)，規(guī)定債的法定抵充清償順序范圍、順序，非常具有可操作性，前一條對(duì)任意清償作出限制，在實(shí)務(wù)中對(duì)債權(quán)人既未指定也未約定，所起作用很大，后一條抵充方法有利于債權(quán)人，但是否允許債權(quán)人指定抵充有爭(zhēng)議。第四部分合同的權(quán)利義務(wù)終止主要與合同法表述一致，第二十四條規(guī)定的異議權(quán)是形成權(quán)，不予支持就是不予審查，對(duì)異議權(quán)行使予以時(shí)間上的限制。第二十六條情勢(shì)變更規(guī)則是亮點(diǎn)，依據(jù)民法總則、合同法設(shè)計(jì)的裁判規(guī)則。第五部分違約責(zé)任第二十七條規(guī)定方便當(dāng)事人，在形式上不過(guò)高要求，不拘泥方式。第二十八條對(duì)增加后的違約金數(shù)額作出量化標(biāo)準(zhǔn)。第二十九條規(guī)定量公標(biāo)準(zhǔn)，便于司法層面操作。三、幾個(gè)重要法律問(wèn)題關(guān)于事實(shí)合同也即行為合同、推定合同，其更多是站在法官角度，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則、證據(jù)規(guī)則，更多從裁判方法上推定，“其他形式”是指從民事行為能夠推定有訂立合同的合意。關(guān)于格式條款適用司法解釋（二）第九、十條并不排除合同法第三十九、四十條的適用，尤其是實(shí)務(wù)中如果當(dāng)事人違反了合同法第四十條，就不需要考慮是否違反第三十九條，違反民合同法第四十條規(guī)定，不管有沒(méi)有提示對(duì)方注意，格式條款一律無(wú)效，當(dāng)事人不需要另行通過(guò)撤銷格式條款的救濟(jì)途徑，因?yàn)榈谒氖畻l的法律后果重于第三十九條，格式合同保護(hù)相對(duì)人的特殊利益，需要法官識(shí)別，需要向相對(duì)人即接受格式合同一方作有利解釋，如保險(xiǎn)合同有大量免責(zé)條款，有絕對(duì)格式條款和相對(duì)格式條款，必須和當(dāng)事人協(xié)商一致。關(guān)于效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定效力性強(qiáng)制性規(guī)定，指法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反就無(wú)效，或雖然沒(méi)有指出違反就無(wú)效，但實(shí)施這種行為就構(gòu)成違反社會(huì)公共利益、國(guó)家利益的，就無(wú)效，如出現(xiàn)“不得、必須、禁止、應(yīng)當(dāng)”等字眼，但出現(xiàn)上述字眼并不等于必然是效力性強(qiáng)制性規(guī)定，效力性強(qiáng)制性規(guī)定目的不是處罰，而是否定民事上的效力。管理性強(qiáng)制性規(guī)定，是從條文分析調(diào)整平等主體之間還是行政關(guān)系的主體之間，如公務(wù)員八小時(shí)外經(jīng)商簽訂合同的效力，公務(wù)員法是行政法，公務(wù)員業(yè)外不得經(jīng)商等規(guī)定，是管理性強(qiáng)制性規(guī)定，如果沒(méi)有其他導(dǎo)致合同無(wú)效的情節(jié)，不能認(rèn)定合同無(wú)效，特別是公務(wù)員一方不得以其自身是公務(wù)員身份要求確認(rèn)合同無(wú)效。如商業(yè)銀行法規(guī)定的“不得”條款，不導(dǎo)致合同無(wú)效；對(duì)公司法第十一條應(yīng)從公司授權(quán)角度看待，不要從強(qiáng)制性規(guī)定看待。關(guān)于情勢(shì)變更適用及與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別情勢(shì)變更原則核心要件是締約時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)，利益平衡是側(cè)重于保護(hù)守約方，適用時(shí)必須報(bào)高級(jí)法院核準(zhǔn)，必要時(shí)報(bào)最高院審核。不能把金融危機(jī)當(dāng)作情勢(shì)變更普遍適用，情勢(shì)變更不等于免責(zé)。司法解釋第二十六條關(guān)于情勢(shì)變更采排除式，在實(shí)務(wù)中構(gòu)成抗辯事由，不構(gòu)成一個(gè)訴，如抗辯成立則駁回原告訴請(qǐng)，如構(gòu)成情勢(shì)變更，變更成立才產(chǎn)生撤銷權(quán)、變更權(quán)；如情勢(shì)變更成立后當(dāng)事人請(qǐng)求變更合同，必須另外起訴。區(qū)分商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與情勢(shì)變更：關(guān)鍵看風(fēng)險(xiǎn)是否離譜得達(dá)到無(wú)法預(yù)見(jiàn)的程度。關(guān)于代位權(quán)問(wèn)題對(duì)債務(wù)人的次債務(wù)人的連帶保證人，能否行使代位權(quán)：可以行使，但不能對(duì)一般保證人行使代位權(quán)，因?yàn)橐话惚ＷC人享在先索抗辯權(quán)。保證人能否對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)：不可以行使，保證人僅享有或有權(quán)，因債務(wù)尚未到期，并不當(dāng)然享有權(quán)利。代位公不僅限于金錢，還可代位于物權(quán)，如拍賣財(cái)物，代位起訴，代位權(quán)不限于金錢債權(quán)符合代位權(quán)理論。合同法司法解釋（一）第二十條規(guī)定次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)是歸屬性代位權(quán)，債權(quán)人是在自己份額內(nèi)主張代位權(quán)，這是對(duì)傳統(tǒng)合同法理論的突破（傳統(tǒng)理論認(rèn)為，次債務(wù)人只能向債務(wù)人償還全力，然后由債務(wù)人向債權(quán)人清償）。關(guān)于無(wú)權(quán)代理問(wèn)題無(wú)權(quán)代理結(jié)果是合同無(wú)效，例外情況是被代理人追認(rèn)。表見(jiàn)代理本質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是無(wú)權(quán)代理的另類，關(guān)鍵點(diǎn)在于相對(duì)人有充分理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，舉證責(zé)任在相對(duì)人。如小偷偷了合同書(shū)簽訂的合同無(wú)效，因?yàn)楸硪?jiàn)代理不夠，直接導(dǎo)致沒(méi)有充分理由相信。合同法第五十條規(guī)定代表人責(zé)任，實(shí)質(zhì)是越權(quán)，負(fù)責(zé)人包括董事、總經(jīng)理，舉證責(zé)任在單位。董事長(zhǎng)簽訂保證合同，董事會(huì)不認(rèn)可，首先審查公司章程，公司章程確定應(yīng)由董事會(huì)確定，保證合同無(wú)效；如果公司章程未涉及，推定為董事會(huì)不能議決，推定為應(yīng)股東會(huì)議決，仍然是無(wú)權(quán)代理合同，保證合同仍然無(wú)效。如果法律有明文規(guī)定阻止一切表見(jiàn)代理成立，法律的約束對(duì)外絕對(duì)發(fā)生效力，但公司章程對(duì)外不發(fā)生效力，如果簽訂合同時(shí)提交了公司章程，但仍然未按公司章程的要求簽訂保證合同，另一方也有重大過(guò)失，保證合同無(wú)效。關(guān)于繼續(xù)性合同問(wèn)題繼續(xù)性合同，已經(jīng)履行的部分即使合同無(wú)效，也不再返還，合同無(wú)效的效力是往后無(wú)效，但如果違法的合同，表述上應(yīng)認(rèn)定自始無(wú)效，如租賃合同根據(jù)合同性質(zhì)不能返還，已履行的租金可以通過(guò)判決補(bǔ)償?shù)姆绞讲粍?dòng)。關(guān)于違約金問(wèn)題支付違約金和繼續(xù)履行合同能否同時(shí)判決支持：理論上可在一個(gè)案件中同時(shí)解決，但如果同時(shí)支持這兩種請(qǐng)求，造成結(jié)果上的利益不公平，一般可只支持前一個(gè)訴請(qǐng)，目的是制止違約現(xiàn)象，但又要考慮到結(jié)果上的不公平。如果僅是單個(gè)訴請(qǐng)都可得到支持。法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額：最高院認(rèn)為可以行使釋明權(quán)，防止不必要的訴訟，但當(dāng)事人約定的違約金過(guò)高過(guò)低予以調(diào)整，必須根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，這是原則。極其例外的是，當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求，但約定的違約金嚴(yán)重違反公序良俗原則，法院必須依職權(quán)主動(dòng)介入，絕對(duì)避免暴利的發(fā)生，否則將產(chǎn)生不利的司法導(dǎo)向。關(guān)于合同解除問(wèn)題合同解除是否影響違約金條款：合同法第九十八條規(guī)定合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中清理和結(jié)算條款的效力，因此合同解除不影響違約金條款。合同解除有三個(gè)救濟(jì)途徑：停止履行、恢復(fù)原狀（即恢復(fù)到合同訂立前狀況，包括收益）、賠償損失（但不包括預(yù)期可得利益損失），但投資款恢復(fù)原狀時(shí)，利息是恢復(fù)原狀的必然，而不是賠償損失。因此合同解除后，法院不得判賠償預(yù)期利益損失。關(guān)于可得利益損失問(wèn)題可得利益損失是純粹的預(yù)期利潤(rùn)損失，類型有：生產(chǎn)利潤(rùn)損失；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失；轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。認(rèn)定可得利益損失三個(gè)規(guī)則：（1）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則—合同法第一百一十三條第一款但書(shū)部分。預(yù)見(jiàn)時(shí)間：締約時(shí)預(yù)見(jiàn)到的損失；預(yù)見(jiàn)內(nèi)容：既預(yù)見(jiàn)到損失類型，又預(yù)見(jiàn)到損失數(shù)額；預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)：最重要，第一正常人標(biāo)準(zhǔn)，即經(jīng)濟(jì)人或理性第三人。第二身份標(biāo)準(zhǔn)，如生產(chǎn)加工企業(yè)倒賣棉花，無(wú)法預(yù)見(jiàn)到該利潤(rùn)損失。（2）減損規(guī)則—合同法第一百一十九條，防止損失擴(kuò)大，但主觀上已盡量彌補(bǔ)、客觀上適當(dāng)擴(kuò)大的損失也應(yīng)賠償。（3）損益相抵規(guī)則—?dú)埩粑锏膬r(jià)值必須扣除，沒(méi)有上交的稅收必須切除，交易成本不能賠償，如住宿費(fèi)、交通費(fèi)、旅游費(fèi)、律師費(fèi)。舉證責(zé)任分配：總額舉證—受害方；可預(yù)見(jiàn)損失舉證—受害方；擴(kuò)大損失舉證—違約方；違約收益舉證—違約方（也可由受害方舉證或平均分配）；必要成本舉證——受害方?？傻美鎿p失賠償除外情形：惡意欺詐：合同法第一百一十三條第二款；人身傷亡精神損害；約定損害賠償計(jì)算方法；合同法第一百一十四條第一款。