【正文】 由有關(guān)行政主管部門或者行業(yè)協(xié)會制定 ，被有關(guān)企業(yè)直接采用而記載于合同書中 。 我國《合同法》有關(guān)格式條款的界定與國際通行做法基本一致。 我國臺灣地區(qū)將格式條款稱為 “ 定型化契約 ” 或 “ 定式契約 ” 。在私人標(biāo)準(zhǔn)合同中，合同規(guī)定的條件被稱為 “ 一般條件 ” ，但這些一般條件在法律上不具有強(qiáng)制性，不一定必須嚴(yán)格執(zhí)行。用格式條款訂立合同最早產(chǎn)生于 19世紀(jì)初的保險(xiǎn)業(yè)與鐵路運(yùn)輸業(yè)，20 世紀(jì) 20 年代后期廣泛適用于公用事業(yè)，尤其是 在 40 年代后盛行于幾乎所有的商業(yè)領(lǐng)域。該法律條款是否意味著即使提供格式條款一方?jīng)]有履行其義務(wù)，也不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任 ?這顯然不符合《合同法》的立法本意。 【條文理解】 《合同法》第 39 條第 1 款規(guī)定： “ 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款， 按照對方的要求，對該條款予以說明。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，交易活動的日漸頻繁，人們對交易效率的要求也不斷提高?！?標(biāo)準(zhǔn)合同 ” 在法國法律中的表述較為含糊，一般是指由當(dāng)事人一方對合同條件作整體性同意的合同，包括行政性標(biāo)準(zhǔn)合同和私人標(biāo)準(zhǔn)合同。根據(jù)該規(guī)定，這種 “ 一般條款 ” 只是一方當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬定、在訂立合同時(shí)提供給對方的條款，其范圍是較為寬泛的。另一類是具有優(yōu)勢地位的一方當(dāng)事人一單方確定的合同條款，對方要么接 受，要么拒絕 (take it or leave it)，沒有其他的選擇余地。在多數(shù)情況下，相對人并不參與協(xié)商過程，只能對對方制定格式條款表示接受或者不接受，而不能對其討價(jià)還價(jià)，進(jìn)行修改。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 24 條規(guī)定： “ 經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán) 益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。首先，是因?yàn)楣檬聵I(yè)發(fā)展的客觀需求。而在經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)上處于優(yōu)勢地位的情況下，消費(fèi)者對格式條款沒有談判的對等地位，當(dāng)然也就無從與經(jīng)營者就格式條款內(nèi)容進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。二是當(dāng)事人一方能夠與對方協(xié)商而不與對方協(xié)商或放棄協(xié)商的權(quán)利。如果將其作為格式條款的構(gòu)成 要件，那么當(dāng)事人在主張某條款為格式條款 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 8 時(shí)就負(fù)有這樣的舉證責(zé)任，需證明該條款已經(jīng)被重復(fù)使用的事實(shí)?！逗贤ā酚?“ 格式條款 ” 而非 “ 格式合同 ” 的概念，意味著可以將一個合同中所有的條款分為兩類：格式條款與非格式條款。示范合同對雙方當(dāng)事人沒 有強(qiáng)制約束力，當(dāng)事人可以參照，也可以不參照，還可以對示范合同的條款進(jìn)行修改、增刪。否則，郵局就要與每個顧客就合同條款進(jìn)行協(xié)商，可想而知其需要增加多少的工作人員，增加交易成本是顯而易見的。由于格式條 款都是由企業(yè)單方預(yù)先提出的，相對人不參與條款的制定過程，更無法決定合同的內(nèi)容和形式。當(dāng)然，對于相對人來說，雖然他們不具有充 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 11 分表達(dá)自己意志的白由，但從法律上看，他們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)享有是否接受格式條款的權(quán)利，因此，仍享有一定程度的契約自由。 二、格式條款的提請注意和說明義務(wù) 如何在契約自由體制下規(guī)制不合理的交易條款，維護(hù)契約正義，使經(jīng)濟(jì)仁的強(qiáng)者，不能假契約之名，壓倒弱 者，是現(xiàn)代法律所應(yīng)擔(dān)負(fù)的任務(wù)。本解釋第 6 條第 1 款規(guī)定： “ 提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱 ‘ 采取合理的方式 ’ 。 一種意見認(rèn)為，格式條款提供方未盡到《合同法》第 39 條第 1 款規(guī)定的義務(wù)的，該格式條款應(yīng)當(dāng)視為未訂入合同，不是合同條 款。反之，則不屬于合同內(nèi)容。如果按照未訂入合同的觀點(diǎn)，格式條款提供方未履行提示說明義務(wù)，不屬于合同內(nèi)容，自然對合同雙方無法律約束力。 本司法解釋第 9 條規(guī)定：提供格式條款的一方當(dāng)事人違反《合同法》第 39 條第1 款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對方?jīng)]有注意免除或限制其責(zé)任的條款，對方當(dāng)事人可申請撤銷該格式條款。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 16 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款?！逗贤ā返?54 條規(guī)定：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或者乘人之危的合同相對方有權(quán)請求人民法院撤銷該合同。從這個意義上來說，兩種觀點(diǎn)的法律效果是一致的。其主要理由是：格式條款提供方未盡到《合同法》第 39 條規(guī)定的義務(wù)的，該格式條款雖然已經(jīng)成為合同的條款，但該條款由于違反了法律規(guī)定而對另一方當(dāng)事人不具備法律約束力，所以應(yīng)當(dāng)是無效條款。 (2)從合同締結(jié)的程序上來說，格式條款亦須符合要約承諾的合同訂立規(guī)則。 ” 本書