中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第五講經(jīng)濟(jì)周期理論-資料下載頁(yè)
2025-05-13 08:45本頁(yè)面
【正文】 技術(shù)變化 ， 在 k1水平的資本存量下 ， 實(shí)際收入在下一個(gè)時(shí)期進(jìn)一步增加到y(tǒng)2， 相應(yīng)地 ， 經(jīng)濟(jì)的總資源也會(huì)增加 。 因此在下一個(gè)時(shí)期 ， 關(guān)于消費(fèi)和資本存量的約束線(xiàn)又會(huì)往右移動(dòng) 。 盡管這些進(jìn)一步的變動(dòng)在圖中并沒(méi)有表示出來(lái) ， 但可以想像 ， 資源約束線(xiàn)的向外移動(dòng)會(huì)在接下來(lái)的時(shí)期相繼發(fā)生 ， 但向外移動(dòng)的幅度會(huì)越來(lái)越小 ， 經(jīng)濟(jì)會(huì)向新的穩(wěn)定狀態(tài)收斂 。 最終 ， 資本存量 、 收入 、 消費(fèi)和投資都將增加到各自新的穩(wěn)態(tài)水平上 。 ? 由此 ， 實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)就是：技術(shù)的變化是收入和投資變動(dòng)的根源 。 ? 對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的批評(píng) 第一個(gè)批評(píng)是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)周期中的就業(yè)變化作出有力的解釋 。 從真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型中可以看出 ， 如果勞動(dòng)的跨期替代彈性足夠大 ， 即使很小的工資變化也可以引起足夠的勞動(dòng)供給變化 。 這樣 ， 一個(gè)直接的修正方法是假設(shè)行為人具有更大的跨期替代彈性 。然而 ， 不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果表明 ， 勞動(dòng)跨期替代彈性很可能小于 l， 甚至小于基本模型中的設(shè)置 。 因此 ， 直接假設(shè)行為人具有更大的跨期替代彈性并不可取 。 更為重要的是 ， 只有工資的暫時(shí)性變化才能通過(guò)跨期替代對(duì)勞動(dòng)供給產(chǎn)生較為顯著的影響 ， 而大量的經(jīng)驗(yàn)研究表明 ， 工資的變化事實(shí)上具有較強(qiáng)的持久性 。 ? 第二個(gè)批評(píng)是真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型是否夸大了技術(shù)沖擊的作用 。 在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型中 ， 真實(shí)沖擊是引致周期的關(guān)鍵 。 真實(shí)沖擊的過(guò)程和大小決定了真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型可以在多大程度上對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)周期作出解釋 。 由于真實(shí)沖擊可以被歸結(jié)為生產(chǎn)率的變化 ， 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家把索洛剩余作為測(cè)量真實(shí)沖擊的標(biāo)準(zhǔn) 。 假設(shè)行為人面臨的生產(chǎn)函數(shù)仍為柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù) ， 索洛剩余的對(duì)數(shù)形式 et可以通過(guò)以下公式獲得： et＝ Ytαkt(1 α)lt α和 1 α分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，小寫(xiě)字母表示變量的對(duì)數(shù)形式。 ? 預(yù)先設(shè)置了資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性后 ，普雷斯科特 (1986)根據(jù)上式對(duì) et進(jìn)行了估 計(jì) 。 其研究結(jié)果是：壓倒性的證據(jù)表明技術(shù)沖擊是高度持久的 。 這一結(jié)論對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型而言是至關(guān)重要的 ， 因?yàn)榧词鼓Ｐ偷膫鲗?dǎo)機(jī)制不強(qiáng) ， 但高度持久的真實(shí)沖擊足以使 模型較好地模擬經(jīng)濟(jì)周期中的大部分特征事實(shí) 。 ? 然而 ， 由于在對(duì)索洛剩余的估計(jì)方法和 檢驗(yàn)標(biāo) 準(zhǔn)上存在著許多問(wèn)題 ， 不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)普雷斯科 特的結(jié)果提出了疑問(wèn)： 索洛剩余中沒(méi)有對(duì)資本利用率的變動(dòng)情況進(jìn) 行估計(jì) 。 由于資本利用率具有很強(qiáng)的順周期性 ， 忽略資本利用率將會(huì)高估真實(shí)沖擊 的規(guī)模 。 可變的勞動(dòng)努力程度也是影響產(chǎn)出的重要因 素 。 只要?jiǎng)趧?dòng)努力程度也具有較強(qiáng)的順周期性 ， 即使考慮了可變的資本利用率 ， 真實(shí)沖擊仍然有 可能被高估 。 由于在統(tǒng)計(jì)方法的運(yùn)用上并沒(méi)有取 得一致意見(jiàn) ， 因此人們懷疑真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期中技術(shù) 沖擊程度的 可靠性 。 ? 第三個(gè)批評(píng)涉及到真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型中對(duì)貨幣 擾動(dòng)的忽略問(wèn)題 。 由于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是真 實(shí)沖擊的產(chǎn)物 ， 因此在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型中 ， 引 入貨幣因素就顯得沒(méi)有必要了 。 然而 ， 長(zhǎng)期以來(lái) ， 絕大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)研究都表明 ， 貨幣與產(chǎn)出之間存在 著十分密切的相關(guān)性 ， 這種相關(guān)性在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周 期模型的框架中得不到解釋 ， 不能不說(shuō)是一大遺 憾 。 正是因?yàn)楹雎粤素泿乓蛩?， 使我們不能在真 實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論框架內(nèi)討論價(jià)格問(wèn)題 ， 而實(shí)踐證 明 ， 產(chǎn)出與價(jià)格之間的關(guān)系是我們理解經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 的一個(gè)重要信號(hào) 。 忽略了這一因素 ， 就使我 們不 能在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)過(guò)程中正確地把握價(jià)格的變化方向 。 ? 但是 ， 這一理論的出現(xiàn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展無(wú)疑有著重大影響 。 這些影響表現(xiàn)在：第一 ， 真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論是第一個(gè)嚴(yán)格地從供給角度考察經(jīng)濟(jì)周期的理論 。在這一理論的影響下 ， 越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)經(jīng)濟(jì)周期應(yīng)該是需求沖擊和供給沖擊的共同產(chǎn)物 。 第二 ，真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為 ， 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是行為人對(duì)于真實(shí)沖擊作出的理性反應(yīng)的結(jié)果 ， 模型中的競(jìng)爭(zhēng)均衡解往往就是帕累托最優(yōu)解 ， 出現(xiàn)衰退不應(yīng)該被認(rèn)為是一種福利損失 。 按這種理解 ， 我們過(guò)去一直強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策就失去了存在的意義 。 無(wú)論這一判斷是否正確 ， 這一理論的出現(xiàn)至少迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)家更加謹(jǐn)慎地去分析每一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因 ， 而不是機(jī)械地按照一般的思維方法去提 出所謂的反周期政策建議 。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1