中級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第五講經(jīng)濟(jì)周期理論-資料下載頁
2025-05-13 08:45本頁面
【正文】 技術(shù)變化 ， 在 k1水平的資本存量下 ， 實際收入在下一個時期進(jìn)一步增加到y(tǒng)2， 相應(yīng)地 ， 經(jīng)濟(jì)的總資源也會增加 。 因此在下一個時期 ， 關(guān)于消費和資本存量的約束線又會往右移動 。 盡管這些進(jìn)一步的變動在圖中并沒有表示出來 ， 但可以想像 ， 資源約束線的向外移動會在接下來的時期相繼發(fā)生 ， 但向外移動的幅度會越來越小 ， 經(jīng)濟(jì)會向新的穩(wěn)定狀態(tài)收斂 。 最終 ， 資本存量 、 收入 、 消費和投資都將增加到各自新的穩(wěn)態(tài)水平上 。 ? 由此 ， 實際經(jīng)濟(jì)周期模型重點強(qiáng)調(diào)的觀點就是：技術(shù)的變化是收入和投資變動的根源 。 ? 對真實經(jīng)濟(jì)周期理論的批評 第一個批評是真實經(jīng)濟(jì)周期模型無法對經(jīng)濟(jì)周期中的就業(yè)變化作出有力的解釋 。 從真實經(jīng)濟(jì)周期模型中可以看出 ， 如果勞動的跨期替代彈性足夠大 ， 即使很小的工資變化也可以引起足夠的勞動供給變化 。 這樣 ， 一個直接的修正方法是假設(shè)行為人具有更大的跨期替代彈性 。然而 ， 不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果表明 ， 勞動跨期替代彈性很可能小于 l， 甚至小于基本模型中的設(shè)置 。 因此 ， 直接假設(shè)行為人具有更大的跨期替代彈性并不可取 。 更為重要的是 ， 只有工資的暫時性變化才能通過跨期替代對勞動供給產(chǎn)生較為顯著的影響 ， 而大量的經(jīng)驗研究表明 ， 工資的變化事實上具有較強(qiáng)的持久性 。 ? 第二個批評是真實經(jīng)濟(jì)周期模型是否夸大了技術(shù)沖擊的作用 。 在真實經(jīng)濟(jì)周期模型中 ， 真實沖擊是引致周期的關(guān)鍵 。 真實沖擊的過程和大小決定了真實經(jīng)濟(jì)周期模型可以在多大程度上對現(xiàn)實世界中的經(jīng)濟(jì)周期作出解釋 。 由于真實沖擊可以被歸結(jié)為生產(chǎn)率的變化 ， 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家把索洛剩余作為測量真實沖擊的標(biāo)準(zhǔn) 。 假設(shè)行為人面臨的生產(chǎn)函數(shù)仍為柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù) ， 索洛剩余的對數(shù)形式 et可以通過以下公式獲得： et＝ Ytαkt(1 α)lt α和 1 α分別表示資本和勞動的產(chǎn)出彈性，小寫字母表示變量的對數(shù)形式。 ? 預(yù)先設(shè)置了資本和勞動的產(chǎn)出彈性后 ，普雷斯科特 (1986)根據(jù)上式對 et進(jìn)行了估 計 。 其研究結(jié)果是：壓倒性的證據(jù)表明技術(shù)沖擊是高度持久的 。 這一結(jié)論對真實經(jīng)濟(jì)周期模型而言是至關(guān)重要的 ， 因為即使模型的傳導(dǎo)機(jī)制不強(qiáng) ， 但高度持久的真實沖擊足以使 模型較好地模擬經(jīng)濟(jì)周期中的大部分特征事實 。 ? 然而 ， 由于在對索洛剩余的估計方法和 檢驗標(biāo) 準(zhǔn)上存在著許多問題 ， 不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家對普雷斯科 特的結(jié)果提出了疑問： 索洛剩余中沒有對資本利用率的變動情況進(jìn) 行估計 。 由于資本利用率具有很強(qiáng)的順周期性 ， 忽略資本利用率將會高估真實沖擊 的規(guī)模 。 可變的勞動努力程度也是影響產(chǎn)出的重要因 素 。 只要勞動努力程度也具有較強(qiáng)的順周期性 ， 即使考慮了可變的資本利用率 ， 真實沖擊仍然有 可能被高估 。 由于在統(tǒng)計方法的運用上并沒有取 得一致意見 ， 因此人們懷疑真實經(jīng)濟(jì)周期中技術(shù) 沖擊程度的 可靠性 。 ? 第三個批評涉及到真實經(jīng)濟(jì)周期模型中對貨幣 擾動的忽略問題 。 由于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期性波動是真 實沖擊的產(chǎn)物 ， 因此在真實經(jīng)濟(jì)周期模型中 ， 引 入貨幣因素就顯得沒有必要了 。 然而 ， 長期以來 ， 絕大多數(shù)經(jīng)驗研究都表明 ， 貨幣與產(chǎn)出之間存在 著十分密切的相關(guān)性 ， 這種相關(guān)性在真實經(jīng)濟(jì)周 期模型的框架中得不到解釋 ， 不能不說是一大遺 憾 。 正是因為忽略了貨幣因素 ， 使我們不能在真 實經(jīng)濟(jì)周期理論框架內(nèi)討論價格問題 ， 而實踐證 明 ， 產(chǎn)出與價格之間的關(guān)系是我們理解經(jīng)濟(jì)波動 的一個重要信號 。 忽略了這一因素 ， 就使我 們不 能在經(jīng)濟(jì)波動過程中正確地把握價格的變化方向 。 ? 但是 ， 這一理論的出現(xiàn)對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展無疑有著重大影響 。 這些影響表現(xiàn)在：第一 ， 真實經(jīng)濟(jì)周期理論是第一個嚴(yán)格地從供給角度考察經(jīng)濟(jì)周期的理論 。在這一理論的影響下 ， 越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)經(jīng)濟(jì)周期應(yīng)該是需求沖擊和供給沖擊的共同產(chǎn)物 。 第二 ，真實經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為 ， 經(jīng)濟(jì)波動是行為人對于真實沖擊作出的理性反應(yīng)的結(jié)果 ， 模型中的競爭均衡解往往就是帕累托最優(yōu)解 ， 出現(xiàn)衰退不應(yīng)該被認(rèn)為是一種福利損失 。 按這種理解 ， 我們過去一直強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策就失去了存在的意義 。 無論這一判斷是否正確 ， 這一理論的出現(xiàn)至少迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)家更加謹(jǐn)慎地去分析每一次經(jīng)濟(jì)波動的原因 ， 而不是機(jī)械地按照一般的思維方法去提 出所謂的反周期政策建議 。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1