【正文】 一個良好的視野問題 一個照明的問題 （良好的照明意味著溫馨而友善的光照） 81 觀看、聆聽與交談 ? 聆聽 噪音對交談的影響 4550dB 聽清楚別人的高聲細語、腳步聲、歌聲等完整 的社會場景要素，才能夠進行交談。 ≥60dB 幾乎不可能進行交談。在混合交通的街道上， 噪聲的水平通常是這個數值。因此，在繁忙的 街道上實際上很少看見有人在交談。 82 觀看、聆聽與交談 ? 交談 戶外交談可以大致分為三種。 1. 與同伴交談 ——對戶外條件的要求比較低，屬于常見的談話類型 2. 與遇見熟人交談 ——主要取決于在戶外隨意逗留的條件如何 3. 與陌生人可能進行交談 ——這類交談始于參與者處于比較輕松的狀 態(tài)，尤其是他們專注于同一事情，如并排 站著，坐著，或者一起從事相同的活動。 83 ? 伊爾文 高夫曼（ Erving Goffmann）在 《 公共場所中的行為 》 中分析了熟人之間的交談和陌生人之間的交談。 “作為一條普遍的規(guī)律，人們一般認為，在社會場合中，熟人之間需要一個借口以避免相互交談，而不熟悉的人之間則需要找一個借口來搭話?！? ? 威廉姆 H懷特（ William ）使用了“ 三角關系 ”一詞來描述諸如街頭表演者與觀眾之間相互關系之類的現象。在欣賞街頭表演者 C的技巧與天才時，觀眾 A與觀眾 B相視一笑，或者攀談幾句，一個三角形便形成了，并且一個細小，但非常有意思的過程也開始發(fā)展起來。 84 ? 在物質環(huán)境規(guī)劃中，建筑師與規(guī)劃師應該根據人們這些心理上的和習慣上的特征與選擇傾向，細心設計能夠促進戶外活動的空間。 ? 比如 曲線型的座椅 或者 成角布置的座椅 就常常是比較成功的。如果兩者有交談的意愿，很容易就會互相搭話；假如不愿意交談的話，從窘況中解脫出來也會比較容易。 85 文獻分析： 1. 《 廣州市人口老齡化的空間分布及趨勢 》 2. 《 老年人行為活動特征之研究 》 3. 《 城市老年人室外休閑行為初探 》 4. 《 適宜老年人的公園綠地使用評價及改造構想 ——以南京繡球公園為 例 》 86 廣州市人口老齡化的空間分布規(guī)律 ———“圈層結構” ? 從初始形成階段到全面擴散階段 , 廣州市人口老齡化程度始終表現為核心區(qū)高邊緣區(qū)低的特點。特別是在老齡化全面擴散階段 , 除了老年人口系數外 , 綜合考慮其他指標 , 廣州市人口老齡化程度的空間分布規(guī)律 , 表現為較典型的 圈層結構 : 即以 越秀、荔灣、東山、海珠、芳村 為中心圈層 , 老齡化綜合指標最高 。白云、天河、黃埔、番禺為內緣圈層 , 老齡化綜合指標較高 。 增城、花都、從化為外緣圈層 , 老齡化綜合指標相對較低。 ? 廣州市人口老齡化的空間分布趨勢將會 均勻分布 。 87 出行活動分布圈 ? 由老年人出行的時間、活動的半徑和頻率以及出行的范圍所組成的不同活動層次的空間分布領域?？梢詣澐譃?基本生活活動圈 、 擴大鄰里活動圈、市域活動圈 和 集域活動圈 等。 1. 基本生活活動圈：約在 180220m左右，符合 5分鐘的老年人出行時間。 自家院落、宅間或組團綠地。容易產生安全感和親 切感。逗留時間短， 510分鐘，一般不超過 40分鐘。 2. 擴大鄰里活動圈：活動半徑不大于 450m，符合老年人 10分鐘的疲勞 極限距離。在此圈里，老人前往聚集的活動場所總 是受到自身的文化、情趣和愛好等影響的。出于和 同階層老年朋友的迫切交往意向和需求。 88 出行活動分布圈 1. 市域活動圈：是以市區(qū)為出行規(guī)模老年人活動范圍。發(fā)生頻率比較 低，一般活動時間在 3045分鐘，活動半徑較大。比如 商業(yè)中心、博物館、展覽館和市級公園等風景區(qū)。 2. 集域活動圈：所謂集域活動圈是相對于擴大鄰里活動圈和市域活 動圈而言的 ,它是介于兩者之間的城市老年人出行活 動范圍。 89 ? 據筆者對江蘇省 250位老人交往活動情況統計表明 ,其集聚人數大于 6人的達 41%。 ? 此外 ,樂于與同等文化層次和階層老人交往的占 %，且隨文化水平提高這種期望值會增加。 ? 愿與晚輩朋友交往的占 %，不愿意與年輕人交往的僅占 %。 ? 另外，有 75%的老人把與聰慧天真的兒童交往視為人生樂趣。這些都反映出老人們“代溝”意識的變化和強烈的交往愿望。 90 91 《 城市老年人室外休閑行為初探 》 場地存在的問題： ? 布局比例不合理 ? 室外座椅設置不當 ? 地面狀況不理想 ? 缺少私密性空間 92 93 《 適宜老年人的公園綠地使用評價及改造構想 ——以南京繡球公園為例 》 94 95 思考： ? 在人口構成比例逐漸增長的老年人群體是需要更多的去關注。尤其大部分老年人選擇居家養(yǎng)老模式。 ? 隨著公交系統的完善，老年人出行便利性的提高為他們創(chuàng)造一個利用公共空間的條件?？蛇_性的提高，老年人的活動圈子局限性減弱。 ? 根據老年人的心理特征，互聚性、強烈的交往愿望和出于實現自身價值的要求，老年人更加積極地參加集體活動。 ? 城市的公共空間 ——城市街道、公園、城市廣場可否滿足他們的需求？ 96 總結 ：“有活動發(fā)生的是由于有活動在發(fā)生”。雖然建筑師能控制的范圍并 不大，由于人們生活習慣的不斷改變，有時候我們預想的物質環(huán) 境不一定會起到當初的作用或者作用不大；但是至少我們努力去 思考，去營造出這樣一個宜人的場所，可以使得正效應的活動能 夠得到深化發(fā)展的可能，同樣有機會去改造一些乏味的城市空間。 97 The End.