【正文】 一個(gè)良好的視野問(wèn)題 一個(gè)照明的問(wèn)題 （良好的照明意味著溫馨而友善的光照） 81 觀看、聆聽與交談 ? 聆聽 噪音對(duì)交談的影響 4550dB 聽清楚別人的高聲細(xì)語(yǔ)、腳步聲、歌聲等完整 的社會(huì)場(chǎng)景要素，才能夠進(jìn)行交談。 ≥60dB 幾乎不可能進(jìn)行交談。在混合交通的街道上， 噪聲的水平通常是這個(gè)數(shù)值。因此，在繁忙的 街道上實(shí)際上很少看見有人在交談。 82 觀看、聆聽與交談 ? 交談 戶外交談可以大致分為三種。 1. 與同伴交談 ——對(duì)戶外條件的要求比較低，屬于常見的談話類型 2. 與遇見熟人交談 ——主要取決于在戶外隨意逗留的條件如何 3. 與陌生人可能進(jìn)行交談 ——這類交談始于參與者處于比較輕松的狀 態(tài)，尤其是他們專注于同一事情，如并排 站著，坐著，或者一起從事相同的活動(dòng)。 83 ? 伊爾文 高夫曼（ Erving Goffmann）在 《 公共場(chǎng)所中的行為 》 中分析了熟人之間的交談和陌生人之間的交談。 “作為一條普遍的規(guī)律，人們一般認(rèn)為，在社會(huì)場(chǎng)合中，熟人之間需要一個(gè)借口以避免相互交談，而不熟悉的人之間則需要找一個(gè)借口來(lái)搭話。” ? 威廉姆 H懷特（ William ）使用了“ 三角關(guān)系 ”一詞來(lái)描述諸如街頭表演者與觀眾之間相互關(guān)系之類的現(xiàn)象。在欣賞街頭表演者 C的技巧與天才時(shí)，觀眾 A與觀眾 B相視一笑，或者攀談幾句，一個(gè)三角形便形成了，并且一個(gè)細(xì)小，但非常有意思的過(guò)程也開始發(fā)展起來(lái)。 84 ? 在物質(zhì)環(huán)境規(guī)劃中，建筑師與規(guī)劃師應(yīng)該根據(jù)人們這些心理上的和習(xí)慣上的特征與選擇傾向，細(xì)心設(shè)計(jì)能夠促進(jìn)戶外活動(dòng)的空間。 ? 比如 曲線型的座椅 或者 成角布置的座椅 就常常是比較成功的。如果兩者有交談的意愿，很容易就會(huì)互相搭話；假如不愿意交談的話，從窘?jīng)r中解脫出來(lái)也會(huì)比較容易。 85 文獻(xiàn)分析： 1. 《 廣州市人口老齡化的空間分布及趨勢(shì) 》 2. 《 老年人行為活動(dòng)特征之研究 》 3. 《 城市老年人室外休閑行為初探 》 4. 《 適宜老年人的公園綠地使用評(píng)價(jià)及改造構(gòu)想 ——以南京繡球公園為 例 》 86 廣州市人口老齡化的空間分布規(guī)律 ———“圈層結(jié)構(gòu)” ? 從初始形成階段到全面擴(kuò)散階段 , 廣州市人口老齡化程度始終表現(xiàn)為核心區(qū)高邊緣區(qū)低的特點(diǎn)。特別是在老齡化全面擴(kuò)散階段 , 除了老年人口系數(shù)外 , 綜合考慮其他指標(biāo) , 廣州市人口老齡化程度的空間分布規(guī)律 , 表現(xiàn)為較典型的 圈層結(jié)構(gòu) : 即以 越秀、荔灣、東山、海珠、芳村 為中心圈層 , 老齡化綜合指標(biāo)最高 。白云、天河、黃埔、番禺為內(nèi)緣圈層 , 老齡化綜合指標(biāo)較高 。 增城、花都、從化為外緣圈層 , 老齡化綜合指標(biāo)相對(duì)較低。 ? 廣州市人口老齡化的空間分布趨勢(shì)將會(huì) 均勻分布 。 87 出行活動(dòng)分布圈 ? 由老年人出行的時(shí)間、活動(dòng)的半徑和頻率以及出行的范圍所組成的不同活動(dòng)層次的空間分布領(lǐng)域?？梢詣澐譃?基本生活活動(dòng)圈 、 擴(kuò)大鄰里活動(dòng)圈、市域活動(dòng)圈 和 集域活動(dòng)圈 等。 1. 基本生活活動(dòng)圈：約在 180220m左右，符合 5分鐘的老年人出行時(shí)間。 自家院落、宅間或組團(tuán)綠地。容易產(chǎn)生安全感和親 切感。逗留時(shí)間短， 510分鐘，一般不超過(guò) 40分鐘。 2. 擴(kuò)大鄰里活動(dòng)圈：活動(dòng)半徑不大于 450m，符合老年人 10分鐘的疲勞 極限距離。在此圈里，老人前往聚集的活動(dòng)場(chǎng)所總 是受到自身的文化、情趣和愛好等影響的。出于和 同階層老年朋友的迫切交往意向和需求。 88 出行活動(dòng)分布圈 1. 市域活動(dòng)圈：是以市區(qū)為出行規(guī)模老年人活動(dòng)范圍。發(fā)生頻率比較 低，一般活動(dòng)時(shí)間在 3045分鐘，活動(dòng)半徑較大。比如 商業(yè)中心、博物館、展覽館和市級(jí)公園等風(fēng)景區(qū)。 2. 集域活動(dòng)圈：所謂集域活動(dòng)圈是相對(duì)于擴(kuò)大鄰里活動(dòng)圈和市域活 動(dòng)圈而言的 ,它是介于兩者之間的城市老年人出行活 動(dòng)范圍。 89 ? 據(jù)筆者對(duì)江蘇省 250位老人交往活動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)表明 ,其集聚人數(shù)大于 6人的達(dá) 41%。 ? 此外 ,樂(lè)于與同等文化層次和階層老人交往的占 %，且隨文化水平提高這種期望值會(huì)增加。 ? 愿與晚輩朋友交往的占 %，不愿意與年輕人交往的僅占 %。 ? 另外，有 75%的老人把與聰慧天真的兒童交往視為人生樂(lè)趣。這些都反映出老人們“代溝”意識(shí)的變化和強(qiáng)烈的交往愿望。 90 91 《 城市老年人室外休閑行為初探 》 場(chǎng)地存在的問(wèn)題： ? 布局比例不合理 ? 室外座椅設(shè)置不當(dāng) ? 地面狀況不理想 ? 缺少私密性空間 92 93 《 適宜老年人的公園綠地使用評(píng)價(jià)及改造構(gòu)想 ——以南京繡球公園為例 》 94 95 思考： ? 在人口構(gòu)成比例逐漸增長(zhǎng)的老年人群體是需要更多的去關(guān)注。尤其大部分老年人選擇居家養(yǎng)老模式。 ? 隨著公交系統(tǒng)的完善，老年人出行便利性的提高為他們創(chuàng)造一個(gè)利用公共空間的條件?？蛇_(dá)性的提高，老年人的活動(dòng)圈子局限性減弱。 ? 根據(jù)老年人的心理特征，互聚性、強(qiáng)烈的交往愿望和出于實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的要求，老年人更加積極地參加集體活動(dòng)。 ? 城市的公共空間 ——城市街道、公園、城市廣場(chǎng)可否滿足他們的需求？ 96 總結(jié) ：“有活動(dòng)發(fā)生的是由于有活動(dòng)在發(fā)生”。雖然建筑師能控制的范圍并 不大，由于人們生活習(xí)慣的不斷改變，有時(shí)候我們預(yù)想的物質(zhì)環(huán) 境不一定會(huì)起到當(dāng)初的作用或者作用不大；但是至少我們努力去 思考，去營(yíng)造出這樣一個(gè)宜人的場(chǎng)所，可以使得正效應(yīng)的活動(dòng)能 夠得到深化發(fā)展的可能，同樣有機(jī)會(huì)去改造一些乏味的城市空間。 97 The End.