【正文】 哥本哈根 的主要街道被辟為 步行街 ，這在北歐地區(qū)還是新鮮事。 07 左： 戶(hù)外空間質(zhì)量與戶(hù)外活動(dòng)發(fā)生的相關(guān)模式 右： 戶(hù)外活動(dòng)的數(shù)量與交往頻率之間的關(guān)系 ? 數(shù)據(jù)來(lái)自墨爾本街頭生活研究 08 結(jié)論： 1. 三種類(lèi)型的活動(dòng)是一種“連鎖式”的關(guān)系，這種連鎖反應(yīng)對(duì)于物質(zhì)規(guī)劃是很重要的。逗留場(chǎng)所 ? 本書(shū)著重從人及其活動(dòng)對(duì) 物質(zhì)環(huán)境的要求 這一角度來(lái)研究和評(píng)價(jià)城市和居住區(qū)中公共空間的質(zhì)量。蓋爾 （ Jan Gehl）教授是國(guó)際知名的城市設(shè)計(jì)專(zhuān)家，多年來(lái)一直擔(dān)任丹麥皇家藝術(shù)學(xué)院的建筑學(xué)院城市設(shè)計(jì)系主任。 1. 建筑室外空間的生活 2. 規(guī)劃的先決條件 3. 集中或分散：城市與小區(qū)規(guī)劃 4. 步行空間 3. 關(guān)注這些低強(qiáng)度接觸，是為了可以深化人們的交往方式，使得城市空間更加有活力，是我們的設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)。 09 關(guān)于城市生活與交通方面的關(guān)系， 阿普勒雅得（ Appleyard）和 林特爾 （ Lintell）在 19701971年間對(duì)舊金山市三條相鄰街道進(jìn)行了研究，揭示了環(huán)境質(zhì)量惡化對(duì)普通住宅街區(qū)的影響。這證明了當(dāng)初的擔(dān)心是多余的。 活動(dòng) 是引人入勝的因素。 ? 雖然這些城市不是按規(guī)劃建設(shè)的，但它們的發(fā)展卻經(jīng)過(guò)了數(shù)百年的歷史進(jìn)程。但實(shí)際上只有兩種典型的發(fā)展模式和城市規(guī)劃思想與戶(hù)外活動(dòng)這個(gè)論題有關(guān)。 ? 因此，在規(guī)劃基本理論方面最重要的發(fā)展是 強(qiáng)調(diào)城市和建筑物的視覺(jué)表現(xiàn) 。這些尺度主要不是由于使用決定的，而是取決于形式上的考慮。在這一個(gè)階段里， 城市和建筑物 的 物質(zhì)功能 方面作為一種獨(dú)立的規(guī)劃要素和對(duì)美學(xué)的補(bǔ)充而受到重視。 ? 規(guī)劃要求建筑物 向陽(yáng)布置 ，而不是像以前那樣 沿街布置 ，并將住宅區(qū)與工作區(qū)分開(kāi)，以保證居民健康的生活條件和更合理地分配物質(zhì)利益。伴隨著這兩種新形式的快速發(fā)展，我們才能夠開(kāi)始對(duì)這種片面追求物質(zhì)功能的規(guī)劃思想進(jìn)行評(píng)價(jià)。 3. 住宅、公共建筑、工廠等不同的功能劃分，或許減少了生理衛(wèi)生方面的缺陷，但也減少了更加密切交往的潛在優(yōu)勢(shì)。 23 街道消失？！ 生活從新城區(qū)消失？！ 24 當(dāng)代社會(huì)狀態(tài)下的室外空間生活 趨勢(shì)： ——家庭的平均規(guī)模變小，在斯堪的納維亞，每戶(hù)降到了 。 25 問(wèn)題： ? 汽車(chē)的出現(xiàn)，犧牲了戶(hù)外活動(dòng)空間的物質(zhì)條件，人們卻可以隨心所欲地駕車(chē)出行，探望朋友或者旅行。 ? 空間形式對(duì)社會(huì)關(guān)系的發(fā)展不具有促進(jìn)作用，但這并不否認(rèn)物質(zhì)環(huán)境以及功能性和社會(huì)性的空間處理能夠 拓展 或 扼殺 發(fā)展的機(jī)會(huì)。 ? 1530戶(hù)的 小型組團(tuán) 使用效果特別好，促進(jìn)了 社會(huì)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò) 。” ——奧斯卡 33 過(guò)渡區(qū) ——和緩 的過(guò)渡 ? 從物質(zhì)形態(tài)上表現(xiàn)出住宅組群之間的過(guò)渡是有益的，而且是很重要的。 ? 在推動(dòng)建筑節(jié)能方面成效顯著獲得人居獎(jiǎng)。當(dāng)一個(gè)人向前看的時(shí)候，水平方向的視域可達(dá)到兩側(cè)的 90。（劇院、電影院和體育館等座位的安排都與視角有密切關(guān)系） ? 距離型感受器官與直接型感受器官 人類(lèi)學(xué)家 愛(ài)德華 交流 ? 聽(tīng)覺(jué) ——具有較大的工作范圍 ≤7m，能夠進(jìn)行交談 30m左右，仍然能夠聽(tīng)清楚演講，但已經(jīng)不能進(jìn)行實(shí)際的交談。交流 并帶有一定的社會(huì)意義。交流 1. 親密距離（ 045cm）：是一種表達(dá)溫柔、舒適、愛(ài)撫以及激憤等強(qiáng)烈情緒的距離。 43 知覺(jué) 在這段時(shí)間里面，獲得的信息量和細(xì)節(jié)的詳盡程度都逐漸增加，使得雙方都有時(shí)間對(duì)這種情形作出反應(yīng)。 45 46 47 室外空間生活 ——一種 自我強(qiáng)化 的過(guò)程 ? 兒童游戲 如果有小孩開(kāi)始游戲，別的小孩就會(huì)受到啟發(fā)出來(lái)參加游戲，這樣一小群孩子的隊(duì)伍會(huì)迅速擴(kuò)大，一個(gè)過(guò)程便開(kāi)始了。van Klingeren）用一個(gè)公式總結(jié)了他的城市生活經(jīng)驗(yàn)：“ 一加一至少等于三 ”。） ? 大多數(shù)人每次步行的活動(dòng)半徑通常為 400500m左右。 52 空間上的集中或分散 ? 在市場(chǎng)和百貨商店中，攤位之間的距離一般為 23m，這一個(gè)距離可以保證步行交通和兩側(cè)的生意，并能夠看清兩側(cè)的商品。 53 空間上的集中或分散 ? 小空間 電影 54 有魅力的小空間 55 有魅力的小空間 56 有魅力的小空間 5： 30pm 57 大空間中的小空間 ? 丹麥的北桑德比步行街設(shè)計(jì)中，為了把一條先前為汽車(chē)交通設(shè)計(jì)的寬闊街道改建為宜人的空間，在重新設(shè)計(jì)時(shí)增添了一系列的 棚架 ，從 建筑的立面 伸入到 街道空間 之中。 ? “小”通常是最有效率的 。還有，辦公樓、銀行一類(lèi)消極單位的遷入也會(huì)造成這種情況。 61 下沉空間 ? 威廉姆 除了兩、三個(gè)明顯的例外以外， 下沉式廣場(chǎng)都是死的空間 。退休老人住宅或者醫(yī)院能看到公共空間的活動(dòng)肯定是有好處的。細(xì)部規(guī)劃 68 ? 空間利用頻率是一回事，更重要的是如何使用它們。 ? 在下午結(jié)束時(shí)分，散步開(kāi)始之際，參加的人數(shù)并不多，主要是 帶孩子的父母與老人 ，他們?cè)趶V場(chǎng)上四處溜達(dá)。 如果密度繼續(xù)增加，可以觀察到步行交通明顯趨于分成 兩股平行的逆向人流 。 結(jié)論： 線(xiàn)路設(shè)計(jì)不要讓步行 者看到遠(yuǎn)處的目標(biāo)， 但又要保持大方向朝著 目的地。瓊治 （ Derk de Jonge）在對(duì)荷蘭住宅區(qū)中人們喜愛(ài)的逗留區(qū)域進(jìn)行的一項(xiàng)研究中，提出了邊界效應(yīng)理論?！? 77 駐足停留 ? 戶(hù)外逗留的最佳城市具有 無(wú)規(guī)則 的立面 因?yàn)榱⒚嫒狈τ腥さ募?xì)部，如 凹處、門(mén)洞、出入口、臺(tái)階 等，就很難找到地方停下來(lái)休息。 80 觀看、聆聽(tīng)與交談 ? 觀看 ——一個(gè)距離問(wèn)題 （凱文 在混合交通的街道上， 噪聲的水平通常是這個(gè)數(shù)值。 83 ? 伊爾文 H ? 比如 曲線(xiàn)型的座椅 或者 成角布置的座椅 就常常是比較成功的。白云、天河、黃埔、番禺為內(nèi)緣圈層 , 老齡化綜合指標(biāo)較高 ?？梢詣澐譃?基本生活活動(dòng)圈 、 擴(kuò)大鄰里活動(dòng)圈、市域活動(dòng)圈 和 集域活動(dòng)圈 等。逗留時(shí)間短， 510分鐘，一般不超過(guò) 40分鐘。 88 出行活動(dòng)分布圈 1. 市域活動(dòng)圈：是以市區(qū)為出行規(guī)模老年人活動(dòng)范圍。 89 ? 據(jù)筆者對(duì)江蘇省 250位老人交往活動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)表明 ,其集聚人數(shù)大于 6人的達(dá) 41%。這些都反映出老人們“代溝”意識(shí)的變化和強(qiáng)烈的交往愿望?？蛇_(dá)性的提高，老年人的活動(dòng)圈子局限性減弱。 97 The End.