專利法律關系的主體-資料下載頁
2025-05-12 05:15本頁面
【正文】 情形 ? 無再現(xiàn)性 —— 基因的突變方法 ? 違反自然規(guī)律 —— 永動機 ? 利用獨一無二的自然條件 —— 三峽大壩 ? 無積極效果 —— 蒼蠅斷頭臺； ? 嚴重污染環(huán)境 思考 ? 新穎性、創(chuàng)造性與實用性，在專利申請與審查中，哪一些最難判斷？ 四 授予外觀設計專利的實質(zhì)要件 ? 新穎性 —— 根據(jù)專利法及專利法實施細則的要求，授予專利權(quán)的外觀設計，應當具備新穎性，即不屬于現(xiàn)有設計，沒有抵觸申請；（絕對新穎性） ?創(chuàng)造性 —— 與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，具有明顯區(qū)別； 此外，外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。此處的“合法在先權(quán)利”包括著作權(quán)、商標權(quán)、肖像權(quán)等。 外觀設計專利的實質(zhì)要件說明 ? （ 1）新穎性采用絕對標準，即與申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計不相同或者不相近似。外觀設計的新穎性受抵觸申請的限制。 ? (２ )判斷一項外觀設計是否與已有的外觀設計相同或近似，一般應僅限于和同一類別產(chǎn)品的外觀設計相比較， 不應和不同類別的相比較。 ? (３ )在跟同類產(chǎn)品的外觀設計進行比較時，應當從整體的外部形象上加以比較，而不是對各個部分進行分別比較，也不是抽象地從造型構(gòu)思上加以比較。 ? (４ )專利法規(guī)定的不喪失新穎性的三種情況，同樣適用于外觀設計。 案例： 尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團公司侵犯外觀設計專利權(quán)糾紛案 涉案專利公告視圖 被控侵權(quán)產(chǎn)品照片 練習題 ? ?新穎性 ?創(chuàng)造性 ?實用性 ?抵觸申請 案例分析題 ? (1)某日用化工廠研制出一種“多功能電動牙刷”產(chǎn)品。這種產(chǎn)品設計獨特、結(jié)構(gòu)良好。日用化工廠向國務院專利行政部門提出實用新型專利申請。國務院專利行政部門經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品在國內(nèi)雖屬首創(chuàng)，但在該廠申請專利以前，該產(chǎn)品曾在日本少量試銷。 ? 問題： ? 該日用化工廠的發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性？ ? 分析要點提示： ? 不具有新穎性。因為我國專利法對于“新穎性”的要求采用國際標準，即沒有在國內(nèi)外公開出版或公開使用過。 ? (2)某農(nóng)業(yè)研究院于 1995年 1月研制成功一種新型農(nóng)用手動吹霧器。這種產(chǎn)品的發(fā)明將有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。 1995年 5月，該產(chǎn)品在農(nóng)業(yè)部召開的全國性的技術信息交流會上展出。 1995年 10月，該農(nóng)業(yè)研究院將其發(fā)明創(chuàng)造向國務院專利行政部門提出專利申請。 ? 問題： ? 該發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性？ ? 分析要點提示： ? 具有新穎性。該發(fā)明創(chuàng)造屬于 《 專利法 》 第 24條規(guī)定的例外情形之一，因此在 6個月之內(nèi)不喪失新穎性。 返回目錄書頁
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1