環(huán)境民事責任實例討論-資料下載頁
2025-05-10 02:32本頁面
【正文】 有多種。 ? 在雙方多次協(xié)商無果的情況下，李某將金陵石化煉油廠告上了法庭。李某在起訴狀中表示：金陵石化煉油廠應(yīng)對其人身損害承擔賠償責任；請求法院判令該單位賠償已花費的醫(yī)療費用 54萬元，后續(xù)醫(yī)療費 15萬元，精神撫慰金 26萬元，交通費、住宿費、住院伙食補助費 5萬元，共計人民幣 100萬元。 ? ? 這是一起典型的環(huán)境污染侵權(quán)案件。 ? 本案涉及的焦點問題有三個： ? 一是環(huán)境污染侵權(quán)責任能否成立？ ? 二是被告（金陵石化煉油廠）的抗辯是否有道理？ ? 三是原告（李某）提出的賠償請求可否被支持？ ? 法院經(jīng)審理認為，被告煉油廠雖然從事石油化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和排放污染物，但根據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)學資料反映，在引發(fā)原告患白血病的因素中，與被告生產(chǎn)行為和排污行為有關(guān)的僅有苯產(chǎn)品和射線兩種因素。因而，原告認為被告煉油廠排放污染物中的其他成分物質(zhì)能夠?qū)е掳籽?，缺乏科學依據(jù)。 ? 庭審中， 3被告列舉證明其已按有關(guān)規(guī)定的標準安置生產(chǎn)設(shè)備和實施排污行為，并連續(xù)多年獲得國家、省、市級環(huán)境保護先進單位的稱號。自 1984年以來，在企業(yè)職工中未發(fā)現(xiàn)患有苯中毒的職業(yè)病患者。同時，在原告居住被告煉油廠附近生活區(qū)的期間，被告煉油廠沒有發(fā)生有關(guān)苯和射線的生產(chǎn)事故和污染事件，也無證據(jù)證實原告曾直接接觸苯產(chǎn)品和射線。因此，不能推斷原告患白血病與 3被告的生產(chǎn)和排污行為存有因果關(guān)系。因現(xiàn)有的證據(jù)和醫(yī)學科學依據(jù)尚不充分，故法院不支持原告主張，駁回了原告的訴訟請求。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1