普通心理學北師大精品課程(2)-資料下載頁
2025-05-09 21:03本頁面
【正文】 有些 A是 C。 這 4個推理可用下列圖形來表示 。 圖 7－ 7說明三段論例 1－ 4各種可能意義的圖解圖見 從圖解中看出 ， 上述 4個論斷中只有第一個推論是正確的 。 但實際上 ， 許多人認為這 4個結論都是正確的 。 這說明推理不一定遵循嚴格的邏輯規(guī)則進行 。 在推理時為什么會出現一些不正確的結論 ？下面是兩種不同的解釋 。 氣氛效應理論： 武德沃斯等人認為 ， 在三段論中 ， 前提出現形式所造成的氣氛將影響人們得出一定的結論 。具體來講就是 ， 兩個全稱的前提 ， 使人傾向于得出全稱的結論；兩個特稱的前提 ， 使人傾向于得出特稱的結論 。 同樣 ， 兩個肯定的前提 ， 使人傾向于得出肯定的結論 ， 兩個否定的前提 ， 使人傾向于得出否定的結論 。 理解前提錯誤： 查普曼等人認為 ， 人們的推理是合乎邏輯的 。三段論推理中發(fā)生的錯誤不是由前提的氣氛造成的 ，而是由于人們錯誤地解釋了前提 。 例如 ， 要求從下面兩個前提和五個備選答案中 ， 選擇出一個正確的結論 。 所有的學生都是青年人 。 一些青年人是球迷 。 因此 （ 1） 所有球迷都是學生 。 （ 2） 沒有一個球迷是學生 。 （ 3） 一些球迷是學生 。 （ 4） 一些球迷不是學生 。 （ 5） 上述結論均不正確 。 被試通常選擇了錯誤的結論 （ 3） 而不是正確的結論 （ 5） 。 原因就是被試錯誤地理解了全稱肯定前提 ， 把 “ 所有的學生 ” 與 “ 所有青年人 ”等同起來 ， 認為逆轉也是成立的 。 由于對大前提作了錯誤的解釋 ， 因而判斷結論 （ 3） 是正確的 。查普曼等人的這種觀點稱為換位理論 。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1