試論涉臺(tái)司法文書送達(dá)的規(guī)定和兩岸司法互助機(jī)制評(píng)析-資料下載頁(yè)
2025-04-26 08:22本頁(yè)面
【正文】 形，但筆者仍有兩點(diǎn)完善建議： （一）有關(guān)社會(huì)公共利益的界定 《協(xié)議》中規(guī)定，“司法互助不得違反社會(huì)公共利益”。何謂“社會(huì)公共利益”？我國(guó)很多法律法規(guī)，例如《中華人民共和國(guó)民法通則》第 7 條、《中華人民共和國(guó)合同法》第 7 條中均有類似規(guī)定，但均未對(duì)“ 社會(huì)公共利益”進(jìn)行定義。對(duì)此界定的模糊性，在一定程度上有利于法律的穩(wěn)定性，但在具體操作中，則容易成為地方保護(hù)主義的保護(hù)傘。因此，建議有關(guān)部門對(duì)“社會(huì)公共利益”進(jìn)行指導(dǎo)性的界定，或?qū)ο嚓P(guān)法院引用該規(guī)定拒絕司法互助的，高級(jí)人民法院應(yīng)要求其進(jìn)行說(shuō)明并審查，如認(rèn)為仍需進(jìn)行送達(dá)的，相關(guān)法院仍應(yīng)送達(dá)，不得拒絕。 （二）《協(xié)議》規(guī)定 人民法院協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)法院送達(dá)司法文書的，不得采用公告送達(dá)方式。筆者認(rèn)為，是否采用公告方式，應(yīng)根據(jù)具體情況而定，不應(yīng)一概否決。如窮盡了我國(guó)規(guī)定的送達(dá)方式，仍無(wú)法送達(dá) 的，應(yīng)通過(guò)兩岸的聯(lián)絡(luò)渠道告知臺(tái)灣地區(qū)，由其決定是否需要委托大陸進(jìn)行公告送達(dá)，這樣更有利于保護(hù)大陸地區(qū)當(dāng)事人的程序權(quán)利。 四、兩岸文書送達(dá)司法互助的現(xiàn)狀與展望 自從兩岸就司法互助簽訂相關(guān)文件后，雙方均已通過(guò)委托送達(dá)的方式進(jìn)行了司法文書送達(dá)，兩岸送達(dá)司法文書的渠道暢通，切word 格式 論文 實(shí)有效的保障了受送達(dá)人的程序權(quán)利，并有機(jī)會(huì)參與到案件的調(diào)查和審理中，使法官能夠更為全面的了解案件事實(shí)，進(jìn)而做出公平、公正的合理判決，也有利于案件審結(jié)后裁判文書在兩岸的認(rèn)可和執(zhí)行。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至 2021 年 5 月底，大陸地方 各級(jí)人民法院共辦理協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)送達(dá)司法文書案件 10200 余件，大陸地方各級(jí)法院請(qǐng)求臺(tái)灣地區(qū)送達(dá)司法文書案件 200 余件，而這當(dāng)中，福建作為對(duì)臺(tái)交流合作的最前沿，各級(jí)法院共辦理協(xié)助臺(tái)灣地區(qū)送達(dá)司法文書案件 3889 件，約占 38%。相信隨著兩岸關(guān)系更進(jìn)一步的融洽，司法互助的優(yōu)勢(shì)能夠更加明顯的體現(xiàn)出來(lái)，而各個(gè)方面，不單單是文書送達(dá)，其他方面的司法互助制度也將逐步建立和完善。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1