試論涉臺司法文書送達的規(guī)定和兩岸司法互助機制評析-資料下載頁
2025-04-26 08:22本頁面
【正文】 形，但筆者仍有兩點完善建議： （一）有關(guān)社會公共利益的界定 《協(xié)議》中規(guī)定，“司法互助不得違反社會公共利益”。何謂“社會公共利益”？我國很多法律法規(guī)，例如《中華人民共和國民法通則》第 7 條、《中華人民共和國合同法》第 7 條中均有類似規(guī)定，但均未對“ 社會公共利益”進行定義。對此界定的模糊性，在一定程度上有利于法律的穩(wěn)定性，但在具體操作中，則容易成為地方保護主義的保護傘。因此，建議有關(guān)部門對“社會公共利益”進行指導(dǎo)性的界定，或?qū)ο嚓P(guān)法院引用該規(guī)定拒絕司法互助的，高級人民法院應(yīng)要求其進行說明并審查，如認為仍需進行送達的，相關(guān)法院仍應(yīng)送達，不得拒絕。 （二）《協(xié)議》規(guī)定 人民法院協(xié)助臺灣地區(qū)法院送達司法文書的，不得采用公告送達方式。筆者認為，是否采用公告方式，應(yīng)根據(jù)具體情況而定，不應(yīng)一概否決。如窮盡了我國規(guī)定的送達方式，仍無法送達 的，應(yīng)通過兩岸的聯(lián)絡(luò)渠道告知臺灣地區(qū)，由其決定是否需要委托大陸進行公告送達，這樣更有利于保護大陸地區(qū)當(dāng)事人的程序權(quán)利。 四、兩岸文書送達司法互助的現(xiàn)狀與展望 自從兩岸就司法互助簽訂相關(guān)文件后，雙方均已通過委托送達的方式進行了司法文書送達，兩岸送達司法文書的渠道暢通，切word 格式 論文 實有效的保障了受送達人的程序權(quán)利，并有機會參與到案件的調(diào)查和審理中，使法官能夠更為全面的了解案件事實，進而做出公平、公正的合理判決，也有利于案件審結(jié)后裁判文書在兩岸的認可和執(zhí)行。據(jù)統(tǒng)計，截至 2021 年 5 月底，大陸地方 各級人民法院共辦理協(xié)助臺灣地區(qū)送達司法文書案件 10200 余件，大陸地方各級法院請求臺灣地區(qū)送達司法文書案件 200 余件，而這當(dāng)中，福建作為對臺交流合作的最前沿，各級法院共辦理協(xié)助臺灣地區(qū)送達司法文書案件 3889 件，約占 38%。相信隨著兩岸關(guān)系更進一步的融洽，司法互助的優(yōu)勢能夠更加明顯的體現(xiàn)出來，而各個方面，不單單是文書送達，其他方面的司法互助制度也將逐步建立和完善。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1