從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理論信用制度建設(shè)-資料下載頁(yè)
2025-04-23 09:19本頁(yè)面
【正文】 等方面來(lái)構(gòu)建。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 4．信用執(zhí)行機(jī)構(gòu) 前面已經(jīng)指出信用執(zhí)行機(jī)構(gòu)可分為兩種：強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)與非強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)，是分別與信用法律與信用制度相對(duì)應(yīng)的。 強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)是為信用法律而服務(wù)的，信用法律作為法律的一種，其總執(zhí)行機(jī)構(gòu)必然是國(guó)家政權(quán)，但信用法律根據(jù)其約束對(duì)象的不同可劃分為銀行相關(guān)法律和非銀行相關(guān)法律，這兩類法律存在較大差別，其執(zhí)行功能集中于一個(gè)部門并不能產(chǎn)生效率優(yōu)勢(shì)，而應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行分工。美 國(guó)的信用法律執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是按照這兩大類進(jìn)行劃分。我國(guó)在制訂相應(yīng)信用法律的同時(shí)，必須也考慮到信用法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)立，可以參考美國(guó)的相應(yīng)方式，遵循以法案草案的提出機(jī)構(gòu)為法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)的原則，建立完備而高效的執(zhí)法體系。 信用條例由經(jīng)濟(jì)實(shí)體或組織制定，其適用的區(qū)域僅僅局限在經(jīng)濟(jì)實(shí)體或組織的控制范圍內(nèi)，其強(qiáng)制效力也是在不違背國(guó)家法律的前提下由國(guó)家授權(quán)的。信用條例的這些屬性決定了信用條例的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不可能是國(guó)家或者其他組織，而只能是制訂信用條例的組織自身，它在技術(shù)上對(duì)條例文本提供解釋并組織實(shí)施。 結(jié)語(yǔ) 制度可根據(jù)其形式分為正式約束、非正式約束及執(zhí)行機(jī)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 構(gòu)，信用制度根據(jù)這種劃分方法也可分為信用法律、信用條例、信用文化及信用執(zhí)行機(jī)構(gòu)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)已發(fā)發(fā)展到相當(dāng)水平、信用需求強(qiáng)烈的情況下，合適的信用制度會(huì)釋放生產(chǎn)力、促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 信用制度的變遷雖然會(huì)帶來(lái)收益，但是同樣需要付出成本，只有在所帶來(lái)的收益大于成本時(shí)，變遷才可能實(shí)現(xiàn)。這一原理在作為信用制度最高層次的信用法律中表現(xiàn)得最為明顯。具體而言，信用法律、信用條例、信用文化等各部分的制度變遷的重 點(diǎn)是銀行企業(yè)法人權(quán)力的確定、合理監(jiān)管制度、明確的借貸要求與條款、合理補(bǔ)救規(guī)定、信用報(bào)告的相關(guān)責(zé)權(quán)、授信及相關(guān)行為的合法合理性、信用卡業(yè)務(wù)相關(guān)、信貸風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、信貸決策、信貸風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控及化解、信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、信貸風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任約束、規(guī)范信貸客體責(zé)任與權(quán)利、倫理道德、風(fēng)俗習(xí)慣、價(jià)值觀念等方面。在這些方面做出顯著改進(jìn)以達(dá)到與信用活動(dòng)需求相適應(yīng)的水平后，當(dāng)前信用混亂的局面將得到明顯改進(jìn)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1