試論捕后羈押必要xing審查制度-資料下載頁
2025-04-23 03:11本頁面
【正文】 為法律專業(yè)人士，參與到捕后羈押必要性審查程序中去，對維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益有巨大作用。這是聯(lián)合國公約及各國刑事訴訟程序的通例。聯(lián)合國《保護(hù)所有遭受任何形式拘禁或監(jiān)禁的人的原則》規(guī)定，“被拘留人應(yīng)有權(quán)為自己辯護(hù)或者依法由律師協(xié)助辯護(hù)；被拘留人及其律師，應(yīng)當(dāng)及時(shí)獲得完整的通知，說明拘留的任何命令及拘留理由?！薄斗▏淌略V訟法》和《俄羅斯刑事訴訟法》也有相關(guān)規(guī)定。我國修訂后刑事訴訟法也借鑒了相關(guān)做法。 首先，辯護(hù)律師有權(quán)建議啟動(dòng)羈押必要性審查程序。當(dāng)辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除犯罪嫌疑人、被告人的羈押性強(qiáng)制措施或者變更為非羈押性強(qiáng)制措施時(shí)，可以向檢察機(jī)關(guān)提出建議，啟動(dòng)羈押必要性審查程序。其次，辯護(hù)律師有權(quán)提交證據(jù)材料參與羈押必要性審查程序。在法律許可范圍內(nèi)，辯護(hù)律師可以幫助犯罪嫌疑人、被告人就羈押必要性進(jìn)行調(diào)查取證，向檢察機(jī)關(guān)提供法律意見書及書面調(diào)查報(bào)告。檢察機(jī)關(guān)不予采納辯護(hù)律師意見、證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)說明理由。再次，當(dāng)司法機(jī)關(guān)作出不同意變更強(qiáng)制措施的決定時(shí)，辯護(hù)律師有權(quán)word 格式 論文 代為申訴。修訂后刑事訴訟法對這方面的救濟(jì)問 題沒有規(guī)定，是有欠缺的。有句法律諺語云，無救濟(jì)則無權(quán)利。有效的救濟(jì)措施是程序被遵守和權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的保障，否則法律上的權(quán)利和自由都將成為一紙空文。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)有權(quán)幫助犯罪嫌疑人、被告人獲得法律救濟(jì)，向上一級司法機(jī)關(guān)申訴。 （三）借鑒國外保釋制度降低羈押率 聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)指出：“審判前的羈押應(yīng)成為一種例外，并盡可能地短暫?！? 國外的保釋制度很好地解決了高羈押率的問題，對此我們可以適當(dāng)借鑒。 首先，羈押必須以先履行逮捕程序?yàn)榍疤?。逮捕后的羈押是有時(shí)效的，一般在四十 八小時(shí)之內(nèi)；如果超過了，則需要啟動(dòng)審查程序，符合保釋條件的予以保釋。其次，對犯罪嫌疑人采用非羈押的控制手段。如要求犯罪嫌疑人每天定時(shí)報(bào)告行蹤，保證人未履行保證義務(wù)將追究刑事責(zé)任等。再次，借助科技的力量使保釋制度得以適用。如嘗試運(yùn)用電子手鐲等技術(shù)手段對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行管控，這樣可以節(jié)省大量的人力資源，事半功倍，但同時(shí)也要注意不能侵犯公民的隱私權(quán)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1