試論捕后羈押必要xing審查制度-資料下載頁
2025-04-23 03:11本頁面
【正文】 為法律專業(yè)人士，參與到捕后羈押必要性審查程序中去，對維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益有巨大作用。這是聯(lián)合國公約及各國刑事訴訟程序的通例。聯(lián)合國《保護所有遭受任何形式拘禁或監(jiān)禁的人的原則》規(guī)定，“被拘留人應有權為自己辯護或者依法由律師協(xié)助辯護；被拘留人及其律師，應當及時獲得完整的通知，說明拘留的任何命令及拘留理由?！薄斗▏淌略V訟法》和《俄羅斯刑事訴訟法》也有相關規(guī)定。我國修訂后刑事訴訟法也借鑒了相關做法。 首先，辯護律師有權建議啟動羈押必要性審查程序。當辯護律師認為應當解除犯罪嫌疑人、被告人的羈押性強制措施或者變更為非羈押性強制措施時，可以向檢察機關提出建議，啟動羈押必要性審查程序。其次，辯護律師有權提交證據(jù)材料參與羈押必要性審查程序。在法律許可范圍內，辯護律師可以幫助犯罪嫌疑人、被告人就羈押必要性進行調查取證，向檢察機關提供法律意見書及書面調查報告。檢察機關不予采納辯護律師意見、證據(jù)材料的，應當說明理由。再次，當司法機關作出不同意變更強制措施的決定時，辯護律師有權word 格式 論文 代為申訴。修訂后刑事訴訟法對這方面的救濟問 題沒有規(guī)定，是有欠缺的。有句法律諺語云，無救濟則無權利。有效的救濟措施是程序被遵守和權利得以實現(xiàn)的保障，否則法律上的權利和自由都將成為一紙空文。辯護律師應當有權幫助犯罪嫌疑人、被告人獲得法律救濟，向上一級司法機關申訴。 （三）借鑒國外保釋制度降低羈押率 聯(lián)合國人權委員會指出：“審判前的羈押應成為一種例外，并盡可能地短暫?！? 國外的保釋制度很好地解決了高羈押率的問題，對此我們可以適當借鑒。 首先，羈押必須以先履行逮捕程序為前提。逮捕后的羈押是有時效的，一般在四十 八小時之內；如果超過了，則需要啟動審查程序，符合保釋條件的予以保釋。其次，對犯罪嫌疑人采用非羈押的控制手段。如要求犯罪嫌疑人每天定時報告行蹤，保證人未履行保證義務將追究刑事責任等。再次，借助科技的力量使保釋制度得以適用。如嘗試運用電子手鐲等技術手段對犯罪嫌疑人、被告人進行管控，這樣可以節(jié)省大量的人力資源，事半功倍，但同時也要注意不能侵犯公民的隱私權。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1