藥物經(jīng)濟學評價指南中的倫理思考-資料下載頁
2024-09-04 19:38本頁面
【導讀】命價值、公正平等和信用原則，強調倫理學在藥物經(jīng)濟學評價指南中的重要地位。成為各國衛(wèi)生經(jīng)濟學專家研究的熱點。學評價來確保進入報銷目錄的藥品具有臨床療效和成本效果兩方面優(yōu)勢。法被稱為報銷過程的第4種障礙[1]。法、時間和貼現(xiàn)率的不同，評價結果之間很難進行比較、外推和決策。究的推薦建議，都體現(xiàn)著倫理價值和原則。藥品和設備制造商，保證全體人群健康目標的最大化。生服務內和衛(wèi)生服務外的成本。能的危害，這是衛(wèi)生經(jīng)濟評估的基礎。即通過檢驗社會中全部個體健康的完美狀態(tài)來評價結果。我們知道經(jīng)濟學分析可以在成本最小化分析、CMA適用于新藥與對照的治療結果基本相似時，只需比較兩者的成本。一點就是接受試驗人群的知情同意權。目標人群的選擇先要以不損害病人的健康。為前提，健康包括生理和心理兩方面。值可以通過人力資本法、意愿支付法來測量。的效度值得懷疑。CUA有必要用一個評估尺度去計算質量調整生
【正文】 出贊助者和研究者的關系和研究所有權 [8]。 衛(wèi)生經(jīng)濟評估受很多不確定因素影響和時間限制，因此 在說明分析方法時應列出所有的假設條件并證實。敏感度分析用來說明結果在多大程度上取決于假設。至少應包括單變量的敏感度分析。如果還不夠，也可采用多變量敏感度分析。方法的使用、變量的選擇和變量的范圍都應闡明和證實。 參考文獻 1． Berge K, et al. Socioeconomic evaluation in Medicine in Europe： core economic concepts. 。 16(suppl 1):1925. 2． Drummond MF, et al. Guideline for author and peer reviewers of economic submission to the BMJ. BMJ .1996； 313:275283. 3． Jackson JL. The Dutch health care system: lessons for reform in the United States. South Med J. 1996 Jun。89(6):56772. 4． 中國衛(wèi)生經(jīng)濟培訓與研究網(wǎng)絡。中國衛(wèi)生部門改革與可持續(xù)性籌資旗艦培訓教材：正確地進行衛(wèi)生改革。 2020 年 10 月。 5． 中國衛(wèi)生經(jīng)濟培訓與研究網(wǎng)絡。中國衛(wèi)生部門改革與可持續(xù)性籌資旗艦培訓教材。 1998年 6 月。 6． 胡善聯(lián)，陳文，程曉明。藥物經(jīng)濟學與藥品政策研究。云南科技出版社， 2020 年 2月第一版。 7． 孫幕義 。后現(xiàn)代衛(wèi)生經(jīng)濟倫理學。人民出版社。 1999 年 12 月第 1 版。 8． Kanavos P, Trueman P, Bosilevac A. Can economic evaluation guidelines improve efficiency in resource allocation? LSE Health, London School of Economics amp。 Political Science, January 2020.
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1