【正文】 半解；不待學(xué)生認真思考，就馬上提問，甚至亟不可待的將答案告訴學(xué)生，使提問流于形式；部分教師對于課文的寫法挖掘的比較膚淺，不能很好地解決語文教學(xué)中“怎么寫的”、“為什么這么寫”的問題。 （ 2）散，沒有體現(xiàn)整體意識，《 黃果樹瀑布》獨特的情感體驗，作者的情感為什么會發(fā)生巨大的變化，但教師只讓學(xué)生找出作者情感有哪些變化，抓住幾個句子反復(fù)理解為什么不激動，為什么無聊，為什么激動。學(xué)生下課后能記住的可能就是這樣幾個問題的答案，而不能沉醉于作者濃濃的情感體驗之中。 —— 假。一是教師提出的問題比較簡單，本不需要討論就能解決的問題而讓學(xué)生進行討論；二是提出問題后不讓學(xué)生先自己思考就直接讓學(xué)生進行討論；三是給予學(xué)生思考討論的時間太少；四是對于小組學(xué)習(xí)的任務(wù)、要求不明確；五是缺少指導(dǎo)與評價（結(jié)束后提問一兩個學(xué)生，回答有 了答案就完事大吉）；六是小組安排比較隨意，臨時分組，“前排同學(xué)向后轉(zhuǎn)”的要求指向不明，不顧及場地的不適宜。 —— 硬。在引導(dǎo)學(xué)生體會文章布局謀篇、表達方式、遣詞造句、語言風(fēng)格等的“與眾不同”之處等語言表達方法方面，有些老師或者忽視，或者關(guān)注得不夠到位，或者揭示得比較牽強，不是學(xué)生自然而然獲得的，不是悟得、習(xí)得的，而是教師告知的，寫法修辭法的引導(dǎo)都較為生硬。其實，對于學(xué)生而言，術(shù)語并不重要，重要的是通過閱讀，品味、體會這種寫法的作用和表達效果，學(xué)習(xí)運用這種寫法。 — — 舊。燙別人的剩飯。教學(xué)要體現(xiàn)扎實、真實、樸實的教學(xué)風(fēng)格，但我們的教學(xué)對象要求我們，教學(xué)要體現(xiàn)新意，要不斷地給予學(xué)生一些新鮮的刺激，以激發(fā)學(xué)生學(xué)語文的積極性和主動性，尤其是競賽課，在大家都扎實有效的情況下，只有創(chuàng)新且創(chuàng)新的效果好的情況下才能勝出。這里的“創(chuàng)新“，理解為個人的創(chuàng)造性，原創(chuàng)性。有一些文本，即便是很常規(guī)的設(shè)計，但是，如果能上出自己對文本深入獨到合理的解讀來，能上得感性處細膩飽滿，理性處深刻有層次，能有效推動學(xué)生發(fā)生真實的學(xué)習(xí)，我想就算是有創(chuàng)造性的課。”有效“我認為應(yīng)該是評價標(biāo)準(zhǔn)。有些課有耳目一新的 形式，但是卻未帶領(lǐng)學(xué)生走進文本，卻未能夠讓學(xué)生發(fā)生真實的思維，心靈沒有真正的觸動，這不能算是真正意義上的“創(chuàng)新”。） 不少老師“靠”的思想依然嚴(yán)重，靠教參、教案，東拼西湊，不想 —— 不是不能 —— 自己多研讀、巧設(shè)計。如：不少課的環(huán)節(jié)步驟、問題都像雙胞胎（包括課件）；都用廬山瀑布導(dǎo)入；都是自古英雄出少年；都是為“孤苦伶仃的窮孩子”做傳。 有的老師教案抄襲，給我辯解說“都是我一個一個字敲上去的”，是我自己備的（湊的），看不到教師個人解讀的痕跡。 —— 碎。我們感受到課堂上教師引導(dǎo)學(xué) 生交流閱讀感受時普遍存在的一個現(xiàn)象就是一問一答，課堂對話的實效性不高。表現(xiàn)在學(xué)生回答問題大多語言簡短，教師提出問題，學(xué)生擠牙膏似的回答一個字、一個詞、一個短語、甚至不是一個完整的、正確的句子，并且所交流的閱讀感受很膚淺，不夠深入或者單一，而絕大多數(shù)教師對此現(xiàn)象都是置若罔聞，沒有及時的提示和引導(dǎo)點撥，表現(xiàn)出對學(xué)生語言表達能力訓(xùn)練的淡漠。細究這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，一個是課堂上教師設(shè)置問題太多太碎，一個接一個，不停地追問，學(xué)生只要表達出相關(guān)意思，教師就接著往下走，很少關(guān)注或來不及關(guān)注學(xué)生語言表述的準(zhǔn)確性和完整性。 有的問題是吧目標(biāo)當(dāng)成了手段，“賈蕓有什么性格”，應(yīng)是在品味話中有話的過程中體會人物性格，同時也暴漏出小說中的人物如何分析？的方法指導(dǎo)缺失。有的偏離了目標(biāo)：（“黃果樹瀑布真美，美就美在 ”） 有的問題缺乏啟思性、評價性，不能有效推動教學(xué)進程。如“濕透的是作者的？”學(xué)生答“衣服”，“愉悅的是作者的？”“心”這是問題嗎？這是接句游戲；還有“這句話僅僅寫的是聽覺嗎？不是，還有觸覺”；還有“這個回答對不對？”“這是第幾段（頁）的內(nèi)容？” ，生成少。（ 1）預(yù)習(xí)過于充分，部分課堂 “演”的意味太濃，或者課堂成了預(yù)習(xí)展示課，體現(xiàn)不出“教”和“學(xué)”的內(nèi)容。有的課堂學(xué)生帶著教輔資料上課，回答問題就是讀教輔資料，沒有了獨立思考。（ 2）預(yù)設(shè)環(huán)節(jié)和內(nèi)容過多，課堂教學(xué)生成的東西太少，學(xué)生主動的、探究的學(xué)習(xí)體現(xiàn)不夠充分。不少教師不能很好地關(guān)注學(xué)情，只為完成自己預(yù)設(shè)給學(xué)生的任務(wù)而不顧及學(xué)生的實際情況就不停地要求學(xué)生舉手或直接指示學(xué)生回答問題。（ 3）過分注重預(yù)設(shè)環(huán)節(jié)內(nèi)容的處理，片面地追求教學(xué)內(nèi)容的全面而導(dǎo)致教學(xué)重點的落實和教學(xué)難點的突破不到位。（ 4）部分直接讀教案，照本宣科，完全忘記了學(xué)生，只是讓學(xué)生配 合著回答個“是”“對”?。?5）教師抓不住生成（課堂教學(xué)機智）。 —— 偏。（ 1）萬能目標(biāo)“理清文章思路，理解文章內(nèi)容”，什么文體，什么重點，看不出；（ 2）低級目標(biāo)“了解作者及瀑布的相關(guān)知識”、掌握生字生詞。 —— 形式主義。（ 1）導(dǎo)入“假不假，白玉為床金作馬”出自哪部作品？大家都知道今天學(xué)《紅樓夢》節(jié)選；（ 2）作品介紹“寶黛悲劇”，與文本學(xué)習(xí)關(guān)聯(lián)甚微；（ 3）字詞積累（預(yù)習(xí)檢測）：突兀出現(xiàn)，打破了剛剛創(chuàng)設(shè)的情境氛圍；（ 4）作業(yè)。沒有設(shè)計意識，反正學(xué)生也不寫，老師也不檢查。 —— （ 1）板書：不美，不敢寫字；不規(guī)范“蕓”；錯別字“虛榮（容）”；小說三要素出現(xiàn)了“主旨”；（ 2）普通話：字音不準(zhǔn)，缺少應(yīng)有的抑揚頓挫；（ 3）情感：平淡，不能隨文本情感起伏；（ 4）點評語言匱乏，學(xué)生習(xí)作“游上海：下高速、到市區(qū)、登明珠塔”，老師一句順序還是很明顯的，怎么明顯？（ 5）形不成個人的教學(xué)風(fēng)格。 —— 沒有指導(dǎo)、要求，更不可能有檢查、反饋；與課件一樣。 —— （ 1）過簡： 30 分鐘過去了還只有目標(biāo)；（ 2）多余：現(xiàn)代鳳姐照片；（ 3）準(zhǔn)備不足，音頻、視頻放不 出來，版本不兼容；（ 3）不會操作；（ 4）成為干擾，學(xué)生朗讀課文、看視頻、畫出精彩的句子（瀑布）；少年英雄的《命運》交響曲；跳動、閃動的小人之類。（ 5）明顯的錯誤；（ 6）過分依賴課件，以課件的演示代替教與學(xué)；（ 7）作用不明 —— 假如停電，沒有了課件?? 三、建議： —— 細致深入，靜心精心； —— 貫穿始終，形式多樣，讀、思、導(dǎo)結(jié)合； 指導(dǎo) —— 少分析，多揣摩，用好“課文”這個例子； ——分組有據(jù)，指導(dǎo)得法，調(diào)控得力，評價得當(dāng)； —— 傾聽、鼓勵 、適度； —— 需要、真練、評價； —— 教學(xué)的有機組成部分，忌盲目隨意； ——多媒體、教師素質(zhì)。 特級教師李夢龍說“這法兒那法兒，教材鉆研不透就沒法兒?！睖?zhǔn)確地解讀文本，處理好教材，正確取舍教材內(nèi)容，明確教學(xué)目標(biāo)，這是上好課的前提。