【導(dǎo)讀】–律師應(yīng)基於前項(xiàng)使命，本於自律自治之精神，實(shí)執(zhí)行職務(wù)，維護(hù)社會秩序及改善法律制度。署層轉(zhuǎn)法務(wù)部及所在地社會行政主管機(jī)關(guān)備案；章程有變更時，亦同。會員代表大會通過後，報請法務(wù)部備查。B62關(guān)於「律師倫理規(guī)範(fàn)」，下列敘述何者錯。其以「律師法」為法源依據(jù)。其訂立依法須報請法務(wù)部備查。亦不得拒絕其加入。院所在地之律師公會，或共同設(shè)立之。過半數(shù)之同意，組織全國律師公會聯(lián)合會。八條至第三十七條之行為者。犯罪者，不在此限。，並應(yīng)及時告知事件進(jìn)行之重要情事。，擔(dān)任民事訴訟案件之訴訟代理。原第一審判決適用法律顯有錯誤，倘如期提起上訴。律師倫理規(guī)範(fàn)第33條律師對於受任事件內(nèi)容應(yīng)。罪行為之延續(xù)可能造成他人財產(chǎn)上之重大損害。辯時，或律師因處理受任事務(wù)而成為民刑事訴訟之被告，或因而被移送懲戒時。師、律師、辯護(hù)人、公證人、會計師或其業(yè)務(wù)上佐理人，

　　

【正文】 ? （丙）按時計算酬金 按工作時數(shù)計算酬金者 ，每小時收費(fèi)宜新臺幣捌仟元以下，但案情複雜或特殊者，得酌增至新臺幣壹萬貳仟元?！? 律師同儕與社交生活 ? 律師法第 33條（與司法人員不當(dāng)應(yīng)酬之禁止） – 律師不得與司法人員及司法警察官、司法警察為不正當(dāng)之往還酬應(yīng)。 ? 律師倫理規(guī)範(fàn)第 14條 – 律師不得向司法人員或仲裁人關(guān)說案件，或向當(dāng)事人明示或暗示其有不當(dāng)影響司法或仲裁人之關(guān)係或能力，或從事其他損害司法或仲裁公正之行為。 律師不得與司法人員出入有害司法形象之不正當(dāng)場所，或從事其他有害司法形象之活動，亦不得教唆、幫助司法人員從事違法或違反司法倫理風(fēng)紀(jì)之行為。 律師相互之間 ? 律師倫理規(guī)範(fàn)第 41條 – 律師於處理受任事件時，知悉相對人或關(guān)係人已委任律師者，不應(yīng)未經(jīng)該受任律師之同意而直接與該他人討論案情。 ? 第 42條 – 律師間應(yīng)彼此尊重，顧及同業(yè)之正當(dāng)利益，對於同業(yè)之詢問應(yīng)予答復(fù)或告以不能答復(fù)之理由。 ? 第 43條 – 律師不應(yīng)詆譭、中傷其他律師，亦不得教唆當(dāng)事人為之。 律師相互之間 ? 律師倫理規(guī)範(fàn)第 44條 – 律師知悉其他律師有違反本規(guī)範(fàn)之具體事證，除負(fù)有保密義務(wù)者外，宜報告該律師所屬之律師公會。 ? 第 45條 – 律師不得以不正當(dāng)之方法妨礙其他律師受任事件，或使委任人終止對其他律師之委任。 ? 第 46條 – 律師基於自己之原因?qū)锻瑯I(yè)進(jìn)行民事或刑事訴訟程序之前，宜先通知所屬律師公會。 前項(xiàng)程序，若為民事爭議或刑事告訴乃論事件，宜先經(jīng)所屬律師公會試行調(diào)解。 律師相互之間 ? 第 47條 – 律師相互間因受任事件所生之爭議，應(yīng)向所屬律師公會請求調(diào)處。 ? 第 471條 – 數(shù)律師共同受同一當(dāng)事人委任處理同一事件時，關(guān)於該事件之處理，應(yīng)盡力互相協(xié)調(diào)合作。 ? 第 48條 – 受僱於法律事務(wù)所之律師離職時，不應(yīng)促使該事務(wù)所之當(dāng)事人轉(zhuǎn)委任自己為受任人；另行受僱於其他法律事務(wù)所者，亦同。 未經(jīng)對方律師之同意而直接與相對人聯(lián)繫 ? ? ? (A)律師尌受任事件知悉相對人已委任律師，未經(jīng)對方律師之同意而直接與相對人聯(lián)繫 ? (B)律師尌受任事件拒絕向委任人擔(dān)保有利結(jié)果 ? (C)律師對於同業(yè)之詢問予以答覆或告以不能答覆之理由 ? (D)律師於法庭外向證人詢問其所知之事實(shí) ? A公司與律師乙代理之 B公司為雙方產(chǎn)品涉及之專利侵權(quán)事件進(jìn)行訴訟中，但雙方當(dāng)事人均認(rèn)為訴訟過程冗長，因此有和解意願，乃由甲、乙律師同時代表各自客戶進(jìn)行和解協(xié)商。但條件均談不攏。甲律師認(rèn)為其客戶 A所提出之條件己極合理， B無理由不接受，懷疑是乙律師從中作梗，以拖延訴訟程序，賺取律師費(fèi)，下列甲之作為何者有違律師倫理 ? ? (A)直接與 B公司之負(fù)責(zé)人聯(lián)絡(luò)，以告知 A公司願提出之和解條件，並同時向 B公司表示乙律師似乎不願意促成和解，以便繼續(xù)賺取律師費(fèi) ? (B)同時發(fā)信給乙律師及 B公司，並告知 A公司最後提出之和解條件，請 B公司慎重考慮 ? (C)請 A公司之負(fù)責(zé)人直接與 B公司之負(fù)責(zé)人聯(lián)絡(luò)和解條件 ? (D)直接告知乙律師，懷疑其未將 A公司之合理?xiàng)l件忠實(shí)轉(zhuǎn)告給 B公司，並請乙律師應(yīng)改善其行為 律師公會與律師懲戒 ? 律師法第 40條（移送懲戒之程序） – 律師公會對於應(yīng)付懲戒之律師，得經(jīng)會員大會或理事、監(jiān)事聯(lián)席會議之決議，送請律師懲戒委員會處理。 – 律師應(yīng)付懲戒者，由高等法院或其分院或地方法院檢察署依職權(quán)送請律師懲戒委員會處理。其因辦理第 二十 條第二項(xiàng)事務(wù)應(yīng)付懲戒者，由各該主管機(jī)關(guān)逕行送請?zhí)幚怼? 懲戒委員會 ? 律師法第 41條（律師懲戒委員會之組織） – 律師懲戒委員會，由高等法院法官三人、高等法院檢察署檢察官一人及律師五人組織之；委員長由委員互選之。 ? 第 42條（懲戒覆審之請求） – 被懲戒律師、移送懲戒之檢察署、主管機(jī)關(guān)或律師公會，對於律師懲戒委員會之決議，有不服者，得向律師懲戒覆審委員會請求覆審。 ? 第 43條（律師懲戒覆審委員會之組織） – 律師懲戒覆審委員會，由最高法院法官四人、最高法院檢察署檢察官二人、律師五人及學(xué)者二人組織之；委員長由委員互選之。 懲戒處分 ? 律師法第 44條 – 懲戒處分如左： ? 一、警告。 ? 二、申誡。 ? 三、停止執(zhí)行職務(wù)二年以下。 ? 四、除名。 未取得律師資格不得執(zhí)業(yè) ? 律師法第 48條（未取得資格而執(zhí)行業(yè)務(wù)者之處罰） – 未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執(zhí)行業(yè)務(wù)者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 ? 第 49條（律師出借資格與非律師之處罰） – 律師非親自執(zhí)行職務(wù)，而將事務(wù)所、章證或標(biāo)識提供與未取得律師資格之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 非律師而僱用律師執(zhí)行業(yè)務(wù)之處罰 ? 律師法第 50條 – 未取得律師資格，意圖營利，設(shè)立事務(wù)所而僱用律師或與律師合夥經(jīng)營事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。 ? B70 甲、乙、丙三人為大學(xué)法律系同班同學(xué)，私交甚篤。畢業(yè)後，甲先考上律師，於臺北市及板橋設(shè)立律師事務(wù)所，並邀未具律師資格之乙、丙共同經(jīng)營板橋事務(wù)所。乙、丙以法務(wù)主任名義，負(fù)責(zé)板橋事務(wù)所客戶之法律諮詢服務(wù)，三人並約定事務(wù)所利益分配事宜。試問甲、乙、丙是否違反律師法或律師倫理規(guī)範(fàn)？ ? (A)甲、乙、丙均未違反，因甲仍親自執(zhí)業(yè)，並未將證書等交乙、丙使用；而乙、丙以事務(wù)所雇員為業(yè)務(wù)執(zhí)行，非執(zhí)行律師業(yè)務(wù) ? (B)甲違反律師倫理規(guī)範(fàn)有關(guān)協(xié)助非律師資格之人執(zhí)行律師業(yè)務(wù)之規(guī)定；乙、丙違反因非律師而實(shí)際執(zhí)行律師業(yè)務(wù) ? (C)甲未違反，因甲仍親自執(zhí)業(yè)，並未將證書等交乙、丙使用；乙、丙違反，因非律師而實(shí)際執(zhí)行律師業(yè)務(wù) ? (D)甲違反律師倫理規(guī)範(fàn)有關(guān)協(xié)助非律師資格之人執(zhí)行律師業(yè)務(wù)之規(guī)定；乙、丙未違反，因乙、丙係以事務(wù)所雇員為業(yè)務(wù)執(zhí)行，非執(zhí)行律師業(yè)務(wù) 企業(yè)律師倫理規(guī)範(fàn) ? 一方面是企業(yè)的律師 ? 但另一方面受企業(yè)中主管指示 ? 會產(chǎn)生利益衝突與角色混淆 ? A公司之常年法律顧問，並因長期業(yè)務(wù)往來，與A公司之董事長乙亦成為好朋友，二人參加同一高爾夫球隊(duì)。乙有時會以私人法律問題請教甲，甲尌乙之私人問題提供意見均不收費(fèi)，以維商誼。某日， A公司之監(jiān)察人丙告知甲，監(jiān)察人已發(fā)現(xiàn)乙有涉及挪用公款及內(nèi)線交易情事，請甲律師代表 A公司調(diào)查董事長乙之行為，以保障 A公司之權(quán)益，甲律師應(yīng)如何處理 ? ? (A)依監(jiān)察人之指示，著手進(jìn)行收集乙可能違法之相關(guān)事證，並提出告訴 ? (B)婉拒監(jiān)察人之委任，其理由為甲與乙問已有私人情誼 ? (C)接受監(jiān)察人之委任，但同時知會乙，其將持續(xù)代表 A公司之立場，以公司利益為考量，無法顧及私人情誼 ? (D)婉拒監(jiān)察人之委任，其理由為其曾向乙提供私人法律諮詢 ? 律師倫理規(guī)範(fàn)第 30條 – 律師不得受任下列事件： ? 一、依信賴關(guān)係或法律顧問關(guān)係接受諮詢，與該諮詢事件利害相衝突之同一或有實(shí)質(zhì)關(guān)連之事件。