【導(dǎo)讀】后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)。技術(shù)是用來(lái)生產(chǎn)商品和勞務(wù)的手段與方?？茖W(xué)屬于認(rèn)識(shí)世界的范疇*. 科學(xué)與技術(shù)的相互關(guān)系（工業(yè)革命以前?？茖W(xué)是靠科學(xué)共同體的建立。強(qiáng)的外部性的，能為全社會(huì)造福。種基于優(yōu)先權(quán)的激勵(lì)。對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，對(duì)他的激。學(xué)術(shù)規(guī)范的建立、執(zhí)行和對(duì)于首創(chuàng)權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)靠誰(shuí)來(lái)。最早是法國(guó)法蘭西學(xué)院、信息、執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范、評(píng)選先進(jìn)人物、授予獎(jiǎng)勵(lì)。和技術(shù)創(chuàng)新就能夠得到各方面的支持，技術(shù)進(jìn)化與技術(shù)革命。技術(shù)的各個(gè)構(gòu)成因素及其結(jié)合方式的改。而應(yīng)用則是將識(shí)識(shí)運(yùn)用于生產(chǎn)創(chuàng)造財(cái)富。技術(shù)革命則是技術(shù)體系質(zhì)的飛躍式的變。要素投入不變，要素產(chǎn)出效率提高，經(jīng)。要素投入的變動(dòng)表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)曲線上。生產(chǎn)可能性邊界上的點(diǎn)表示一國(guó)在一定。技術(shù)進(jìn)步使生產(chǎn)可能性邊界向外擴(kuò)展，真正到達(dá)生產(chǎn)可能性邊界還要受其他因。間接作用（提高交易效率、擴(kuò)大市場(chǎng)范。企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新周期，從而使全社會(huì)表。熊彼特式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他明確指出并深入分析了國(guó)家專有因素

　　

【正文】 生態(tài) 社會(huì)目標(biāo) ? 最大限度滿足人類最基本的需要，提供富有創(chuàng)造性和引人入勝的工作，與傳統(tǒng)文化相融合，促進(jìn)社會(huì)和睦 經(jīng)濟(jì)目標(biāo) ? 克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡因素，廣泛提供就業(yè)機(jī)會(huì)，取得較高經(jīng)濟(jì)效益并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 美國(guó)學(xué)者的補(bǔ)充 ? 適用技術(shù)的民眾性（人們選擇、擁有，民眾廣泛參與） ? 區(qū)域性（因地制宜，根據(jù)地區(qū)自然稟賦、區(qū)位、人文特點(diǎn)等設(shè)計(jì)，不能照搬） ? 未來(lái)性（前瞻性，注意技術(shù)發(fā)展的方向） 五、補(bǔ)充 ? 技術(shù)擴(kuò)散 ? 技術(shù)擴(kuò)散模型 ? 關(guān)于 Ramp。D的討論 技術(shù)擴(kuò)散（ 1） 技術(shù)起源地 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心 技術(shù) /產(chǎn)業(yè) 發(fā)源地 地區(qū) 時(shí)間 航海 /船舶 中東 南歐 13世紀(jì)中葉－16世紀(jì)中葉 貿(mào)易 /銀行 南歐 北歐 16世紀(jì)中葉－18世紀(jì)中葉 管理控制 北歐 英國(guó) 18世紀(jì)中葉－19世紀(jì) 產(chǎn)業(yè)革命 英國(guó) 美國(guó)東部 20世紀(jì) 信息革命 美國(guó)東部 美國(guó)西部和太平洋地區(qū) 21世紀(jì) 技術(shù)擴(kuò)散（ 2） ? 技術(shù)起源的中心不一定是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心 ? 但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心肯定充分利用了技術(shù)的擴(kuò)散 技術(shù)擴(kuò)散模型 ? 技術(shù)擴(kuò)散類似于傳染病的傳播 ? 技術(shù)擴(kuò)散模型 ? 模型的改進(jìn) 技術(shù)擴(kuò)散類似于傳染病的傳播 ? 最早是技術(shù)創(chuàng)新，為少數(shù)廠商采用；然后越來(lái)越多的廠商模仿，隨之利潤(rùn)下降；最后技術(shù)擴(kuò)散減慢至停止 ? 類似于傳染病的傳播：一開(kāi)始快速傳播，直到所剩健康個(gè)體很少，傳播才減慢 模型（ 1） ? I(t)表示 t時(shí)刻采用技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)占未來(lái)飽和數(shù)的比例， [1I(t)]表示潛在的剩余采用者的比率， 表示擴(kuò)散的速度 ? 基于生物學(xué)流行病的傳染機(jī)制，擴(kuò)散速度與使用者比率和潛在剩余使用者比率都成正比 ? ? 0,)(1)()( ??? ?? tItIdt tdIdttdI )( 模型（ 2） ? 由常微分方程，得 0)(,0)(,)1()1()(0)1()(0,11)(222232222???????????????????????????dttIdtdttIdteeedttIdeedttdIetItttttt??????????????????? 模型（ 3） ? 圖示，邏輯斯蒂曲線 ? 1 ? － α/β 模型（ 4） ? 當(dāng) 時(shí)，曲線上凹，技術(shù)擴(kuò)散的速度隨時(shí)間的增加而加快 ? 當(dāng) 時(shí)，曲線下凹，技術(shù)擴(kuò)散的速度隨時(shí)間的增加而減慢 ? 當(dāng)時(shí)間趨于無(wú)窮，采用新技術(shù)的企業(yè)的比例趨于 1，接近飽和，擴(kuò)散也趨于終止 ????t????t 模型的改進(jìn)（ 1） ? 戴維斯認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散具有多樣性，用一條 S曲線難以概括 ? 他區(qū)分了兩種類型的技術(shù)擴(kuò)散 ? B ? A 模型的改進(jìn)（ 2） ? A組是技術(shù)比較簡(jiǎn)單且不需要場(chǎng)地的廉價(jià)技術(shù)擴(kuò)散，比如一般消費(fèi)品，很快就可以達(dá)到峰值并趨于穩(wěn)定 ? B組是復(fù)雜而昂貴的技術(shù)擴(kuò)散，如化工廠、鋼鐵廠，需要專用的基礎(chǔ)設(shè)施，并需要漫長(zhǎng)的裝配期。因此初期擴(kuò)散比較慢，但改進(jìn)的范圍也比較大，因而在后期擴(kuò)散的速度和上限都超過(guò) A組 關(guān)于 Ramp。D 的討論 ? 新增長(zhǎng)理論中的 Ramp。D模型 ? Ramp。D投資有效性的討論 ? 技術(shù)匹配與國(guó)家能力 新增長(zhǎng)理論中的 Ramp。D模型 ? 新增長(zhǎng)理論中的 Ramp。D的模型可以按照其導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的不同方式分為兩類，一類是水平創(chuàng)新模型（ Horizontal Innovation Model），即增加產(chǎn)品種類的 Ramp。D模型（ Judd, 1985。 Romer, 1990。 Grossman amp。 Helpman, 1991, ch 3） ? 另一類是垂直創(chuàng)新模型（ Vertical Innovation Model），即改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的 Ramp。D模型，遵循了熊彼德 (1942)的“創(chuàng)造性毀滅”（ Creative Destruction）的思路，認(rèn)為產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉（ Aghion amp。 Howitt, 1992。 Grossman amp。 Helpman, 1991, ch 4） Ramp。D投資有效性的討論（ 1） ? 首先，一些模型從熊彼德的“創(chuàng)造性的毀滅”思想出發(fā)，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新必然導(dǎo)致舊技術(shù)的過(guò)時(shí)，所以創(chuàng)新是一種“痛苦兼甜蜜的事業(yè)”（ BitterSweet）。 Aghion amp。 Howitt（ 1992）提出“由于放棄了舊的技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)和生產(chǎn)工藝，技術(shù)進(jìn)步不僅帶來(lái)收益，同時(shí)伴隨著損失” ? 另一些學(xué)者提出，創(chuàng)新是有風(fēng)險(xiǎn)的，只有贏取了 Ramp。D競(jìng)賽的單個(gè)企業(yè)的 Ramp。D投資才是有效的 ? 一些內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，充分考慮到了創(chuàng)新的外部性對(duì) Ramp。D投資有效性的影響 Ramp。D投資有效性的討論（ 2） ? Grossman amp。 Helpman（ 1991, Ch10)在研究 Ramp。D補(bǔ)貼中得到一個(gè)“悖論”，即一個(gè)國(guó)家對(duì)研究活動(dòng)的補(bǔ)貼在長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)際上導(dǎo)致了該國(guó)高科技產(chǎn)品比例的下降 ? 對(duì)此的一個(gè)解釋就是一國(guó)的資源是稀缺的，如果人力資本過(guò)多投入研究活動(dòng)的話，則生產(chǎn)活動(dòng)就只能獲得相對(duì)較少的要素投入 Ramp。D投資有效性的討論（ 3） ? 實(shí)證研究 ? Mohnen（ 1992)的研究表明， Ramp。D投資平均回報(bào)率是生產(chǎn)資料投資回報(bào)率的兩倍多；Terleckyj（ 1980) 以 Griliches（ 1979， 1992)的經(jīng)驗(yàn)分析工作顯示， Ramp。D投資回報(bào)率在 100%以上； Coe amp。 Helpman（ 1995)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家 Ramp。D投資回報(bào)率為 123%，發(fā)展中國(guó)家為85%，而且都呈現(xiàn)上升趨勢(shì) ? 但是， Jones（ 1995）的文章通過(guò)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)以后的 OECD國(guó)家 Ramp。D投入產(chǎn)出的分析表明，雖然 OECD國(guó)家 Ramp。D投入逐年增加，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度卻沒(méi)有明顯的改變 技術(shù)匹配與吸收能力 ? Basuamp。Weil（ 1998）提出發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)是和其國(guó)內(nèi)較高的資本存量相匹配的，發(fā)展中國(guó)家對(duì)這些技術(shù)會(huì)有不適應(yīng)的狀況發(fā)生 ? Acemogluamp。Zilibotti（ 1999）提出了發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力和引進(jìn)技術(shù)的不匹配問(wèn)題 ? Ohkawaamp。Rosovsky（ 1973）首次提出了社會(huì)能力（ Social capability）的概念，認(rèn)為社會(huì)能力是有一個(gè)社會(huì)的政治、金融、教育及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)組成的；Abramovitz（ 1995）將其運(yùn)用于發(fā)展中國(guó)家 Ramp。D的分析。他認(rèn)為社會(huì)能力是有兩部分組成的：一是基本的社會(huì)態(tài)度和政治制度；二是決定一個(gè)國(guó)家能夠有效吸收在技術(shù)邊界上可能吸收的潛在內(nèi)部化知識(shí)能力的因素，即吸收能力（ Absorptive capacity） 本章的一些重要概念 ? 技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)擴(kuò)散與技術(shù)革命 ? 創(chuàng)新 ? 后發(fā)優(yōu)勢(shì) ? 垂直型與水平型、簡(jiǎn)單型與吸收型技術(shù)引進(jìn) ? 勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)密集型和知識(shí)密集型技術(shù) ? 中性、勞動(dòng)節(jié)約型和資本節(jié)約型技術(shù) ? 中間技術(shù)與適用技術(shù) ? 技術(shù)擴(kuò)散 本章小結(jié) ? 技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有哪些促進(jìn)作用 ? ? 發(fā)展中國(guó)家為什么需要引進(jìn)技術(shù)？主要有哪些途徑？如何克服主要的障礙？ ? 發(fā)展中國(guó)家為什么需要自主研發(fā)技術(shù)？主要有哪些途徑？如何克服主要的障礙？ ? 為何發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)選擇會(huì)趨同？ ? 技術(shù)選擇的宏觀與微觀為什么會(huì)不一致？如何解決這個(gè)問(wèn)題？ ? 發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取什么樣的技術(shù)選擇戰(zhàn)略？ ? 布置討論題 **