【導(dǎo)讀】消費(fèi)、交換等活動(dòng)，以及組織這些活動(dòng)的制度、系統(tǒng)等。英文“經(jīng)濟(jì)”一詞economy最早源于古希臘，原意指家計(jì)管理。后來(lái)又出現(xiàn)了“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“經(jīng)。“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”最早出現(xiàn)于17世紀(jì)的法國(guó)，指對(duì)國(guó)家事物的公共管理、政策。19世紀(jì)末，“經(jīng)濟(jì)。學(xué)”基本上取代了“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。但是20世紀(jì)60年代，美國(guó)又重提“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”一詞?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)是探討人類社會(huì)如何有效率地利用各種資源來(lái)滿足自己的需求的科學(xué)。具體而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人類在生產(chǎn)、消費(fèi)、交換和分配中的行為和相互關(guān)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)基本假設(shè)：人的經(jīng)濟(jì)理性和資源的相對(duì)稀缺性。1．經(jīng)濟(jì)理性：主要是指人們處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的行為的合理性和最優(yōu)性。要注意的是，任何經(jīng)濟(jì)理論和模型都只是大致上從某種角度對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)化和描述。實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)之間往往相互聯(lián)系。

　　

【正文】 高產(chǎn)品邊際價(jià)值的消費(fèi)者卻沒(méi)有得到相應(yīng)的產(chǎn)品。這樣，從社會(huì)利益來(lái)說(shuō)，實(shí)行價(jià)格管制制度所造成的效率損失，也許更大。 下面，我們?cè)诳炊愘x在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中所造成的效率損失。這里以從量稅為例。其幾何表示如書(shū)中第 211頁(yè)的圖形。由于征稅，在需求沒(méi)有發(fā)生變化（即需求曲線不變）的情況下 ，相當(dāng)于供給曲線會(huì)垂直向上平移稅率 T 的距離，與原需求曲線相交于 B點(diǎn)，形成提高了的產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格。這時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格的提高縮小了消費(fèi)者的需求量。和原來(lái)的均衡情況相比 ，消費(fèi)者損失了一定的消費(fèi)者剩余。 與此同時(shí)，實(shí)際上的供給曲線由于企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)成本和收益并未發(fā)生變動(dòng)而沒(méi)有變化。因此，對(duì)應(yīng)于形式上新的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，企業(yè)仍然按照原來(lái)的供給曲線進(jìn)行生產(chǎn)。 于是，企業(yè)的產(chǎn)量在這時(shí)就會(huì)低于原來(lái)的均衡產(chǎn)量。這時(shí)和原來(lái)的均衡情況相比，生產(chǎn)者也減少了生產(chǎn)者剩余。 我們假定政府會(huì)把增稅得來(lái)的收入毫無(wú)效率損失地全部用于提高社會(huì)成員的福利。但是，由于增稅所得到的消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余之和小于征稅前均衡狀況下的消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余之和， 從整個(gè)社會(huì)來(lái)看，征稅后和征稅前相比仍然造成了社會(huì)福利或效率的 凈損失。這種凈損失的直接原因在于生產(chǎn)不足，其根本原因則在于征稅造成的市場(chǎng)非完全競(jìng)爭(zhēng)。 如果政府對(duì)于市場(chǎng)上的產(chǎn)品增加補(bǔ)貼，也會(huì)由于市場(chǎng)過(guò)多而造成效率損失。 第十章 ○完 全競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡及效率 局部均衡分析 有時(shí)會(huì)與實(shí)際情況不相符合而產(chǎn)生局限性。這是其最大的缺點(diǎn)。在這種情況下，就應(yīng)該用 一般均衡分析 來(lái)加以糾正。一般均衡分析是同時(shí)考慮某一市場(chǎng)與其它市場(chǎng)之間相互作用的一種分析。它與局部均衡分析是互補(bǔ)的。 一、 一般均衡的定義及其存在性 一般均衡的定義：指經(jīng)濟(jì)中存在著這樣一套價(jià)格系統(tǒng)，它能夠使（ 1）每個(gè)消費(fèi)者都能在給定價(jià)格下提供自己所擁有的投入要素，并在各自的預(yù)算約束下購(gòu)買產(chǎn)品來(lái)達(dá)到自己的消費(fèi)效用最大化；（ 2）每 22 個(gè)生產(chǎn)者 都會(huì)在給定價(jià)格下決定其產(chǎn)量和對(duì)投入 要素 的需求，來(lái)達(dá)到其利潤(rùn)的最大化；（ 3）每個(gè)市場(chǎng)（產(chǎn)品市場(chǎng)和要素 市場(chǎng)）都會(huì)在這套價(jià)格體系下達(dá)到總供給與總需求的相等（均衡）。當(dāng)經(jīng)濟(jì)具備上述這樣的條件時(shí)，就是一般均衡。這套價(jià)格就是一般均衡價(jià)格。 二、 一般均衡的效率 一般均衡的效率問(wèn)題， 指一般均衡的狀態(tài)是否使得有限的資源得到了最有效率的配置？或者說(shuō)，它是否使社會(huì)成員的福利得到了最大化？是否已經(jīng)再無(wú)改進(jìn)的余地 了？ 如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況可以得到改善而不會(huì)損害任何一個(gè)人的利益，我們就叫這種情況為“存在帕累托改進(jìn)”。如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況可以得到改善，但是至少要以損害某一個(gè)人的利益為代價(jià)，或者說(shuō)，在不損害任何一個(gè)人的利益情況下就無(wú)法改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)的狀況，我們就叫這種情況為“帕累托最優(yōu)狀況”。 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理： 完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的一般均衡是帕累托最優(yōu)的。 這一定理充分肯定了完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率特征和優(yōu)越性：在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)機(jī)制可以通過(guò)價(jià)格有效地自動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，配置有限的稀缺資源。該定理也說(shuō)明了市場(chǎng)機(jī)制在信息的有效 利用方面的優(yōu)越性。哈耶克甚至認(rèn)為利用信息的效率是比配置資源的效率更為根本和更為重要的。 這一定理需要嚴(yán)格的假設(shè)條件： 1 真正完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)；徹底的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 2 一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本和收益都在市場(chǎng)上結(jié)算； 3 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不存在外部性； 4 以利己為目的的理性的人（具有理想的完備知識(shí)）； 5 信息的及時(shí)性、完備性和無(wú)成本。 此外， 僅僅把關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)一般均衡的效率特征的定理說(shuō)成是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的定理，是不妥的。因?yàn)樯鐣?huì)福利不僅涉及效率，也要涉及公平問(wèn)題。 在把帕累托最優(yōu)作為衡量經(jīng)濟(jì)制度和機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)方面，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在著不同的 看法。 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二定理： 在所有的消費(fèi)者的偏好為凸性以及其它一些條件下，任何一個(gè)帕累托最優(yōu)配置都可以從適當(dāng)?shù)某跏寂渲贸霭l(fā)，通過(guò)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 實(shí)際上，對(duì)于該定理，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界存 在不同 意見(jiàn)。 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二定理所要求的適當(dāng) 初始配置狀態(tài)，會(huì)由于財(cái)富再分配的困難而無(wú)法達(dá)到。因此，該定理的現(xiàn)實(shí)有效性也是要打折扣的。 三、 實(shí)現(xiàn)一般均衡的 條件 一般均衡的資源配置表明整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于最有效率的狀態(tài)下，即所有的消費(fèi)活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)都是有效 23 率的，而且是相互協(xié)調(diào)一致的。 在這種情況下，對(duì)于任何兩種資源， 所有消費(fèi)者的邊際 消費(fèi) 替代率 都相等，所有生產(chǎn)者的邊際技術(shù)替代率也都相等，而且邊際 消費(fèi) 替代率與邊際技術(shù)替代率也相等。這些結(jié)果得以實(shí)現(xiàn)的條件，就是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境和資源的充分自由流動(dòng)。 四、 完全競(jìng)爭(zhēng)模型的局限性 同質(zhì)產(chǎn)品 ， 極大量的消費(fèi)者和生產(chǎn)者，完備的信息，資源的自由流動(dòng)在現(xiàn)實(shí)中難以達(dá)到 ，因此，完全競(jìng)爭(zhēng)模型是有其局限性的。 如果消費(fèi)者和生產(chǎn)者都是市場(chǎng)價(jià)格的接受者，那么誰(shuí)是市場(chǎng)價(jià)格的制定者呢 ？ 完全競(jìng)爭(zhēng)模型是一個(gè)靜態(tài)模型，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)都是動(dòng)態(tài)的，一旦進(jìn)入動(dòng)態(tài)，靜態(tài)模型原來(lái)的條件就會(huì)發(fā)生變化，從而破壞其最優(yōu)配置。所以，靜態(tài)的最優(yōu)配置也不能等同于 動(dòng)態(tài)的最優(yōu)配置。 第十一章 壟斷 壟斷是指市場(chǎng)上只有一個(gè)賣者或者買者的情況。市場(chǎng)上只有一家賣方的壟斷叫做賣方壟斷；只有一家買方的壟斷叫做買方壟斷。經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般只分析賣方壟斷，但是，對(duì)于買方壟斷也可以使用同樣的分析方法。至于一對(duì)一的雙邊壟斷，則需要以博弈論的分析方法單獨(dú)加以研究。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中在分析賣方壟斷時(shí)，總是假定買方是人數(shù)眾多的價(jià)格接受者，他們對(duì)于市場(chǎng)不具有影響力。而賣方由于其唯一性，而對(duì)于市場(chǎng)的價(jià)格，供給量都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。 壟斷模型與完全競(jìng)爭(zhēng)模型一樣，都只是便于進(jìn)行理論分析和理解的假定的純粹形態(tài)，現(xiàn)實(shí)中一 般很難找到。 一、 形成壟斷的原因 技術(shù)性障礙： 只有某個(gè)企業(yè)對(duì)于某種生產(chǎn)技術(shù)或者訣竅能夠掌握的情況，使得其它廠商無(wú)法進(jìn)入該行業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)，從而形成了特定產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷。技術(shù)性障礙形成市場(chǎng)壟斷的典型例子也包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題造成的壟斷。因?yàn)槟承┘夹g(shù)可能表現(xiàn)為規(guī)模報(bào)酬遞增，即生產(chǎn)規(guī)模越大，產(chǎn)量越大，平均成本就越低。這樣，試圖進(jìn)入行業(yè)的新廠商必須投入非常大的力量和成本才能接近原有廠商的規(guī)模，甚至根本就無(wú)法立即達(dá)到所要求的規(guī)模。于是，在平均成本隨生產(chǎn)規(guī)模下降的條件下，新廠商因技術(shù)性障礙無(wú)法進(jìn)入行業(yè)和市場(chǎng)，原有的小廠商又會(huì)被 某一家最大的廠商所排擠和淘汰，最終形成壟斷市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)上一般把這種壟斷叫做自然壟斷。 法律障礙 ：法律特許的專利權(quán)和版權(quán)會(huì)使擁有它們的廠商在法律的保護(hù)下，在專利權(quán)和版權(quán)的有效期內(nèi)成為市場(chǎng)的壟斷者。政府對(duì)于某個(gè)企業(yè)授予的某種經(jīng)營(yíng)特許權(quán)、某個(gè)廠商所獨(dú)家擁有的某種特定資源也都會(huì)成為形成壟斷的原因。因?yàn)檫@些因素都含有受法律保護(hù)的意味。 策略性障礙 ：某個(gè)企業(yè)通過(guò)各種手段人為地大大提高進(jìn)入市場(chǎng)的成本，從而使欲進(jìn)入者望而卻步，形成對(duì)市場(chǎng)的壟斷。 總的說(shuō)來(lái)，法律障礙形成的壟斷是比較穩(wěn)定的，而其它兩個(gè)因素形成的壟斷都是暫時(shí)的。 因?yàn)槟撤N產(chǎn)品只要有替代品，這些替代品就會(huì)對(duì)其形成競(jìng)爭(zhēng)威脅。另外，有些策略性因素也不可能持久地形成其 24 它廠商進(jìn)入行業(yè)和市場(chǎng)的障礙。 應(yīng)該說(shuō)，壟斷的不穩(wěn)定對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)是件好事，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的存在，甚至哪怕是潛在的競(jìng)爭(zhēng)威脅，都會(huì)使市場(chǎng)效率有所提高。這也就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)”（ contestable markets）。 二、 壟斷企業(yè)的行為及效率 經(jīng)濟(jì)學(xué)上一般認(rèn)為，由于壟斷者會(huì)對(duì)市場(chǎng)施加影響，所以壟斷市場(chǎng)是最缺乏經(jīng)濟(jì)效率的。在絕大多數(shù)情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)反對(duì)它。對(duì)于這種情況，我們可以從書(shū)中第 247 頁(yè)的插圖 得到印證。這幅圖完全說(shuō)明了壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)相比所造成的損失（ 產(chǎn)量不能滿足社會(huì)的需求；和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)相比，生產(chǎn)者雖然損失了一定量的生產(chǎn)者剩余，但是卻從超額利潤(rùn)中得到了彌補(bǔ)。 不過(guò)， 消費(fèi)者一方面缺乏足夠的消費(fèi)品，另一方面也損失了消費(fèi)者剩余，而且還必須為更少的產(chǎn)品支付高價(jià)） ?？偟恼f(shuō)來(lái)，壟斷只對(duì)于壟斷生產(chǎn)者有利，而對(duì)于消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)不利。 壟斷價(jià)格和需求的價(jià)格彈性 廠商對(duì)于市場(chǎng)的影響力是與它的壟斷程度和消費(fèi)者選擇余地的大小密切相關(guān)的。而消費(fèi)者選擇余地又和商品需求的價(jià)格彈性相關(guān)聯(lián)。 如果消費(fèi)者選擇余地大， 當(dāng)廠商提高其產(chǎn) 品價(jià)格時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)而購(gòu)買其它商品進(jìn)行替代，提價(jià)的廠商的商品需求價(jià)格彈性就較大。這種情況下，廠商對(duì)市場(chǎng)的影響力就有限，它就不敢輕易提價(jià)。 如果在壟斷市場(chǎng)上， 一個(gè)廠商壟斷了某種商品的全部供給，在缺少替代品的情況下，它對(duì)于市場(chǎng)的影響力就大，而消費(fèi)者的選擇余地就小。這時(shí)，一旦壟斷廠商提高其產(chǎn)品的價(jià)格，消費(fèi)者雖然也會(huì)減少購(gòu)買，但是，由于找不到別的替代品，他們就只好繼續(xù)購(gòu)買該壟斷廠商的產(chǎn)品。這樣，由于該壟斷廠商的產(chǎn)品需求價(jià)格彈性較小，它就敢于提高價(jià)格。 關(guān)于需求價(jià)格彈性與壟斷價(jià)格的關(guān)系，我們可以做如下分析： 首先，我 們可以建立邊際收益和需求價(jià)格彈性之間的關(guān)系： MR = P + P’ Q = P (1 + P’ Q/P ) 由于 所以， MR＝ P（ 1＋ 1/e）。 根據(jù)利潤(rùn)最大化的條件 MC＝ MR＝ P（ 1＋ 1/e），可以發(fā)現(xiàn)，邊際成本應(yīng)該是非負(fù)的，在 MC＝ MR 時(shí)，（ 1＋1/e）也應(yīng)該是非負(fù)的，即 e的絕對(duì)值必須大于 1，或者說(shuō)需求價(jià)格彈性一定是小于－ 1 的。這意味著，如果需求的價(jià)格彈性較?。ɑ蛘呤欠菑椥缘模岣邇r(jià)格就可以最佳收益。而且，在價(jià)格上升時(shí)，需求總會(huì)變小，在產(chǎn)量也減少的情況下，總成本當(dāng)然也 會(huì)減少，造成利潤(rùn)增加。這一提高價(jià)格、減少產(chǎn)量的過(guò)程會(huì)一直進(jìn)行到需求價(jià)格彈性變大，才會(huì)停止。 根據(jù) P（ 1＋ 1/e）＝ MC，可以得出 其中 （ P－ MC） / P 是價(jià)格加成指數(shù)，它衡量?jī)r(jià)格中超出邊際成本部分的比例，反映了利潤(rùn)率的大小。該表達(dá)式說(shuō)明需求彈性越小（在 e 的絕對(duì)值大于 1 的情況下），價(jià)格超出邊際成本越多。如果需求彈性無(wú)窮大，價(jià)格就等于成本。這時(shí)就變成了完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)情況。 25 稅收對(duì)壟斷效率的影響 這里主要是考慮政府的稅收干預(yù)從影響企業(yè)決策方面是否可以改善壟斷企業(yè)的效率。這種考慮是基于下面的認(rèn)識(shí)，即政府可以通過(guò)稅收 把壟斷企業(yè)從消費(fèi)者那里取得的剩余還給消費(fèi)者，或者通過(guò)稅收改變壟斷企業(yè)的行為以減少效率的凈損失。 一般說(shuō)來(lái)，總額稅不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)個(gè)體的邊際行為。如果對(duì)于壟斷廠商征收一筆總額稅，實(shí)際上只會(huì)提高壟斷企業(yè)的固定成本，對(duì)于邊際成本和邊際收益都沒(méi)有影響，因此，壟斷廠商不會(huì)由于征收總額稅而改變其產(chǎn)量和價(jià)格。所以，總額稅只能實(shí)現(xiàn)收入再分配，而不能改進(jìn)壟斷企業(yè)的效率。 利潤(rùn)稅也是一樣，可以起到收入再分配的作用，但是并不能影響企業(yè)的行為。 如果利潤(rùn)稅率為 t，壟斷廠商要最大化其保留利潤(rùn)，即可以看出，只有當(dāng) P(Q)Q－ C(Q)達(dá)到最大 時(shí)， (1－ t)[P(Q)Q－ C(Q)],才會(huì)達(dá)到最大。這樣，在利潤(rùn)稅制下，企業(yè)的行為與單純的利潤(rùn)最大化行為完全一樣。 如果征收單元稅，實(shí)際上會(huì)提高企業(yè)的邊際成本，因而會(huì)造成產(chǎn)量下降，價(jià)格上升。本來(lái)壟斷廠商的產(chǎn)量就比較低，征收單元稅會(huì)進(jìn)一步加劇效率損失。此外，單元稅所引起的價(jià)格上升可能會(huì)超過(guò)稅值本身。 根據(jù) MR＝ P（ 1＋ 1/e）＝ MC，壟斷價(jià)格就是 ， 如果單元產(chǎn)品 加 稅 t，壟斷廠商的實(shí)際邊際成本就是MC(Q)＋ t 。假定邊際成本和需求彈性都固定不變，即 MC(Q)= c, e (Q) = e , 那么，價(jià)格就是 當(dāng) 單元稅為 t元時(shí)，價(jià)格將增加 因?yàn)?e－ 1，所以，上式大于 t。價(jià)格的提高真的超過(guò)了稅率。這樣，壟斷廠商不僅把稅全部轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，而且趁機(jī)大撈了一把。 由上可見(jiàn)，要想改善壟斷企業(yè)的效率是不能運(yùn)用征收的辦法的，反之，倒是可以考慮對(duì)其補(bǔ)貼的辦法。因?yàn)閱卧a(bǔ)貼會(huì)降低邊際成本，從而提高壟斷企業(yè)的產(chǎn)量。（可以參見(jiàn)第 251 頁(yè)的插圖）不過(guò)，補(bǔ)貼也加劇了收入分配的不平等。理想的辦法是既給壟斷企業(yè)單元補(bǔ)貼，以鼓勵(lì)生產(chǎn)的擴(kuò)大，同時(shí)也對(duì)其征收一筆總額稅，用以收回所有的補(bǔ)貼，并以某種發(fā)生還給消費(fèi)者。 不過(guò)，這種辦法由于對(duì)壟斷企 業(yè)監(jiān)督和管理的困難，以及總額稅收返還的困難，很難實(shí)行。 三、 價(jià)格歧視 對(duì)于同一種產(chǎn)品，以不同的價(jià)格賣給不同的消費(fèi)者。這種作法叫做價(jià)格歧視（ Price Discrimination）。如：水、電、電話、煤氣、汽油、娛樂(lè)場(chǎng)所的入場(chǎng)券等。當(dāng)然，這里的同一種產(chǎn)品是指經(jīng)濟(jì)意義上的。有時(shí)，貌似相同的產(chǎn)品卻并不是同一種產(chǎn)品。 價(jià)格歧視發(fā)生作用，或者說(shuō)行之有效有三個(gè)條件： 第一，廠商必須有一定的控制市場(chǎng)供給的條件和隔離市場(chǎng)（市場(chǎng)分割）的力量。第二，產(chǎn)品的轉(zhuǎn)賣必須十分困難，否則就會(huì)出現(xiàn)中間商的牟利行為。第三，消費(fèi)者的消費(fèi)偏好 必須有所不同，而且廠商必須能夠在一定程度上區(qū)分出不同偏好的消費(fèi)者。 1． 不同程度的價(jià)格歧視 26 三級(jí)價(jià)格歧視：這是最常見(jiàn)的價(jià)格歧視方法。 在這種價(jià)格制度下，不同的消費(fèi)者可能對(duì)于某種商品的相同數(shù)量要支付不同的價(jià)格，但是同一消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)買的不同數(shù)量的商品卻可以支付相同的價(jià)格。也可以說(shuō)，同一產(chǎn)品在不同的市場(chǎng)上價(jià)格不同，但在同一市場(chǎng)上只有一個(gè)價(jià)格。 壟斷廠商如果能夠區(qū)分兩類消費(fèi)者 ，比如對(duì)產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性不同，一類缺乏需求彈性，另一類需求價(jià)格彈性較大。那么，壟斷廠商就可以對(duì)需求彈性不大（或者說(shuō)缺乏彈性）的消費(fèi)者提高產(chǎn)品價(jià)格，而對(duì)需求彈性較大的消費(fèi)者保持低價(jià)。因?yàn)榍罢卟粫?huì)由于價(jià)格較高而降低較多的需求，而后者卻會(huì)因?yàn)閮r(jià)格較高而大大減少需求。 價(jià)格歧視給壟斷廠商所能帶來(lái)的利潤(rùn)一定會(huì)高于實(shí)行單一價(jià)格時(shí)的壟斷利