【導(dǎo)讀】電力設(shè)計院設(shè)計，火電公司安裝、調(diào)試。試驗結(jié)果來看，縮小了我國大型火電機(jī)組與國際水平的差距。一些問題，影響到機(jī)組運行的安全和經(jīng)濟(jì)性?；倪M(jìn)制造的350MW機(jī)組屬同類型機(jī)組。據(jù)1999、2021年度所公布的。爐效率％，供電煤耗率()。與其相比較，國產(chǎn)引。進(jìn)型300MW機(jī)紐平均負(fù)荷率%，但等效可用系數(shù)低，基本達(dá)到設(shè)計值。如哈爾濱汽輪機(jī)廠對300MW的機(jī)組汽輪機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。機(jī)組經(jīng)過10多年的運行，由于設(shè)備的不斷損耗，這些問題目前變的更為突出。表－1表－2為我公司2021年的試驗數(shù)據(jù)，表－。我公司＃1、＃2機(jī)組為哈爾濱汽輪機(jī)廠早期生產(chǎn)的73型機(jī)組，嚴(yán)重制約我公司可持續(xù)性發(fā)展。目前哈爾濱汽輪機(jī)廠對引進(jìn)型。組，該機(jī)組良好的經(jīng)濟(jì)性和運行的穩(wěn)定性已得到普遍的認(rèn)可。年安排我公司技術(shù)人員對相關(guān)單位進(jìn)行調(diào)研考察。渭河電廠進(jìn)行調(diào)研，考察該機(jī)組改造后的運行情況。封和隔板汽封進(jìn)行改造，機(jī)組高壓缸的效率有較大的幅度提高，但機(jī)組的各段抽汽參數(shù)與設(shè)計值相差較遠(yuǎn)，沒有從根本解決問題。

　　

【正文】 壓缸的效率提高 1％ ,可降低機(jī)組的熱耗 4 Kcal/。 機(jī)組高中低壓汽封系統(tǒng)及高壓進(jìn)汽短管密封結(jié)構(gòu)改造可使機(jī)組的高中 壓缸效率提高 2－ 3％，可降低機(jī)組的熱耗10Kcal/。 目前 73B 型機(jī)組的實際運行熱耗可達(dá)到設(shè)計值，采用 73B型設(shè)計技術(shù)對 73 型機(jī)組進(jìn)行改造勢必產(chǎn)生較好的效果，機(jī)組的高中壓缸通過改造后的缸效率可達(dá)到設(shè)計值。我公司＃ ＃ 2機(jī)組缸壓缸效率分別為 71％、 78％，中壓缸的效率分別為 88％、94％。＃ ＃ 2 機(jī)組的熱耗分別為 2096 Kcal/、 2075 Kcal/。 （以上數(shù)據(jù)為湖南電科院 2021 年上半年測試數(shù)據(jù)，＃ 2 機(jī)組情況稍好于＃ 1 機(jī)組，＃ 2機(jī)組在 2021 年大修時對部分結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，而 ＃ 1 機(jī)組沒有進(jìn)行改造。兩臺機(jī)組在缸效率相差如此大的情況下熱耗基本相差不遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)可能有一定誤差，但從機(jī)組的各項運行參數(shù)基本能反映我公司機(jī)組目前運行情況較差） 西柏坡電廠＃ ＃ 2 機(jī)組 與我公司情況類似， 2021 年 2021年通過機(jī)組通流改造，機(jī)組的各項性能得到大幅度的提高， 1＃機(jī)組的高壓缸效率 77％提高到 84％。中壓缸效率 88％提高得到90％。機(jī)組的熱耗 8946KJ/ 下降到 8289KJ/。＃ 2 機(jī)組高壓缸效率 79％提高到 82％。中壓缸效率 89％提高到 90％。機(jī)組的整體熱耗 9241KJ/ 下降到 8215KJ/。同時兩臺機(jī)組的各項抽汽參數(shù)大幅度下降。通過對我公司兩臺機(jī)組的整體改造，機(jī)組的熱耗應(yīng)可降到 73 型機(jī)組的設(shè)計值 。我公司＃ 1＃ 2 機(jī)組的目前熱耗分別為 8803 KJ/、 8725 KJ/。假設(shè)機(jī)組的整體管道效率為 98％，鍋爐效率為 89％，經(jīng)過計算，＃ 1 機(jī)組的煤耗整體下降約 32g／ ，＃ 2 機(jī)組整體煤耗下降約 30 g／ 。由于只對機(jī)組的高中壓缸部分進(jìn)行改造，而機(jī)組的熱耗與機(jī)組的整體設(shè)備性能有關(guān)，如低壓缸的效率，各管道漏汽損失等與機(jī)組的熱 耗有一定的關(guān)系，故改造后較難達(dá)到設(shè)計值，在改造規(guī)模超過西柏坡電廠的情況下，改造效果最低應(yīng)達(dá)到西柏坡電廠的水平，改造后的平均熱耗到 8200 KJ/ 左右。在該情況下，我公司＃ ＃ 2機(jī)組的煤耗將近下降到 23 g／ 、 21 g／ 左右。 我公司兩臺機(jī)組平均煤耗下降 22 g／ ，若兩臺機(jī)組年發(fā)電量為 30 億，標(biāo)煤單價為 580 元／噸，年產(chǎn)生效益為 3828萬元，兩臺機(jī)組的整體投資為 3950 萬元，若機(jī)組在設(shè)計負(fù)荷下運行，一年左右的時間可收回投資。 (二 )對投資回報等指標(biāo)的分析計算： 以上計算結(jié) 果都在機(jī)組較理想的情況下得出，機(jī)組實際運行中不同負(fù)荷工況下不可能達(dá)到該值，參照機(jī)組不同負(fù)荷設(shè)計值下的效率比較，以下為廠家在不同負(fù)荷點下的機(jī)組設(shè)計參數(shù) ： 項目 單位 最大出 力 100%額定出力 75%額定出力 50%額定出力 發(fā)電機(jī)功率 MW 300 225 150 主汽壓力 MPa 主汽溫度 ℃ 537 537 537 537 主汽流量 T/h 1025 背壓 kPa 保證熱耗率 kJ/(kwh) 7943 保證汽耗率 Kg/(kwh) 機(jī)組在不同負(fù)荷點產(chǎn)生的效益不一致，如果采取一種同一種熱耗下降值計算有較大的誤差，不便于正確計算其成果，也不便于分析。由于我公司機(jī)組在不同負(fù)荷點下熱耗值沒有作性能測試，實際數(shù)據(jù)較難提供，以下結(jié)合西柏坡電廠數(shù)據(jù)和我公司實際負(fù)荷點分布進(jìn)行計算：假設(shè)我公司＃ 1＃ 2 機(jī)組在不同的負(fù)荷點的最高熱耗為 8803 kJ/kwh、 8725 kJ/kwh。平均熱耗為 8764 kJ/kwh（在低負(fù)荷應(yīng)遠(yuǎn)高于該數(shù)據(jù)） 100%－ 75%負(fù)荷兩臺機(jī)組為15 億， 75%－ 50%負(fù)荷之間為 15 億，假設(shè)滿負(fù)荷設(shè)計值為 8200 kJ/kwh（參照西柏坡電廠數(shù)據(jù)） 75%負(fù)荷下熱耗為 8298 kJ/kwh，50%負(fù)荷機(jī)組的熱耗為 8671 kJ/kwh 在 100%－ 75%負(fù)荷平均熱耗為 8249 kJ/kwh ， 75%－ 50%負(fù)荷平均熱耗為 8484kJ/kwh，分別下降煤耗為 20 g／ ， 12g／ ，若標(biāo)煤單價為 580元／噸，產(chǎn)生效益為 2784萬元?？偼顿Y為 3950萬元，約 年可收回投資。以上計算為保守估算，考慮最差工況情況下， 年可收回投資。 八、評價結(jié)論 (一 )運用各種數(shù)據(jù) ,從安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、財務(wù)等方面 ,論述工程項目的可行性和存在問題 : 目前使用的 73B 型汽輪機(jī)是一個比較成熟的產(chǎn)品，已經(jīng)在舊73 型機(jī)組中改造證明是可靠的、安全的、效益是穩(wěn)定的?？偼顿Y大約在 3950 萬元左右，年產(chǎn)生效益最低為 2784 萬元， 年可收回投資 ,長期運行后帶來的經(jīng)濟(jì)效益是可觀的。對我公司來說實施改造該工程項目是可行的和刻不容緩。 〈二〉對改進(jìn)前后安全生產(chǎn)情況、經(jīng)濟(jì)運行情況、 社會環(huán)境影響等方面的對比分析。包括 :節(jié)能降耗方面、提高安全性、提高可靠性等 :對環(huán)境的影響 :經(jīng)濟(jì)效益 :社會效益等。 改造后可降低機(jī)組能耗，提高機(jī)組的安全性和可靠性及經(jīng)濟(jì)性，可大大提高機(jī)組的經(jīng)濟(jì)效益，提高我公司的競爭能力，為建設(shè)節(jié)約型社會主義作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 九、項目部門上報意見 設(shè)備、材料明細(xì)表 1 設(shè)備 單位：萬元 序號 名 稱 型 號 單位 數(shù)量 費用（萬元） 單價 總價 1 高壓隔板套 73B 套 2 168 336 2 噴嘴組 73B 臺 1 174 174 3 高壓反向 1－ 12級隔板 73B 套 2 390 780 4 高壓反向 1－ 12葉片 73B 套 2 390 780 5 高壓反向 2－ 12及葉頂彈性汽封 73B 套 2 30 60 6 高壓反向 1－ 12硬齒隔板汽封 73B 套 2 10 20 7 高壓隔板套中分面螺栓 73B 套 1 5 5 8 中壓正向 1－ 9級隔板 73B 套 2 390 780 9 中壓正向 1－ 9級動葉 73B 套 2 270 540 10 中壓 1－ 9級葉頂汽 封 73B 套 2 45 90 11 鐘形罩 73B 套 1 30 30 12 布萊登汽封 套 2 80 160 13 鐵素體汽封 套 2 5 10 14 銅齒汽封 套 2 2． 5 5 備注 兩臺機(jī)組的高中壓缸通流總體改造設(shè)備費用為 3770萬元 2 主材 單位：萬元 序號 名 稱 (規(guī)格型號 ) 數(shù)量 單 價 總 價 1 2 合計 3 輔材 單位：萬元 序號 名 稱 (規(guī)格型號 ) 數(shù)量 單 價 總 價 1 2 合計 4 土建部分 單位：萬元 序號 名 稱 數(shù)量 單 價 總 價 1 2 合計